戈巴卓夫去世了，九十二歲高齡，可謂長壽，據說晚年生活困窘，這是他的選擇，也是他的歸宿。他是改變當代世界歷史的政治家，環顧西方各國，沒有一個當代政治家在改變歷史這個高度上，可以與戈巴卓夫相提並論。
列根被譽為美國當代的偉大總統，戴卓爾夫人也有其歷史地位，但他們都只是「影響」了時代進程，他們沒有改變世界歷史。至於布什﹑克林頓﹑奧巴馬﹑江澤民﹑胡錦濤等，更等而下之，至於習近平，更等而下之而下之。
戈巴卓夫的偉大，是他解體了蘇共，也解體了社會主義陣營，這是任何一個西方政治領袖做不到，也根本不敢想像的事。社會主義已成強弩之末，解體固然是歷史的必然，但如果當初蘇共領袖不是戈巴卓夫，而是另外一個人，那世界就不是現在這個樣子。
俄國有一句諺語，「人不能分兩次跨過壕溝」，蘇聯的改革遲於中共改革，但蘇聯改革從一開始就是政治與經濟同步，蘇共以「震盪療法」大刀闊斧對舊體制實施大手術。早在1987年，戈巴卓夫就實施法律改革，1988年他提出「人道的民主的社會主義」概念，放棄對東歐社會主義國家的控制，後來東歐巨變，蘇聯也沒有出兵干預。直至1990年，戈巴卓夫宣佈廢除蘇共的領導地位，結束蘇共的政治龔斷，實行多黨制。
自1987年戈巴卓夫上台，到1990年蘇共解散，只用了三年時間，蘇聯即使病入膏肓，這個進程也快得驚人，沒有戈巴卓夫，沒有人做得到。
戈巴卓夫的改革遭到來自黨內保守勢力，與比他更激進的葉利欽的兩面夾擊，1991年，「獨聯體」國家成立，戈巴卓夫被邊緣化，他終於辭職下台。但他短時間內大膽實施的政治改革，卻最終帶來社會主義陣營解體的政治後果，此後世界上再沒有東西兩大陣營的對壘，北約東擴，東歐社會主義國家實現民主的和平過渡，世界民主潮流大大邁進一步。
戈巴卓夫的偉大，首先表現在他洞察時代潮流的走向。共產主義的虛妄，無產階級專政的非人性，正是戕害民族生機的根源。正因為來自舊的營壘，他充份明白制度的弊端與危害，因此自改革第一日起，他的初衷便是徹底放棄共產主義理想。
戈巴卓夫的偉大，還表現在他完全站在人民利益的立場，而不是以一黨之私的利益，凌駕人民的終極福祉。他所作的政治改革，每一步都置蘇共於死地，每一步都為蘇聯人民的幸福奠基，以蘇共之死亡，換取蘇聯人民的活路。這一點在當代世界歷史上，只有國民黨的蔣經國做到了。
戈巴卓夫的偉大，還表現在他置個人榮辱與利害於不顧，居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其世（不是憂其君)，他沒有將個人的權慾置於人民的前途之上。當改革形勢危顛時，他不戀棧總統之位，辭職下台，避免了內戰危機。他離開政壇後，還為民主進步﹑公平自由的世界奔走疾呼，堅持自己的獨立人格。
因為戈巴卓夫，共產陣營分崩瓦解，此後只剩下中共獨撐馬列最後的陣地。而前蘇聯分裂後，冒出來的普京，一樣為害世界，這證明戈巴卓夫的改革並沒有成功，時也勢也，他改變了世界，但他始終沒能徹底改變俄國。
共產主義妖言惑眾，社會主義文化對人民的毒害，深度腐蝕了俄羅斯民族。歷史機遇來到面前時，俄國人並沒有做明智的選擇，相反的，倒是接近西歐的東德﹑捷克﹑匈牙利﹑波蘭等小國家，順利地過渡到民主體制，為本國人民開萬世太平。
普京上台後，將改革成果用來收買選票，俄國人社會福利好，以現實安樂交換自己的民主權利與身心自由，這是俄國人的宿命。他們還要等普京之後的下一波民主潮流，而戈巴卓夫已經等不及了。
蘇聯如此，中國也如此，專政洗腦腐蝕了人民的思想，現世安樂阻絕了人民的政治覺醒，中國人民命運之改變，也要等下一波的民主浪潮。因為錯失了命運轉折的契機，中國人將為未來的新生付出更大代價。
以戈巴卓夫的偉大反觀中國，唯有蔣經國可與之比美。戈巴卓夫改革失敗了，蔣經國改革成功了，因為台灣不僅有蔣經國，還有李登輝，而戈巴卓夫之後的葉利欽，卻不是他的繼承人。歷史有其必然性與偶然性，時也命也，乎復何言？但以對世界歷史的貢獻來看，蔣經國的經世功業，尚不如戈巴卓夫的影響之巨。
至於鄧小平，今日已經很清楚了，鄧沒有改變世界，甚至也沒有改革中國，他改變的只是中共的處境。當年的韜光養晦，只是中共救命稻草，卻不是中國人民的命運轉折。終極來看，鄧小平在世界歷史上，也沒有地位可言，在中國當代歷史上，也只是一個過客。
——作者脸书
没有评论:
发表评论