女王的優雅、親和、慈祥，是西方文明的象徵，獲得全球的敬仰。連目前處於敵對狀態的俄羅斯總統普丁也表達哀悼，「英國近代歷史最重要的事件，都和女王陛下的名號密不可分」、「數十年來，伊莉莎白二世受到了其國民和世界權威的愛戴和尊敬」。許多國家領袖已經紛紛表達哀悼與讚揚女王人格，然而執筆時中國還沒有反應。
1976年我從上海移居香港，是自願成為英國子民。雖然一些愛國人士聲稱這是英國的三等公民，對我來說卻是做一個正常人比幾等更加重要，在中國過著朝不保夕的日子，連公民都不是，只是生命捏在共產黨手裡的會說話工具而已。所以即使在香港，起初生活也是困難重重，絕無半點後悔，終於走出自己的路。在九七前兩年，我還為我自己及家人申請英國海外屬土公民BNO身份，即使在英國沒有居留權，因此也曾對英女王宣示效忠，天佑女皇。
女王享壽96，在位70年，可謂鞠躬盡瘁。我在香港享受過英國式的自由與法治，也是在香港讓我完成意識形態的徹底轉變。中西文化的鮮明對比，讓我更明白具有中國特色的專制與人治的醜陋。這點恐怕比直接由中國去到美國的中國人有更深刻的體會。香港人俗稱女王是「事頭婆」，坐監牢是「吃皇家飯」，都帶有幽默感，而不是現在的政治肅殺。以香港時間來說，毛澤東與伊麗莎白女王都是9月9日駕崩，不知這是不是有一個神蹟？
過去受到國共史觀的教育，以為共和制好過君主制。然而以英國的君主立憲制度，國王遵守憲法，拿捏好分際，未嘗不是一個好的制度。歐洲這些國家，例如荷蘭、丹麥、瑞典等等何嘗不是如此？反之所謂共和的總統、主席，甚至比君主制更糟糕，更不要說君主立憲了。看看中華民國、中華人民共和國，還有那個「朝鮮民主主義人民共和國」，最好聽的「民主」、「人民」、「共和」全有了，實際上還不是一個魔鬼統治的國家？共產黨與國民黨又好得了多少？
國共把「共和」捧高，無非就是要吹捧辛亥革命孫中山的廢除帝制。然而中國古代還有文景之治與貞觀之治，孫中山、蔣介石、毛澤東有什麼？如果1908年的立憲成功，至少不會發生國共內戰與大屠殺。只是按照共產黨的說法，中國人不適合有民主，其實連君主立憲也不適合，只適合蔣介石、毛澤東、鄧小平、習近平的個人獨裁。如果他們不是青天大老爺，那只能耐心的等待老天什麼時候大發慈悲收走他們，否則老百姓就是活該了。
對西方文明的可望而不可及，是中國人的悲哀。清零是土包子習近平對西方文明的清零，應該沒有錯。
没有评论:
发表评论