到底是「英女皇」還是「英女王」？事涉中西文化。
中文的「皇」，是一個神話職銜，只能上溯至「三皇五帝」的「三皇」。三皇只尊限神農氏、伏羲氏、燧人氏。五帝按史記定位，只指黃帝、顓頊（粵音「專郁）、嚳、堯、舜。
後來中國老百姓泛說的「皇帝」，許多人都知道，為秦始皇自己冠稱的「始皇帝」，不止要做最大，還要空前定位一尊最大大（其實沒有必要如此浮誇，但極權國家的元首喜歡穿一件軍裝，同時胸襟像聖誕樹一樣掛滿幾十個亮晶晶的勳章，這是ego 越大、腦袋體積越小的例子）。
這是中國歷史文化自己的「文本」（context），皇帝皇帝，老百姓和文人通叫，一直到「光緒皇帝」。
英國的context 比較簡單，由「威廉征服者」、十字軍中世紀到現代，連同翻譯的西洋童話故事書裏，King 就國王，
Prince 是王子，如李察獅心王、威爾斯王子。
但是1841年，英國開始領導香港，港督由王室特派，事情複雜了起來。因為在中國人被統治的地方，除了道光咸豐皇帝，珠江口岸之外，還多了一個外國君主。
此宗主國本為United Kingdom，後來又膨脹為British Empire。King 應對 Kingdom，而Empire 的立憲君主，當然就是Emperor ：皇帝了。今日香港還有人說：輪到Prince Charles 做皇帝了。這才是真正的政治不正確。
因香港殖民地的粵籍師爺，英文不是太好。The King，口語先想到是「皇帝」。Queen Victoria ，又是「女皇帝」，因為維多利亞雖然對於英國是Queen，在管領印度之後，對於印度，又是Empress of India。基於此一模糊重疊的認知，加上「皇」的筆劃較多，象形結構，也比百家姓的「三劃王」更有氣派，於是「皇仁書院」、「英皇書院」、「英皇佐治五世」、「維多利亞女皇」、「皇家御准香港賽馬會」。不論大清與中華民國叫「女王」，殖民地香港官式中文，一律叫做「英女皇」，沿用至今。
但是還沒有登基的查理，香港有一醫院叫威爾斯「親王」醫院。可見在香港的師爺翻譯官，也相當的迷惑。
好了，伊利沙伯二世駕崩，查理登基。香港「淪為」林鄭之流管治的所謂特區之後，簡體字的大陸漢語區，一定會搶奪話語權，告訴香港人：有如「弗吉尼亞」和英國新首相「特拉斯」，應該「統一」叫做「英国国王查尔斯」。
但即使英國皇家元首是男性，香港從來也不叫「英國國皇」，而是簡稱「英皇」。
因此，所謂的查爾斯，以香港的歷史文化語境，第一：以一國兩制，既然港幣和人民幣不同，King Charles III ，孔子說，必也正名，應該叫做「英皇查理三世」。請英國駐香港領事館留意。
第二，英國的君主立憲制度，延伸到香港，以麥理浩時代為文明的高潮，吸引成千上萬的中國人或游泳偷渡、或由大陸爭相申請移民，連習近平的父親習仲勛站在深圳邊境，也嘆為觀止。對於不懂民主、只盼明君的中國老百姓，殖民地香港，公認為比什麼文景之治、貞觀之治更優越、更適合中國人的制度。而此一曇花一現的好世界，有法治、有自由、女人不必纏小腳，男人犯法不必凌遲處死或五花大綁槍斃之後還收子彈費（後來改革了，子彈費不必家屬負擔），這一切到1997年，對於秦始皇和毛澤東的中國人，何止是最美好的中國夢，簡直是一個神話。
因此，上接神農氏的中國神話，英皇稱「皇」，而不是「王」，也很符合邏輯。伊利沙伯二世，對於香港華人，感覺是比西太后更高級的英女皇。
第三，雖基於生活方便，生活方式五十年不變，香港有的愛國愛港，平庸得太無聊，若喜歡自己捉蟲表忠，當然也可以代為一錘定音，聲稱：由今日開始，只准跟隨簡體字漢語北方主流，情緒化而叫「英国国王查尔斯三世」。
但這樣一來，請李家超特府也同時展開香港的改名運動：在效法北京清華大學有人動議改名為「習近平大學」之前，過渡時期，先改名王仁书院、英王书院、英王道、王后大道中——不過這樣一來，皇仁書院和英皇書院的校友會，「王仁」這個名字會被誤認為一個太監或小販，你們會不會覺得不夠威水呢？——連那間燒臘舖，也請自動自覺，迎接新香港，改為「王上王」。
順祈今歲中秋節哀，世事人月兩圓。
没有评论:
发表评论