上周，全世界支持烏克蘭反抗俄國侵略的人，都共享了「不敢想」的勝利成真帶來的巨大喜悅。這一仗，烏克蘭打的實在太漂亮、也太神奇。那麼，這個勝利對下一步世界大局，特別是與中國有關的地緣政治格局，會帶來甚麼樣的影響呢？分析這個問題的出發點，應該是烏東大捷帶來的兩個新的政治現實，一個就是，烏克蘭將比所有人預料更快的速度收復國土，而更重要的政治現實就是，一個沒有普京的俄國，可能很快就到來。這讓我想到了一個多次想到的問題，倘若當年蔣介石明智地讓出東北，整個冷戰的歷史會是甚麼樣子？
烏東大捷前夕，普京明顯地在努力搭建一個可持續的「新冷戰」格局，而習近平也按捺不住與普京配合的衝動。不難想像，俄中兩個核大國加上伊朗這個地區性大國，若能把各自的地緣政治資源整合在一起，並非不可能與美國領導的民主陣營對峙一段時間，形成一種結構化的所謂「新冷戰」。雖然新冷戰持續的時間不大可能超過「老冷戰」，但對世界帶來的威脅則可能大大超過「老冷戰」。最重要的原因就是21世紀的世界正面臨巨大的氣候災難和災難性的人口結構變化。因此，「新冷戰」越是結構化、持久化，世界陷入全面動蕩的風險也越大。理解中國環境災難和人口危機的人，應該不難理解這個邏輯。
烏東大捷的全球意義就在於，如果這一決定性的軍事勝利能很快引爆俄國內部的政治危機，讓後普京時代盡快到來，則有利於全球更快地轉向全面合作，應對21世紀人類共同面對的危機這個正道。事實上，普京、習近平都是試圖利用這個全球危機來綁架人類的合作，延長自己的獨裁專制。
那麼，烏東大捷是否像新冠病毒全球大流行那樣，又給了習近平一個「改邪歸正」的歷史機會呢？雖然還會有人希望如此，但從這一次二十大中共高層博弈透露的種種跡象來看，習近平像普京一樣，已經鐵心「一條道走到黑」，他們確信，絕不能像利比亞前領導人卡扎菲那樣天真地與西方世界合作，落得一個死於非命的下場。因此，我現在的判斷是，不論普京和習近平是否見面，都不會改變兩人合作到底，與西方對抗到底的決心。當然，這種合作能夠達到甚麼效果，已經很難由他們兩人決定，普京和習近平都在國內面臨難以克服的政治阻力。
如果普京被烏東大捷趕下歷史舞台，是否意味著習近平也會很快下台呢？我並不這樣看。正如普京下台需要一次決定性的軍事大潰敗一樣，習近平下台需要一次決定性的經濟大潰敗。而這個大潰敗的可能性顯然已越來愈大。普京若下台，將非常有利於加速中國的經濟大潰敗。這背後的邏輯就是，後普京時代的俄國別無選擇，只有與民主國家合作來應對世界面臨的共同挑戰，其中當然就包括一個正在經濟自殺的中國給世界帶來的嚴重挑戰。
在這個過程中，我希望普京和習近平能比卡扎菲幸運。當年西方沒能給卡扎菲安排一條生路，是後果嚴重的失誤。有人說，卡扎菲的下場對普京影響很大，而我相信，胡耀邦、特別是趙紫陽的結局，對習近平也並非沒有影響。俄國和中國都需要一場英國式的政治革命。這應該是英女皇伊利沙伯二世能受到如此多國人和「外國人」敬重和愛戴的根本原因。
没有评论:
发表评论