有網友在討論一個問題：搞死香港對中共有什麼好處？這是洞察中共本質的一個好角度。這個問題可以正面看，也可以反面看，所以也可以問：不搞死香港對中共有什麼壞處？
香港如永遠是舊香港，那基本法就要實施，一國兩制就要維持，香港最終就要走向一人一票的民主選舉，香港的權力就會掌握在香港人手上，而不是掌握在中共手上。中共永遠只負責香港的外交與國防，香港的內部政治經濟文化社會生活等方面，就輪不到中共話事。
中共的困難只在香港人的不屈服，如香港人像澳門人那樣，聽教聽話，百依百順，中共當然就不必搞死香港。中共可以上下其手，把香港人搓圓捏扁，變成中共的奴僕，而香港當然也就變成中共想要的香港。那就沒有這十幾年來的政治風波，只要可以強姦﹑壓榨﹑凌辱，中共就可以讓香港活下去，活成中共希望擁有的那個香港。
香港人不屈服，從小小的民主要求，到一定程度的抗爭，再到大規模的抗爭，一連串無休止的對立，引動國際社會和大陸人民的關注。中共在面對不肯低頭的香港人時，只有兩種選擇，一是向香港人讓步，一是把香港搞死。
中共若選擇向香港人讓步，那就要兌現基本法的承諾，實現立法會和特區行政長官一人一票的選舉，結果正如上述，中共就失去對香港的控制權。此事引發三重惡果：一是香港將變成西方民主國家的反共基地，二是香港將變成大陸人民民主要求的示範單位，三是香港將與台灣成犄角之勢，互相呼應，變成獨立於中共勢力範圍之外的政治實體。
中共並非從一開始就要搞死香港，至少不想明火執仗地搞死香港，最好是不動聲色改造香港，假假地行一國兩制，養一批港奸作奴才，制伏少數桀驁不遜的反共分子，收買多數只想安居樂業的市民，確保不失去對香港的管治權。可惜不服管的香港人太多，從五十萬到一百萬兩百萬，到超過五百萬，直至中共無以為計，唯有破罐子破摔，撕下假面具，露出猙獰面目。
一味容忍香港，任其衍化下去，將危及中共在大陸的統治。香港人有民主，大陸人也要民主，試問中共將如何自處？香港人要自治，台灣人已經自治，如各省都要自治，中共又如何安頓自己？
所以搞死香港是不得已的選擇，兩害相權取其輕，與其最終搞死自己，不如先搞死香港，為自己保命。中共為搞死香港，付出很大代價，除了一國兩制破產，對台灣文統武統自廢武功，還敲醒了美國政府，讓西方民主國家認清中共的專制本質和爭霸世界的狼子野心。在搞死香港的同時，中共在國際成喪家之犬，在國內成獨裁惡靈，正面對前所未有的危局，能不能活下去，成了一個現成的難題。
香港之死，與習近平有直接關係，若今日中共領袖是胡溫一樣人物，中共也要收拾香港，但動作不會那麼大，時間不會那麼急迫，內外形勢驟變，結果可能大相逕庭。胡溫出身平民，多少有民胞物與之心，雖然也要維護中共的威權，但不習慣對人民下毒手。香港的悲哀是，偏偏在中港矛盾激化的關頭，撞到習近平手上。習近平是紅二代，嗜血成性，偏執而又暴戾，中共第一代殺人不眨眼，紅二代手上有權，居高臨下，更容易起殺機。
民主潮流浩浩蕩蕩，香港人受其感染，嚮往民主；港英政府留下的政治遺產，激勵香港人的政治訴求。香港人強烈的自治要求，與習近平政治大倒退的戰略對撞，這便是香港不能不死的命運。
中共太大，香港太小，中共太邪惡，香港人太善良，中共太近，西方太遠，這些都是在客觀形勢上香港沒有活路的原因，誰也改變不了。香港瀕死的同時，中共也到了苟延殘喘的最後關頭，香港是以自己的死亡，將中共推到百丈懸崖邊，一步之遙，即無葬身之地。
「時日曷喪，予及汝皆亡」，中共死後永不超生，香港死後可以復活，二者不同在此。
——作者脸书
没有评论:
发表评论