主歌：我为什么希望中美贸易谈判破裂？

我为什么希望中美贸易谈判破裂？

                        文｜主歌

前言：主歌个人微信号：zhugov，请不要重复添加我的系列微信号；好友请开放你的朋友圈，否则我会屏蔽你。

新闻背景：中美贸易战发展到现在，前几天中美在北京举行了新一轮谈判，然后全体谈判代表齐刷刷的照了合影，有些同仁觉得这是一个好兆头，他们认为这次中美贸易谈判一定能达成共识，并且中国也一定会按照协议实行，然后中美关系进入蜜月期，然后中国人民成了最大的赢家。

正文：

特朗普也一再声称谈判进展顺利、富有成果，如果照这种趋势发展下去，中美签署一个最终协议应该是大概率事件。但是我总感觉到，凭我对***（某个组织，下同）的观察和了解，事情没有这么简单。本来关于中美贸易战，我在《要命的结构性转变》一文中论述得比较清晰了，不想再画蛇添足了，但由于近期网络上出现了一种对中美贸易谈判乐观其成的论调，我觉得其误导性很大，因此就不得不再剖析一下这个问题。

1.从去年3月23日特朗普发动中美贸易战，直到现在，将近一年时间，那么如果中国真有诚心满足美国的条件，那么也不会拖延到现在才下决心。这只能说明，第一，特朗普和团队不让步、不妥协，要求中国"结构性转变"；第二，中国无法答应美国的条件（结构性转变），或者说，中国根本就没有诚意完成美国的要求。后来在美国关税升级的压力下，中国抵挡不住了，因此才被迫向美国屈服，由老大在阿根廷G20峰会上亲自承诺，愿意满足美国大部分条件。但我们可以分明看得出来，中国仍然不愿意自觉进行结构性转变，只是采取了一种临时性的敷衍美国的策略。我为什么这样判断呢？因为有一句掷地有声的表态可以佐证，"能改的一定改，不该改的坚决不改"，这个不该改的就是指*结构性转变"，这不是老大谁便说说，这是***的底线，而底线是不容突破的。

2.这将近一年的时间，为何中美贸易谈判那么艰难曲折呢？这是因为中美没有找到共同点，中国希望用"买买买"来应付美国的逆差（中国最不缺的就是钱，中国喜欢大撒币就能感受到中国财大气粗），而美国看不上金额上的改变、而是要求中国进行"结构性转变"，因此，这就相当于鸡同鸭讲。有些同仁之所以会犯下如此低级的错误，认为中美贸易谈判将会一帆风顺，在于他们没有深入理解"结构性转变"的内涵，他们认为中美贸易谈判就是"过家家"那么好玩和容易，结构性转变只要老大一句话或发几个文件就OK了。这是有些同仁把中国看成美国，因为美国一旦签署协议，就意味着美国政府会贯彻执行，但中国是美国吗？连宪法对中国***都没有约束力，何况是国际间的一纸协议？一个连宪法都不遵守的国家，你希望它能进行"结构性转变"，这是天方夜谭吗？请问，中国***从49年以来，对国际组织和本国民众兑现过那个承诺？

3.我要提醒各位，"结构性转变"牵一发而动全身，牵扯的行业、机构、部门和利益集团不在少数，任何一个既得利益者都不愿意成为"结构性转变"的牺牲品，那么在利益面前，每一个人都会拼死反抗。打个比方，如果降低关税、改变税制，财政收入锐减，国库空虚怎么办？如果开放金融，国有四大行就悲催了，那么金融利益集团会轻松赞同吗？如果开放石油零售市场，两桶油就会危殆，两桶油会无动于衷吗？如果取消出口补贴，那么华为、中兴等企业的国际业务就得歇菜，华为、中兴等企业会热烈欢迎吗？如果中国立法保护美国的知识产权和放弃强迫技术转让，那么中国的高科技产业立马休克，"中国制造2025"也会搁浅，中国经济将一落千丈，中国***会无动于衷吗？也就是说，"结构性转变"将冲击国企的地位，如果中国在经济领域失去了国企的垄断，***也就失去了经济基础，这对于***是致命的。我认为，***一定不会坐以待毙。

3.我不是信口开河，我只所以对于中美贸易谈判效果持否定的态度，是因为我坚持一个观点：中美贸易矛盾不是通过谈判可以化解的，签署协议是一回事，执行又是一回事，因为根子在国内，解铃还须系铃人。我们想一想，中美入世谈判比中美贸易谈判难度太多了，2001年中国加入WTO，当时中国人也表现得兴奋异常，认为中国终于与国际接轨了。但是现在的结局看来可以证明一个真理：在权力不受限制的国家，任何谈判达成的协议都是海市唇楼。这里一边推广供销社，哪里一边答应美国提出的"结构性转变"；这里一边强调不搞西方馅症、叁權分立、厮砝独立那一套，哪里答应美国提出的"结构性转变"；这里一边坚定的站在邪恶的委内瑞拉那边，哪里答应美国提出的"结构性转变"；这里一边宣扬加强***的领导，哪里答应"结构性转变"……试问，这是不是精神分裂症？"结构性转变"的每一项都直击***的要害，你们说说***会想不到吗？

4.我说过一句话：我希望中美贸易谈判破裂，有些同仁认为我是居心不良、企图把人民拖入灾难之中。但我的看法是：如果这次中美谈判成功，那么一定是***采取的拖延术，为了阻止美国加税25%，***肯定会答应美国、与美国签署一个符合美国要求的协议。但是，这个协议没有多少实际意义，因为在现有的政治环境和条件下，中国不可能实现承诺、进行"结构性转变"。那么，与其让中美签署一个有利于***的协议，还不如中美贸易破裂来得痛快一些。有些同仁会一本正经的教导我，"这次美国一定会设计一个实质的、可以验证和核查的机制来监督和防备中国耍滑头"，但我正告各位：对于***来说，任何协议，只要触及到他们的核心利益，他们一定会负隅顽抗，什么机制都会失灵。换句话说，中美贸易谈判达成共识，这是一个可以签署但最终无法贯彻执行和落实的协议，因为协议真正落实之日，就是中国改C换D之时。

5.这里不得不说出我的内心话，我并不是真心希望中美贸易谈判破裂，我也希望中美贸易谈判达成协议，中国能够不折不扣的执行"结构性转变"，然后中国与美国一道齐头并进，迈入文明、皿煮和发达国家的序列。但理想是美好的，现实是骨感的。恕我直言，在中国根源没有改变的背景下，中国想要实现"结构性转变"几乎是不可能完成的任务。中国"结构性"问题都涉及到权力的贪婪和任性、权力统管经济领域、权力的扩张性，那么如果没有设计一种机制对***权力进行限制，又怎么能够实行"结构性转变"？换句话说，除非***有意自我革命，那么"结构性转变"才有可能实施，但***会吗？我至少现在没有看出***有自我革命的迹象，因此我不相信中美贸易谈判达成的协议能够顺利落实，落实之路一定很坎坷。有些同仁现在就为中美贸易谈判前景而兴奋，未免高兴得太早，这是典型的意淫思维。

6.现在很多同仁还是抱有"山羊思维"：他们认为老虎一切活动的出发点是为了照顾山羊的利益。只要是一个稍微有一点头脑的人都应该知道一个道理：这次中美贸易谈判，是因为美国威胁加征关税至25%，***为了自身政权的稳定才愿意向美国屈服的。我曾经写过一篇文章《25%关税的杀伤力》，微博阅读量200多万。换句话说，如果美国对中国加征25%关税，中国经济很快崩溃，那么***就十分危险了。那么我们就要认识到：如果中美贸易谈判达成协议，最大的受益者不是中国人民，而是***。因此，我们不要有代入感，以为自己与***是一体的。中美贸易谈判成功，假如协议不能全面和彻底的被实施，只会让***逃过一劫，但并不能给中国人带来好运。因此，我的关注点不在"中美贸易谈判是否成功"这个主题上，而是在"中国是否会落实"这个关键细节上。

7.有些同仁非常幼稚，认为中美贸易谈判成功，中美贸易继续繁荣昌盛，人民就会有好日子过，反之中美贸易谈判破裂，中国进入闭关锁国状态，人民会受苦受难、吃草。这种认知的前提是：现在中国人过着好日子，享受着高福利（免费教育、免费医疗和国家养老），工人们拿着高薪，同仁们享受着字游、文明和皿煮。但大家都清楚一个事实，现在的中国是什么样子？我就纳闷了，中国人现在是这样猪狗一般的生活状态，如果中美贸易谈判成功了，那么中国人就会一跃跳出猪狗的生活状态吗？我们要认清一个规律：假如美国逼迫中国落实"结构性转变"，那么中国经济肯定会损失巨大（特朗普就是要制止中国继续占美国便宜），而***不会甘心自己的利益受损，一定会绞尽脑汁想办法把这种损失转嫁到民众身上。例如，有文件表明中国到2019年9月会推出农村耕地税，就是一个案例，还有房产税也会适时落地……反正，韭菜总逃不出被镰刀收割的宿命，***总是最大的赢家。中美贸易谈判成功，你们兴奋个毛线？

8.我很纳闷的是，很多同仁非常担心中国进入闭关锁国的状态，他们为什么那么害怕吃草呢？我告诉诸位：中国是吃肉，还是吃草，岂能由我们这些屁民决定呢？打个比方，我希望中美贸易谈判破裂，那么我能如愿以偿吗？非也，如果赵家要让谈判破裂，那么就必然破裂，如果赵家要谈判成功，那么就必然成功。赵家是戏剧的主角，我们只是围观的吃瓜群众，我们唯一能够拿主见的事情就是保持独立和理性的思考，不要被***的欺骗行动所蒙蔽。吃草有什么可怕？一个民众开始吃草的国家还能够吻腚多久？现在可不是1959年-1961年，那时候资讯闭塞，99%的民众都是愚民，而现在是互联网时代，觉醒者接近20%，这是一个不容忽视的人群基数。该来的一定会来，除非你想维护这个恶劣的體製。有一句俗话说得好，"长痛不如短痛"。委R内L能给我们带来很多遐想，有些同仁认为委R内L皿煮无望，我想说的是，码肚锣坚持不了多久，特朗普和委R内L民众一定会合力把他赶下台，不信等着瞧！

9.有些同仁担心谈判破裂，中国就会出现闭关锁国，还有可能带来局势动荡，甚至出现暴力。我认为这种见解非常不靠谱，第一，谈判是否破裂，我们这些屁民起不了决定因素，这是由赵家决定，第二，谈判破裂就一定会出现局势动荡和暴力，这非常牵强，因为中美贸易谈判这是中美之间的国际关系，局势动荡和暴力现象这是国内官民关系。第三，如果谈判破裂后真的出现局势动荡和暴力，那罪魁祸首也是***，不能把责任推到我们这些皿煮派身上，没有人天生爱好暴力。第四，我从未宣扬过暴力思想，也一直反对暴力倾向，我崇尚理性文明和平，但我同样认为，对于***，与他们谈文明理性，这十分矫情和不切实际。历史规律和潮流从来就不以人的意志为转移，任何人都无法抗拒这种社会发展进程，我主歌个人的想法和愿望丝毫不能影响这种格局的变化。

10.这里，我不得不论述一个问题，很多同仁仍然沉醉在"和平转型"的美梦中，这与"厉害了，我的国"那些爱国粉是一样的智商和认知。历史上，从来就没有和平转型这个概念，有的只是流X牺牲的多寡问题。换句话说，流X大，那是暴力革命，流X小，那是和平转型。但是，如果幻想不吃苦、不流X就能达成转型，那是痴心妄想。有些人只知道蒋经国，不知道台湾美丽岛事件，有些人总是期待***立地成佛，有些人总是盼望明君降临中国，有些人总是梦想美国和特朗普解救中国而自己袖手旁观，有些人总是做好了守株待兔的姿势等待皿煮的到来……

11.延安时期，髦伟人振臂一呼，"文明、皿煮、字游"，那些进步青年相信了；1949年，髦伟人高喊"中国人民从此站起来了"，中国人相信了；1979年，板凳发出号召，"让一部分人先富起来"，中国人相信了；2001年，中国加入WTO，西方国家希望中国变成文明和遵守规则的国家，中国在协议书上签字，中国人相信了；现在，美国要求中国进行"结构性转变"，中国满口答应了，中国人还是相信了。一次又一次被愚弄，中国人生来就是相信别人的。

12.我不是搅屎棍，也不是坏心肠，我没有阴暗的心理，我希望人世间人心都是美好和良善的，我祝愿中国社会向台湾那样文明和进步。但是，我们不能因为有美好的愿望就忽视了***的本性，纵观***成立将近100年，它给这个世界带来了一切不可描述的后果，如果我们就此相信***很快变好人，那真是太无脑了。有些同仁意志太薄弱了，只要社会出现一点转机（仅仅只是幻象），他们就会觉得和平转型有望了，他们从不思考这样的问题：没有那一只老虎会主动消除兽性，没有哪个权力拥有者会主动放弃它的野蛮和掠夺性，没有那个砖痣会自动瓦解。特朗普和美国没有这个能力逼迫中国进行"结构性转变"【特朗普和美国只是外因，内因（本国国民）才是决定性因素】，因为***已经做好了最坏的打算。

13.我们最要警惕一种人，那就是既得利益阶层，这里的既得利益阶层不是指体制内的成员，而是指皿煮圈里面的成员，他们嘴里喊着普世价值和文明、字游、皿煮，但是他们并不希望中国真的变成美国哪样的国家。因为他们现在收入稳定、衣食无忧、岁月静好，如果中美贸易谈判达成共识，那么他们的这种贵族生活水平就可以延续，如果中国谈判破裂，他们优渥的生活状态就会被打破。他们根本就不为国家、民族和同胞的利益着想，他们很享受现在这种悠闲安稳的生活，这种人极度自私，极度精明，他们虽然没有吴京、周小平、金一南和司马南那么明目张胆的坏，但他们对中国皿煮事业毫无积极作用，只会拖后腿。

总结一句话：如果中美贸易谈判成功，中国真的能够执行"结构性转变"，这是开天辟地的大好事，我怎么会阻扰呢，我高兴还来不及。但是，***有这么伟大吗？我们屁民的幸福是不是来得太快了，我还没有调适好心情迎接这突如其来的幸福呢。但愿有些同仁的乐观是有预见的，我的忧虑是错误的。

主歌思考：有读友咨询我，"美国会不会妥协？"，我的回答是，"美国不会妥协，但有可能上当受骗"。这次很多同仁只所以那么乐观，在于他们把全部的希望寄托在美国身上，但是特朗普说过一句话，"我是美国总统，我只为美国人民服务"。言下之意，自己国家的事情要依靠自己国民的力量去改变，不要对美国充满幻想。我个人认为，中国的改变，离不开美国这个外因，但主力还是中国人自己。世界上没有天下掉馅饼的好事，没有付出，哪来的收获和成果？特朗普发动贸易战，原则上是"美国优先"，但间接上有利于中国的改变，但如果中国人麻木不仁、袖手旁观，那么这种有利条件就会消弭于无形中，甚至会起反作用。我现在并没有看到中国民众有所行动，能够配合特朗普的战略。

我的生命与良知连为一体不可分割，我坚持说真话。由于时间紧致、创作很耗费时间和精神，请原谅我不能对众多认同、支持和赞赏我的朋友逐一表达感激之情，我会把你们记在心里，没齿难忘。（下面的赞赏码和微信二维码属于主歌主权，真实可信，可以放心赞赏）：