 |
| 网络图片 |
有朋友回美，总结对当前国内政治形势的感觉就是：「很像（19）76年」，也就是说，很像「四五事件」直到「粉碎四人帮」的那一段，社会充满了对巨大的政治不确定性的焦虑。感觉虽是如此，但今日中国的实际格局与1976年已完全不同。说的极端一点，即使习近平被迫下台，中国也不会出现「粉碎四人帮」后那种皆大欢喜的格局，而是面临著非常严峻的失序风险。
很多人都知道，当年毛对身后的中国局势是很不乐观的，那为什么他死后并没有天下大乱，而习失去大权后的中国则有「天下大乱」的可能呢？可以说出的理由不少，但我认为最重要的原因是中共的政治领导力已今非昔比。如果从物质和技术条件上看，中国应对各种危机的能力前所未有，但没有了政治领导力，一手好牌也可以打成满盘皆输，这就是习近平执政6年给迷信权力、尤其是给迷信皇权的中国人最大的教训。
面对习近平治国失败带来的「翻船」风险，中共反习势力的麻烦不仅在于如何搞掉他，或如何阻止他继续乱来，更大的麻烦是如何面对处于临界状态的中国经济和社会危机。毛去世后的中国虽然也面临严峻的经济和社会危机，但中共从高层到基层，打江山的那一代人还在，一旦「拨乱反正」、「平反冤假错案」，大胆启用和放权给那些遭受迫害和屈辱的党内贤能之士，各个治理层次都不愁没有政治领导力资源，这是所谓「八十年代」奇迹一个非常重要的原因，而今天中国之所以不可能重复这个奇迹，就是因为从上到下，中共党内已经没有这样的政治领导力资源。
什么是「政治领导力」？不搞清楚这个问题，就无法理解中国当前的危机，更不可能找到中国的出路。多数人都会同意，政治领导力有两个最重要的素质，即基于大局判断力的勇气和决断能力。官僚系统难出优秀政治家，就是因为这两种素质与官场的生存法则往往冲突。目前中国的大麻烦就是，六四后的官场竞争，已经把有政治领导力的人彻底「清洗」乾净了！习近平虽然不乏勇气，但事实证明他没有对大局的判断力，这令他的「勇气」反而成为一个非常危险的因素。
那么，中国自「六四」以来近三十年的历史进程，有没有生产出具有政治领导力的人才？如果这种人才不在中共内部，会在哪里？我的理解是，这样的人才虽然非常稀缺，但以中国人口基数之大，还是有一定数量，而这些人才应该主要集中在那些具有国际竞争力的企业中。我的理由是，没有这样的人才，中国的经济成就不可解释，而这些企业家如果不具备基于大局判断力的勇气和决断力，他们的成功也不可解释。
如果这个判断成立，对中共高层来，包括对习近平本人来说，化解他们自身危机和化解中国政治僵局的一个可能出路，就是把中国企业家中潜在的政治人才，吸引到中央和地方的主要领导岗位上来，并建立一种有效的竞争和问责机制。这种可能性存在吗？那些成功的企业家为什么要来蹚中国政治这个浑水？这显然是非常现实的问题。中国危机不发展到一定程度，以至于让足够多的人看到这条巨轮翻船的风险，当然不会有太多人朝这个方向想。但我的判断是，中国距离那个时刻，已经不是太远了。
——RFA
没有评论:
发表评论