2018年4月30日星期一

航亿苇:思想才是第一生产力,科技只能排第三

航亿苇(1962-2018)


编者按: 惊闻航亿苇老师29日晨于广州寓所去世,享年56岁。航亿苇,本名季兵,曾用笔名航忆苇,1962年生人,江苏南通人,现代诗人、小说家、社会评论家。公开发表各类作品逾280万言,是东莞文学院首批签约作家。另写作有(网络)社会时政评论3000余万言,连续多年被一些网络媒体评为"年度十大网络评论家"之一。本期推送一篇航亿苇老师的旧文,以示哀悼与纪念。



知识就是力量,科技是第一生产力。这些理念,是1980年代确立的。老航也曾一度非常认同。可现在想来,并不是很准确。

诚然,如果倾举国之力,致力投资于某一两项或数项科技项目上,带来的生产力、影响力、威慑力及效益可以十分惊人。比如曾经让我们津津乐道的"两弹一星",我们现在集中力量办大事办出来的高铁技术、航天技术(嫦娥工程)、超级计算机技术等,也十分明显,我们的大飞机、航母等大玩艺,也似模似样地给整出来了。

但是,美国疯狂科技运营企业家、"钢铁侠"马斯克的成功模式,却深深教育了我,原来举一企之力,完全可以比举国之力更有成效。埃隆·马斯克从特斯拉电动汽车改变世界汽车传统格局以来,更惊人的成就是他的Space X公司仅用8年时间就取得地球上许多国家做梦都难达到的成就,2010年12月8日,SpaceX的猎鹰9号火箭成功将"龙飞船"(太空舱)发射到地球轨道,2012年5月31日,"龙飞船"成功与国际空间站对接后返回地球,开启了太空运载的私人运营时代。目前,世界上掌握了航天器发射回收技术的只有四个:美国、俄罗斯、中国,还有埃隆·马斯克。2016年4月9日凌晨4时52分,SpaceX公司成功在大西洋上回收猎鹰9号一级火箭,实现人类历史上首次火箭回收壮举。

马斯克于2013年提出超级高铁(Hyperloop)概念,构想的时速达到1280公里,比目前的飞机速度还快,该项技术首次于2017年7月进行了全面的技术测试,被证明技术确实可行。规划中的瑞典的斯德哥尔摩到芬兰的赫尔辛基超级高铁线,全长500公里,设计运行时长却只有28分钟,造价每公里3800万欧元,比原规划的加州高铁每公里7000万欧元,便宜近一半。

马斯克还在光伏发电(太阳能屋顶)、储能墙、三轴无人机、"半机械人"方面着力探索与研究,搞出一个又一个"黑科技"产品。他的超级隧道项目,用于完全解决高密度城市的交通拥堵问题,可将隧道挖到地下30层甚至更多。而他的盾构机,随随便便就造出来了。盾构机,中国花了十多年时间,有N多家机构进行研制,但至今关键部件,仍不能完全实现自主生产。

在美国,如此超牛的科技牛人,不止马斯克一人,除了已经去世的乔布斯外,拉里·佩奇、马克·扎克伯格、杰夫·贝佐斯、拉里·埃里森等,都在实施和组织令人讶异的现代科技计划。这些人在科技本身,并不具特别强的专业能力,但他们项目判断能力与组织研发的领导力,十分强大。微软的比尔·盖茨虽然不当CEO了,但在盖茨甩手专门当慈善家后,微软虽然比老对手苹果公司在智能手机时代沉寂了一段时间后,却又将他们的扛鼎"黑科技"拿出来亮相了。Surface Studio一体电脑、VR头盔、Microsoft Band手环、Hololens全息设备等,令人眼花缭乱。

这里面究竟包含什么意义?是证明科技是第一生产力吗?看样子是的,实质并非如此。科技只是结果,而不是真正的原初动因。首先得有思想,有基本的方向,其次得有制度与体系配合。产生力的基础来源,是创造性。而创造性,是思想决定的,又由制度来作为保证。没有创造性,美国不可能产生那么多疯狂的科技型企业家。请注意,他们虽然有一定的科技背景,但他们还不是科学家,具体的科技研发人员。他们中的一些人,打一开始可能是进行具体科技研究的,但在某个事项获得商业成功后,他们即转为科技项目的组织者,而不是具体的科技研究者。具体的产品技术问题,可以由他们聘用的科学家、研究员来解决。而且,那些科学家、研究员,也可能在过程中脱颖而出,成为新的科技项目的组织者。

生产力因素,还包括金融(资本)运营、销售和制造等。根据老航的个人判断,是以下排序:
思想是第一生产力;
制度是第二生产力;
科技是第三生产力;
资本是第四生产力;
营销是第五生产力;
制造是第六生产力。

你必须有心念,有想法,有方向。这是第一步,必须具有创造性与可行性。第二步是制度保障,没有适应创造的制度体系,那你有好的想法也干不成。第三步是真有料,你的科技真能够出彩。然后你必须有资本支持,没有资金支持,一切免谈。美国"天使资金",有企业界也有政府方面的资助,能够忍受重大投资失败,这很关键。但"天使资金"投资一旦成功,收益也可观,可能是当初投资的几百倍甚至上万倍。然后,你要有营销能力。在社会对你的新产品不了解的时候,你更要善于讲故事,引导消费。生产力的最后关键因素,才是制造。制造很重要,但新产品发明方可以较随意地安排设立工厂,工人、管理人员可以满世界招聘。现在的新制造特点是可以配置大量机械手、机械人,建立全自动生产流水线。一家工厂,过去在传统制造时代,可能要上万名工人,现在则可能只需要一两百名看管、维护、检验人员就能保证24小时全马力制造。

若再深想一想,又发现生产力需要文化与教育来辅助。文化是境界。只有在良好的文化体系中,你的思想的创造力才能迸发。制度、科技、资本、营销等,也需要文化来滋润。教育是人成为人才的重要一环。没有好的教育,那就没有好的思想与文化,就没有优秀的科技人才。而思想、文化、制度又直接影响教育品质的提升。
如此,我们再回过头去检视历史,便更能理解洋务运动失败的原因。洋务运动只看到科技产品带来的可怕效能,不想在思想与制度上有什么实质性改变,那到了1894年中日甲午战争惨败,一切又归于零。"五四"将新文化运动的成果简化成"德先生和赛先生",即民主与科学,但民主与科学之间的内在联系与先后顺序,并没有认真想清楚。"五四"的民主包含思想、制度问题,但简单化的思维,变成主义的激烈之争,又转化为救亡运动与革命、反革命的激烈斗争,最终,科学也在那些争讼中根本就找不到自己的位置。1978年以来,中国社会虽然发生了重大历史性变革,但将科技视作第一生产力,实际还是患有"五四"简单化思维之病,没有认真在思想与制度上进行彻底的改变,我们现在资本、营销、制造都不缺,但科技整体水平还是远远落在美欧后面。

我们曾经气愤"8亿条裤子(衬衫)换欧美一架飞机",苹果智能手机中只能到1~2%的微利,中国产品长期在外国超市只能作廉价品,档次上不去,但是,你的技不如人,当真有资格抱怨吗?百度与Google差不多同时创建,到了15年左右后的2016年,人们发现百度陷入了"魏则西事件"、多项贴吧及过度营销危机中,而Google公司却在机器人、人工智能(AlphaGo)、手机安卓系统、高速互联网接入、智能城市等方面,有了诸多杰出或有前景的上佳表现。阿里巴巴当年成功在中国市场击败eBay,导致eBay于2006年底关闭了在中国的主站,是阿里巴巴一直津津乐道的成功故事。但10年后,阿里巴巴还是电商与传统产业的结合体,在科技创新方面没有什么作为,并因淘宝假"货集中营"名声有些狼狈,而eBay除了电商,还在机器翻译、电脑图像、引流"黑科技"及各种eBay独有的新奇科技新产品(如无绳真空吸尘器等)。

常说一国的科技实力是长期的积累,但韩国1990年代前,虽然表现还不错,却也平平,远远落在台湾后面。但1990年代以来,韩国的汽车、智能手机、液晶面板、存储卡、造船等就在国际市场十分抢眼。韩国只是5100多万人的国家,而我们有近14亿人。一些中国人非常鄙视韩国,但"韩流"的市场不仅是中国。韩国的国家故事表明,在科技的前面,有其他东西存在。韩国最明显的变化,是1990年代以卢泰愚政权终于放弃了军政体制与强权治国的思路,国家在思想、制度上有了新的面貌,那科技生产力也很自然就被激发出来了。

对思想与制度的纠缠,很多国家和我们一样,陷入了某些历史误区之中。个人认为,主要是没有表现对创造力的尊重。而创造力的前提,是解放每一个人,给予每一个人充分的平等与自由。在16世纪,瑞士钟表业的奠基人与开创者布克就因自己的入狱前后的对比发现,人只有身心愉悦,才能到达最好的工作状态。世界上所有的发明与创造,都必须拥有自由的空气,由自由精神哺育。我们要让科技生产力发挥应有的作用,就必须要有对人真正的理解与尊重,就要通过良好的法治社会,保护好每一个人应有的权益。我们总是在左右两极的圈套中出不来,被一些理念与主义框住了手脚,或者保守,或者冒进,反而忘记了善恶、是非、曲直的基本价值观判断,那就必然造成资源与人才的巨大浪费。虽能有举国之力办成一些大事,但整个社会的活力并未得到有效的激发,那我们在某些方面,就只能眼高手低了。

——来源:人生茶馆
永远的少数派
yydssp

没有评论:

发表评论

页面