美国《大西洋月刊》（《Atlantic》）12月号刊发了一篇总编戈德堡（Goldberg）与基辛格的对话录，题为"怎样避免和北京作战"（"How to Avoid War With Beijing"），引发关注。基辛格，这位被中国政府誉为"中国人民的老朋友"，被网友称之为鞠躬尽瘁、死而后已的"美版诸葛亮"，自从川普当选为美国总统之后，就不辞辛苦地穿梭在川普和习近平两人之间。
基辛格的苦心一目了然，他不希望美中两国打仗。不过看了戈德堡和基辛格的对话录，笔者有这样一个疑问：基辛格会不会误判习近平？
这还要从他和戈德堡的一段对话说起。基辛格认为，中国国内对美中关系的讨论主要有两个答案。一个是强硬派的答案，他们认为"美国的实力很显然在衰落，我们将会获胜。我们有实力展现强硬姿态，有实力以冷战思维面对世界和美国"。另一个是温和派的答案，温和派认为，中美对抗是危险的，美中两国的冷战将阻碍中国实现其经济发展目标；现代战争的破坏力比一战要强许多，战争不会有赢家。基辛格认为，习近平显然属于这一派。
基辛格在关于中国意图的解读方面，再次强调了这一点。他说，中国内部对自己的战略目标有两种解读。一些战略学者认为，目前世界局势正在对中国有利的轨道上演化，中国将最终以某种方式接管这个星球，而中国的战略目标是：在中国接管地球的过程中确保美国保持安静。而另一些人认为，不管你如何理解历史的方向，如果在中美这样两个掌握了高科技的大国之间爆发冲突，将是非常危险的；无论冲突的原因如何，两国都有义务通过合作避免冲突发生。基辛格认为，习近平持第二种观点。
笔者以为，基辛格对中国国内对美中关系的两种讨论和对中国意图的两种解读，是准确的，但是认为习近平是个温和派，却不能苟同。不错，从习近平的一些公开讲话看，他的确像个温和派。他在访美时曾提到，中美关系不应陷入"修昔底德陷阱"。在12月2日会见基辛格时，言辞也很温和。他说："中美双方要正确理解彼此战略意图，摒弃零和思维，坚持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢，继续推进中美新型大国关系建设。"对于双方差异，习近平还表示，中美要以建设性方式妥善处理双方的不同看法和分歧。
但是，如果将习近平这些温和的公开说辞，对照他在处理外交问题上的强硬做法，就显出矛盾了。事实上，自习登基以来，他的对外立场几乎就没有温和过。邓小平的"韬光养晦"被正式抛弃了；在南海公开建岛，闹得左邻右舍怨声载道；搞大阅兵炫耀武力；鼓动民众的民族主义情绪等等。自从川普和台湾总统通了个电话，"温和派"习近平就更不温和了，中国空军载著导弹绕台湾飞行，其强硬立场彰显无疑。很难想像，在这些重大的对外问题上，国内的鹰派人物胆敢反对大权在握、坚持"党指挥枪"的习近平的"温和"主张，而另搞一套。
基辛格可能也误判了川普。他曾告诫刚当选不久的川普，美国领导人应该认清中国根本的国家利益所在，而不被双方之间的一些纷争挡住视线，影响看问题的角度。可是川普显然没有买他的账。进入12月以来，川普就对美中关系哪壶水不开专提哪一壶。他公开质疑一中政策，批评中国的人民币贬值、对境外产品征收高税、在南海打造海上堡垒，在北韩问题上不作为等等。
这些批评肯定让中国极为不爽。特别是基辛格前脚刚离开中国，川普就开始隔岸挑衅。讽刺的是，在这种情况下，想让习近平保持温和其实也难。
基辛格在川普和习近平之间穿梭，认为自己能起作用，可能和他的自我感觉太好有关。他对戈德堡说："请记下这句话，并以第一人称的口吻写在文中：尽管基辛格离开政界已经几十年了，但他的自大狂倾向（egomania）丝毫未减"。
或许正是这点自大狂，使基辛格误判习近平。尽管如此，基辛格对眼下这个世界的认知，还是不乏一些真知烁见。特别是他认为，当新兴大国和守成大国都具有全球影响力的时候，会陷入军事冲突，这几乎是不可避免的；美中两国应对可能爆发的战争有充分的认识。毫无疑问，这些说法具有警世意义。
——RFA
没有评论:
发表评论