2016年12月23日，北京市豐台區人民檢察院以「犯罪情節輕微，能夠認罪悔罪」為由，對「雷洋案」中邢XX、孔X、周X、孫XX、張XX等五名涉案警務人員玩忽職守案依法作出不起訴決定。在此之前，「雷洋案」遲遲不見進一步消息，雷洋案代理律師陳有西發文稱「上面很重視，已經立案的刑事案，誰也不可能不了了之」，使得更多人對該案的走向很樂觀。然而，「不起訴」讓人無法相信這是「上面」重視的結果。28日，雷洋家屬放棄全部訴訟行動，與責任方達成協議，獲得「巨額」賠償（傳有1200萬元人民幣）。
「不起訴」公布後，微博或微信兩個平台相當繁忙，它們要不停地刪掉相關信息，網友也在不停地轉發這些信息。在這一刻，應該沒人敢說這個案件讓人民群眾「感受到」了「公平正義」。老先生張思之說過，根據事實，依據法律，他們是不堪一擊的。
經不起推敲的「犯罪情節輕微」，因為執行公務，生命就輕如鴻毛了？這會不會成為警方以後辦案推托責任的「標配」？或者成為所有公務部門解釋其野蠻粗暴行為的不二選擇？何況，他只不過是個「嫖客」（央視新聞稱，檢察院也如此認定，網友認為結婚紀念日嫖娼的可能性幾乎為零，總時長大概十分鐘左右）？有無必要下此狠手？「吃的太多」要雷洋為自己的死負責，如果沒有警方的這些野蠻行為，吃的太多會死嗎？如果真是吃的太多容易死掉，那每天都要死多少人啊！
不用告訴我們你依據了什麼法律，你的決定能說服我們就行。豐台區人民檢察院的不起訴決定沒能說服多少人，所以網上對這個決定的質疑批評屢刪不盡。因此，位於保利大廈酒店三層的「保利俱樂部」被掃黃，被解讀為轉移「雷洋案」的視線，緩解北京檢察系統的壓力，確實做到了；律師陳有西，被同行大律師楊金柱痛批，質疑其在雷洋案中的所作所為，要求其「自殺以謝國人」，無奈成為無處發泄憤怒的網友的出氣筒；傳言北京四千警察以辭職威脅北京市委市政府，似乎更佐證著這個惹得天怒人怨的決定，人們願意相信背後的政治因素。然而，當這些擋箭牌無用的時候，民眾的怒火該轉向何處呢？
實際上，所有類似案子結果的最終出台，幾乎沒有人認為是純粹的法治因素使然。
「雷洋案」也一樣。在強大的既得利益群體──警察──壓力下，當局不得不考慮安撫他們，遭到他們集體怠工的後果很嚴重。這個邏輯，多年前腐敗相當嚴重時出現過。傳言是某大人所說，總不能把所有官員都殺了吧，總得有人幹活吧。似乎離了他們，地球不能轉了。4000人辭職幾乎不太可能，無論從哪個角度判斷。但即便如此，我們還是願意相信「雷洋案」背後的政治角力，至於哪個層面，局外人不好判斷。但是，也正好印證了法治進程的艱難。
「雷洋案」只不過是中國法治進程中一個小小的注腳，甚至不會停留太久。即便雷洋家屬不服要繼續為其討說法，即便眾多吃瓜群眾要為雷洋抱不平，即便雷洋的人大校友繼續為此奔走呼籲，但也僅此而已。「雷洋案」的更大意義在於，證明了撬動既得利益之難，如果確實有人真心撬動這些利益的話。網友評論認為，「一個警察的錯變成了警局的錯，市局的錯，市府的錯，央視的錯，檢方的錯……一錯再錯，一個可糾正的偶然錯誤變成一種必須堅持的必然錯誤，變成一種制度的錯誤，一個政權的錯誤，各位大人們真的覺得很合算嗎？」
雷洋家屬放棄訴訟行動，使得「雷洋案」的真相不會再有大明於天下的機會。作為局外人，自然無法一探協議達成的內幕，但是，於雷洋家屬而言，也算是悲劇之後無奈的相對較好的結果吧。遺憾的是，這場有機會成為限制公權力的大戲，卻如此落地無聲。或許，不起訴的決定就是基於這種考慮。
——东网
没有评论:
发表评论