 |
| 袁贵仁、朱继东 |
这两个人的行为表明，他们都属于最无耻的中共官员，他们的言论虽然表面上紧跟习近平，但"形左而实右"，非常过火，因此政治效果其实对习近平并不利，且事实证明，对他们本人也不利。那这些精于投机取巧的家伙，事前是如何盘算的呢？他们是利令智昏还是出于不得已呢？
我以为两种可能性都存在，尤其是不能排除后一种可能。袁贵仁以极为过火的言论支持习近平的意识形态保卫战，很可能恰恰是因为，他知道自己有腐败问题，因此，只有靠"政治表现好"，才能减少被"打老虎"的机会；而朱继东也知道自己为薄熙来造势的记录对仕途不利，因此要"立新功"。
这种极度扭曲的政治计算，既反映了两个人恶劣的品格，反映了中国政治生态的污浊，也反映了中国政治危机的困境。袁贵仁虽然已经完全人格扫地，但教育部长还是要当下去，朱继东虽然暴露了自己凶恶的面貌，但也不会因此丢官。我认为原因不是因为习近平不知道这种人的投机性和没有廉耻，而是因为他知道启用正直和正派的人来取代这种人，反而对自己，对党国更危险。
因此，理解袁贵仁和朱继东的行为，最重要的一条，就是他们看到了这一点，看透了习近平的心思。他们看到，习近平反腐决心虽然很大，但不是为了实现正义，而是为了保住权力。看准了这一点，就知道习近平不会用正派人、正直人来取代他们这些投机分子，他们这种人就还有机会混下去。
那么习近平就甘心被这些小人绑架和戏弄吗？会像袁贵仁和朱继东叫喊的那样，系统地更换教科书，大规模地迫害批评中共的知识分子吗？我认为习近平也没有傻到那个程度。因为他也知道这种倒行逆施可能带来极端严重的后果。
习近平选择的策略，就是不轻易杀人，但对贪官和反对派，都采取高压威慑，让官僚不敢贪，让反对派不敢反。这其实是一种没有办法的办法，是一种不讲道理的办法。
为这种办法辩护的一种逻辑，就是王岐山的用治标为治本赢得时间。但两年来的实践并不支持这个逻辑。因为要治本，就不可能靠袁贵仁、朱继东这样的小人，而且正因为习近平没有展示令人信服的理念，没有大胆启用正派的新人，才会有袁贵仁、朱继东们的放肆胡言。
袁贵仁、朱继东现象，让大家都更清楚地看到了中国的政治困境，却没有让人看到这个困境的出路何在。有人认为，这个困境的出路在于习近平的反腐取得更大胜利，也就是把最大的大老虎江泽民也打掉。
我并不这样看。习近平的问题不在于他权力还不够，而在于他没有准备好如何应对中国无官不贪这样一个局面。这个局面虽然极为严峻，但也包含著走向法治的历史性机会，正如我的一位朋友所说的，历史上从来没有如此多的官员，如此强烈地希望落实法治，希望有一个公平对待自己的制度。
习近平不能借反腐来推动法治的结果，就是刺激了更加疯狂的机会主义行为，这就是周小平、花千芳以致袁贵仁、朱继东现象给我的启示。而这种机会主义若继续泛滥，将令中国的政治危机更难找到出路。
在这个意义上，袁贵仁、朱继东和周小平、花千芳们在下一回合舆论攻防战中将发生什么样的遭遇和命运，对中国政治危机如何发展有相当大的指示意义。刚看到南开大学校长对袁贵仁做出了反击。如果这种反击机会主义的势头压不下去，如果袁贵仁、朱继东们的日子不好过，那就意味著习近平有了大麻烦，政治危机有近期爆发的可能，而如果出现相反的格局，则意味著这个危机一时还看不到出路。
——RFA
没有评论:
发表评论