吴国光点评《非韩：纪念那个守住底线的人》

图：香港六四纪念馆设置「赵紫阳专题展」

吴国光按：围绕今年的纪念赵紫阳去世十周年，很发生了一些奇怪的政治现象；连《环球时报》都为此发表文章了，难道还不够奇怪？这背后有些什么名堂，我不知道，也懒得探究——流氓总是认为靠耍小手腕、搞小动作就能应对重大政治议题；我多年前提出中共现在在搞"精致化宣传"，已经用很客气的语言指出了这种"盛世"下的"小"来了，不必再去重复。下面这篇文章，是我在网上闲逛看到的，可以作为某种"标本"，于是随手加了几句评论并予以转载。其实，我所关注的重心，不光是纪念赵紫阳，而是关乎我们目前所看到的中文信息世界的某种背后真相——暂且先把话说到这一分吧，等看得更明白了之后再说下一分。

非韩：纪念那个守住底线的人

(博讯北京时间2015年1月22日 转载)

非韩 专栏作家

赵紫阳去世十周年，民间要不要纪念赵，引发了一些讨论。［吴按：民间纪念活动很多，而且有志士为前两年进行纪念活动现在正在坐牢。这样轻轻巧巧的一句"要不要纪念"、"一些讨论"云云，我佩服它有一些技巧。］

   

最近因为纪念赵紫阳去世十周年，关于民间要不要纪念赵紫阳引发了一些讨论。当然，这些讨论都是从民间立场出发的，认为赵关键时刻背叛了党的五毛言论不包括在内。［吴按：最近学到一个读网上文章的诀窍：五毛说话，往往上来先声明自己不是五毛。当然，有人不是五毛，却也喜欢声明自己不是五毛——至于这是为什么，俺就不明白了。］

   

觉得不能拔高赵紫阳的人认为［吴按：此话有技巧，等于先设定赵实际上被拔高了。］：赵作为曾经担任中共最高领导的人，一路升迁也没少作恶［吴按：赵肯定做过错事，但说他"一路没少作恶"，这是不顾历史事实的混淆视听。为什么要做这样的混淆呢？好处有二：第一，你会相信作者很反共，所以也就很容易会相信作者的全篇文章；第二，这等于告诉你，赵从来不比中共其他领导人好——既然如此，结论也很明显了。］，更有人认为民间盲目称赞赵是一种明君意识，是自身丧失勇气的表现。而认为赵值得纪念的人则强调赵反对镇压的立场，并付出权位和自由的代价。还有人认为赵后来在软禁期间的思想有了重大发展，真正具备了民主思想，这是值得纪念的。

   

赵的回忆录中收录了他在软禁期间的很多思考，这时的赵紫阳已经完成了思想上的切割，转向了民主。这样的转变很可贵，但是并不值得拔高。一是因为这些本来就是常识，尤其是第三波民主浪潮和冷战结束之后，几乎没有另外一种思潮能够动摇自由民主的地位；二是赵晚年的立场已经变了，前总书记已经成为了「国家囚徒」，俗话说屁股决定脑袋，人的立场一变换位思考就很容易。众所周知，党在取得政权之初就会把敌人消灭干净，但之后又喜欢把自己的忠诚儿女教育成敌人。河北省委书记程维高被开除党籍之后也有不少深刻反思，和原来那个迫害举报人的他判若两人。南斯拉夫的吉拉斯坐牢之后写出《新阶级》，还不远万里启蒙了中国的一些高干子弟红卫兵。就连鲁莽粗暴赫鲁晓夫被赶下台后也喜欢和异议人士混在一起，发表「反动」言论。除了这些大领导，一些知识分子也是在党的监狱中完成蜕变的，进监狱之前还怀着对党的忠诚热爱，在里面反思就深刻了。［吴按：不知为什么，作者不肯把话说完。他的意思是：所以，赵紫阳和程维高并没有多少区别，甚至也会和周永康、薄熙来没有多少区别——周、薄不是也进了党的监狱了吗？按照这个逻辑，当然也会"很容易"完成"变位思考"的。］

   

赵真正让人敬佩的是89运动中及之后的审查始终守住了底线。不镇压这条底线并不高，但是在中共一条船主义的背景下，守住这不高的底线就意味着叛逆。叛逆会有什么样的后果赵是清楚的，其在决定之前召集家人征求意见，说明他一开始就没有心存幻想。进入90年代之后，赵和其子被审查，他也不改初衷，即便镇压已经过去，认错也不会造成什么后果，他还是坚持住了。仅从守住底线这一条，赵就值得大书特书。毕竟中国的政治人物圣贤不少，伟人更多，但有底线的太少，能不计代价守住的更少。就凭守住底线这一条，赵就值得纪念。［吴按：如果没有段话，全文的底牌就不起作用了。这也是此文的高明处吧。］

   

民间很多人被赵感动，但又说不清为什么。［吴按：作者高高在上，指出：你们根本不知道"为什么"，瞎感动！］而一些人编造赵领导着政治体制改革的神话又在混淆视听，一旦数据显示所谓80年代的政治体制改革是镜花水月，赵的形像难免受损。在我看来，所谓领导政治体制改革本就是贩卖虚假希望的人在自说自话，这样虚假的光环增之无益、去之无损。［吴按：这可能说到关键处了，于是不惜一笔抹煞历史。很明显，赵对某某东西的威胁，就在于他主张政治改革；赵在天安门的表现和晚年的反思，其实是他沿着政治改革思路的进一步逻辑发展。如果不谈政治改革，只讲1989，则赵就不过是一个有恻隐之心的人，就只有"感情的因素"了。写到这里，我真的很佩服类似《环球时报》那一类的当今写手，因为他们不管转多少弯儿绕多少道儿，脑子都不糊涂，最后总能把握住"底线"——本文的标题，其实不是"盲目赞扬"赵紫阳，而是一种自我赞扬。］即使没有这样的光环，赵还是中国政治人物中的稀缺典范。

   

我们看电影《投名状》，被其中的赵二虎感动，就因为他守住了不杀俘虏的底线。观众几乎忘了赵二虎是和庞青云、姜午阳一样的人，甚至比他们更混蛋，［吴按：作者重复强调他的观点：赵和其他政治领导人一样，甚至比他们更混蛋，你们瞎感动什么！］在前面庞青云执行军纪的情节中，只有赵二虎一个人反对，而在拒绝杀俘之后，他却成了整部电影中最有正义感的人。其实观众应该知道这不是一部能够区分好人坏人的电影，但是一个守住了不高底线的人还是让人把情感寄托在他身上。［吴按：作者再三强化其论点：其实是没有办法区分赵是好人还是坏人的；你们那感动和纪念不过是低级的情感寄托罢了。］

   

做人的逻辑和政治的对错往往并不是同一个标准，而评价政治人物、尤其是离我们很近的政治人物也不能完全剥离感情的因素。［吴按：这就和《环球时报》的官方文章吻合了：即使明天"我党"重新评价赵紫阳，也不过将会承认他是一个"做过好事的老同志"而已——出于感情因素嘛，"我党"还是很讲人情的吧。但是，正如《环球时报》严正指出的：赵的政治错误是严重的！好了，看到这里，我也大约明白了那些奇怪现象是怎样一种如意算盘了——这样一个赵，将是一个不再威胁某某东西的赵，套一句俗话就是"武功尽废"；他在中国历史上的"官方"定位，大约就是另一个"程维高"吧。］

   

来源：东网 (博讯 boxun.com)［吴按：这个"东网"，不知是个什么东东。开始的时候还发了几篇不错的文章，近来似乎越来越显示出"底线"了。］