 |
| 图为刘进图 |
1月6日，香港《明报》传出总编辑刘进图遭撤换，由一名马来西亚报人空降接替的消息，立即激起《明报》员工抗议，也震动了传媒同行圈子，普遍相信这是中央透过报老板，在加速限制本港新闻自由，简而言之是"染红"。
在笔者所栖身的传媒机构，有同事就不禁慨叹："难道以后就只能看《苹果日报》？"一派心有不甘的语气。
不言而喻，这慨叹替《明报》的地位写下脚注：《明报》和《苹果日报》被视为全港仅余的两份敢向中央挺直腰板，独立发声而又具销量和影响力的报纸，分别是前者号称全港公信力第一；后者则以夸大煽情为人所垢病，同行在担心独立声音越来越少之余，也惋惜只能由《苹果日报》肩负起独立发声的责任。
《明报》编采部逾二百名员工联署，要求高层交待撤换总编辑的原因，他们的忧虑并非无的放矢。《明报》的马来西亚大老板张晓卿，在大陆有庞大的生意利益；加上计划要调大马报人空降管《明报》，而马来西亚的中文报业，众所周知是由执政党和单一集团操控，严密控制报道口径。
香港媒体环境到临界点？
《明报》对每年六四纪念集会、李旺阳事件、香港电视网络不获发牌风波等，均大篇幅深入报道，自然为中央所不喜。商人为了在神州更大的商业利益，而驯服旗下一份报纸，博取中央信任，又有甚么稀奇？
引用马来西亚同行、《当今大马》中文版创刊主编杨凯斌在面书所言："明报突然撤换总编辑的举动，其实折射出整个香港媒体大环境已经来到一个临界点，即'温水煮青蛙'的那一套暗中操纵及影响已被粗暴的撤换及空降手段取而代之。"
他回顾了2001年马来西亚"报殇"的沉痛经验(执政党收购报章，交由单一媒体集团垄断)，忧虑2014的香港会重复大马中文报业的旧路。巧合的是，当年收购马来西亚《南洋商报》，并加以严密操控的大亨，正是今日的《明报》老板张晓卿！
不错，老板是否为了利益而控制旗下媒体的口径，确是很难证实，就有报章指《明报》换总编，直接导火线是报道港视发牌风波新闻过多，引起张晓卿的亲信不满，大家也只能半信半疑。
但是，这情况类似种族歧视，要证明某个黑人求职不受聘用是因为种族歧视，确实很难有实质证据，但在马丁路德金前的美国，大家都知道种族歧视是公开的现实，一宗两宗歧视个案到底实情如何，也已无关大局痛痒，因为整个社会皆布满怀疑和愤懑。
传媒成员头上悬剑
同理，今次《明报》撤换总编辑并非单一事件，从多年前的商台名嘴郑经瀚被迫"封咪"、到近期商台节目主持人李慧琼被调离晨早黄金时段，《信报》重量级反共作者传被控制口径等，每次有这样的新闻出现，传媒老板解释都无法令人信服和释疑。
可以说，老板会扼杀独立敢言的声音，以换取在大陆的生意利益，早已成为传媒工作者以至整个社会的共识，变成公开的秘密了。悬在同行头上的剑，不知何时掉下，只能顶着恐惧，做好每天的工作。
――BBC
没有评论:
发表评论