中共于 2004 年推翻自己于上世纪九十年代于基本法白纸黑字的承诺，让香港于 2007/2008 年进行特首以及立法会的双普选之后，曾于 2007 年承诺，让香港在 2017/2020 年进行特首以及立法会普选；但如今已达 2014年，特区政府所推动的政改讨论，仍完全没有半分诚意。
根据基本法第 68 条，立法会根据香港的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至全部议员由普选产生的目标；由于 2007 年中共人大「僭建」说不早于 2020 年才能立法会普选，因此 2016 年的立法会即使不能普选，也必须要推动实质的改革，如废除一半的功能组别议席，以「过渡」去 2020 年全面直选；然而由中共到特区政府，不断以「语言伪术」说 2020 年的立法会选举这次不谈，连带 2016 年的立法会选举也只字不提，只集中讨论 2017 年的特首选举安排，这种跳过2016 年不谈，只谈 2017 年的安排实在非常荒谬，毕竟时间可不会由 2014 年跳过 2016 年而直达 2017 年，连 2016 年的立法会如何组成都不知道，没有立法会的民意授权与背书的情况下，特首依赖甚么权力去「施政」呢？曾经「高民望」的梁振英在今届立法会举步为艰，就已经说明了没有立法会的合作情况下，特首处境必定难上加难，连谈也不谈 2016 年立法会选举安排，证明中共根本只是在弄虚作假，意图再次诱骗一些香港民主派而已。
因此香港的民主派不断单方面讨论特首的选举安排，只字不提 2016 年立法会如何组成，正中北京的下怀；民主派为了公民提名或「公民推荐」，为了全民提名或三轨制不断分裂互相攻击时，却忽略了真正的重点──立法会；一些倾向和北京达成协定，在原则上妥协的民主派，却忘记了自己最需要争取的，不是民主派参加特首选举的权利，而是制衡特首权力的立法会！早于 2007 年及 2012 年，香港民主派已经两次成功「入闸」－－参选特首陪跑，2017 年的特首选举即使由一人一票选出，如果高民望的泛民主派被「筛走」，再陪跑一次是没有任何意义的。民主派参选特首不但是为了「参选」，而是为了让市民选出真正心仪的候选人，推行他们真正心仪的政策，否则「参选」又有何意义呢？
亦因此要民主派在公民提名等原则上妥协，民主派唯一应该接受的条件，就是一个货真价实的立法会普选时间表，或下届立法会取消一半功能组别。为了立法会的最终普选和北京政治妥协，才是香港市民以至民主派的根本利益所在──真正一套可行的民主政制，即议会及特首均由民主产生，两者才会因为同时有民主，而为共同的利益合作。如果有些民主政党为了特首选举的「入闸权」──即「陪跑权」，或者只为了容许「一人一票」这个表面形式存在，白白牺牲了基本原则的话，这实在是愚不可及！亲北京人士不断说「先接受，将来再谈改革」，这类说话四年前已经说过，「2012 政制方案」改变立法会组成时，他们就是如此诱骗民主派接受；四年过去了，为何如今大家都只字不提 2016 年的立法会组成呢？不是说接受 了 2012 年的安排，可谈将来的立法会普选的吗？为何如今最迫切的立法会安排，北京又说不能谈了？ 三十几年来，这些认同「民主回归」的「傻佬」，还未被北京呃够吗？
根据基本法第 68 条，立法会根据香港的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至全部议员由普选产生的目标；由于 2007 年中共人大「僭建」说不早于 2020 年才能立法会普选，因此 2016 年的立法会即使不能普选，也必须要推动实质的改革，如废除一半的功能组别议席，以「过渡」去 2020 年全面直选；然而由中共到特区政府，不断以「语言伪术」说 2020 年的立法会选举这次不谈，连带 2016 年的立法会选举也只字不提，只集中讨论 2017 年的特首选举安排，这种跳过2016 年不谈，只谈 2017 年的安排实在非常荒谬，毕竟时间可不会由 2014 年跳过 2016 年而直达 2017 年，连 2016 年的立法会如何组成都不知道，没有立法会的民意授权与背书的情况下，特首依赖甚么权力去「施政」呢？曾经「高民望」的梁振英在今届立法会举步为艰，就已经说明了没有立法会的合作情况下，特首处境必定难上加难，连谈也不谈 2016 年立法会选举安排，证明中共根本只是在弄虚作假，意图再次诱骗一些香港民主派而已。
因此香港的民主派不断单方面讨论特首的选举安排，只字不提 2016 年立法会如何组成，正中北京的下怀；民主派为了公民提名或「公民推荐」，为了全民提名或三轨制不断分裂互相攻击时，却忽略了真正的重点──立法会；一些倾向和北京达成协定，在原则上妥协的民主派，却忘记了自己最需要争取的，不是民主派参加特首选举的权利，而是制衡特首权力的立法会！早于 2007 年及 2012 年，香港民主派已经两次成功「入闸」－－参选特首陪跑，2017 年的特首选举即使由一人一票选出，如果高民望的泛民主派被「筛走」，再陪跑一次是没有任何意义的。民主派参选特首不但是为了「参选」，而是为了让市民选出真正心仪的候选人，推行他们真正心仪的政策，否则「参选」又有何意义呢？
亦因此要民主派在公民提名等原则上妥协，民主派唯一应该接受的条件，就是一个货真价实的立法会普选时间表，或下届立法会取消一半功能组别。为了立法会的最终普选和北京政治妥协，才是香港市民以至民主派的根本利益所在──真正一套可行的民主政制，即议会及特首均由民主产生，两者才会因为同时有民主，而为共同的利益合作。如果有些民主政党为了特首选举的「入闸权」──即「陪跑权」，或者只为了容许「一人一票」这个表面形式存在，白白牺牲了基本原则的话，这实在是愚不可及！亲北京人士不断说「先接受，将来再谈改革」，这类说话四年前已经说过，「2012 政制方案」改变立法会组成时，他们就是如此诱骗民主派接受；四年过去了，为何如今大家都只字不提 2016 年的立法会组成呢？不是说接受 了 2012 年的安排，可谈将来的立法会普选的吗？为何如今最迫切的立法会安排，北京又说不能谈了？ 三十几年来，这些认同「民主回归」的「傻佬」，还未被北京呃够吗？
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论