 |
| 图：曾庆红（中）、孟建柱 |
种种迹象显示：习近平敲打周永康，目标在于曾庆红，在这一轮改变权力百分比的战斗中，他借用的是江和胡的力量；下一轮，很可能就要借胡打江了。再之后，不用借助别人的力量，习也有足够的实力打胡了。一直等到三轮都打下来，习近平的这盘大棋，那才算是收官了。
一山不容二虎，天上没有两个太阳。可是，今天中国却有四个皇上，即：新皇习近平，旧皇胡锦涛，太上皇曾庆红，太太上皇江泽民。所以，上次俺的文章结尾，弱弱地问了一句："三个女人一台戏"，四个皇上会怎么样？今天，我要试图回答这个问题了――也是"弱弱地"回答，信不信由你。
要害在于改变权力百分比
戏的主角，当然是新皇。旧皇、太上皇、太太上皇，逻辑上都是过去时了，任他再怎么牛必，来日无多也。戏的主要情节，当然是新皇要执掌大权。这个我在前两篇里也啰嗦过了，当时用的是"扩权"一词。为什么说"扩权"呢？也是因为：其他三位，都是发挥"余热"了，重点都在维持某种影响力；而习近平就不一样，毕竟刚刚上台不久，尽管十年转眼就过去了，但也总有个开始、有个结束，这开始的时候是从小到大要不断扩大权力基础和权范围的。这个逻辑，用脚后跟去想，也能想清楚。
脚后跟不一定能想清楚的是：有人扩权，就会有人削权；被削权的人，必定是昨天很有权力的人――俺倒不在乎是不是被削权呢，可俺也得有权可削才行啊。权力的大饼，就是那么大的、有定数的一块，不妨设为一百吧，过去是某某人掌握这一块，另外一个某某人掌握那一块，各有其百分比；你现在加了进来，想掌握这一块或者那一块权力，必定打破原来的格局，不可能不从某某人手中拿走这一块儿，或者就是从另一个某某人手里拿走那一块儿。说的简单些，就是整个百分比的盘子要重新调整。所谓一盘大棋，总归有个棋局吧？这个就是棋局了。
其实，习近平上台这一年来，其所作所为，"左"也好，"右"也好，"假动作"也好，"真男儿"也好，"连续性"也好，"颠覆性"也好，还有不管什么花招、名堂、点子、琢磨、能耐、动作，其实就是这么一个要害。什么要害？就是要改变这个百分比嘛！要让自己这一块的百分比上升到尽量高，最好能上升到百分之百――虽然这是不可能的，老毛当年也没有把个中共开成自己个人控股百分之百的独营公司，否则也不用费劲八拉地折腾什么文化大革命了。退而求其次，合乎理想但也还现实的选择，那就是搞上个至少百分之五十一的比例，这叫绝对控股。当然了，事情往往都不是那么理想的，再望下也还有两个档次的可呢个：一个是在四个皇上之中当上中共这家巨无霸公司的最大股东：你们都百分之二十、三十的，我习近平百分之四十，行不行？再一个呢，是至少和其它老皇帝们平起平坐：一家百分之二十，还剩百分之二十让李鹏们那些二流角色检个洋落儿，"民主集中制"嘛，'集体领导嘛。再少了，这个买卖还干得着吗？
脚后跟不懂中国当今政局的这个"棋眼"，说的那些什么花腔，"左"啊"右"啊，"改革"啊"左倾"啊，听着很有学问，其实都是扯淡。
目标对准了曾庆红？
你先记着这个前提，咱们才能往下说。前提是：习近平要扩权，必定要从江泽民、胡锦涛、曾庆红这三个人那里下手，或者从这个人，或者从那个人的手里，要到、搞到、或夺到一些权力。
为什么用了好几个词儿，什么"要到、搞到、夺到"呢？因为把权力弄到手的方式有多种，不好一概而论。某些权力，究竟是用什么动作得到的，咱并不了解，也许读者之中有人知道内情？比如说，胡锦涛在十八大上就把军委主席这个位子连同党总书记一起卸任了，习近平一把都接了过来，这就是习、胡之间权力百分比的最大变化。但究竟是胡锦涛主动把军委的位子给习的，还是在什么压力下不得不给习的，我说不明白。有人说他了解内幕隐情，是这样那样，活龙活现；我不敢说他说得不对，但更不敢说他说得对。于是我就用了好几个词，因为我不知道那个词儿是对的。你看，俺是说实话的：知之为知之，不知为不知。孔夫子说俺这种就算是"知道"的了。哈哈，标准比较低。
再说一句实话：咱们外人，也不了解原来那个权力格局的百分比究竟是个什么样子。不过呢，这种情况，就不是完全内幕了，大体的规模还是可以看得出来的。所以，大体地说，江泽民、胡锦涛、曾庆红这三位，在习近平上台之前，本来各有其所掌控的一块或者几块，这话是不会说错的。现在习近平已经上了台，重新分果果，有人也许让个果果给他，有人可能分一片果果给他，当然习的位子上本来还摆了一些做上那个位子就应该得到的最起码的那些果果，这些猫腻咱们都不大了解。根据这半年多来习的动作还有一些其它迹象，大家可以猜测一下：习近平究竟最想拿谁手里原来的果果？
笼统地说，答案是：从他们三位手中都要拿一些过来。不错，从长远来说，必定如此。如果要观察、分析地更到位一些，就还要问一问：在目前这个阶段上，习近平调整棋盘的目标，在哪里？四个皇帝合纵连横，习近平第一步是在联合谁吃掉谁（恐怕也不是完全吃掉了，只是这样说着顺嘴，就这么说了），第二步又在联合谁吃掉谁，不看明白这个，那是根本搞不懂高层那些人们都在干些什么的。本文的猜测是：习近平的首攻目标，选中了曾庆红。
合纵连横，远交近攻
哎呀，这可真是盘大棋啊！甚至是盘险棋啊！出于三个理由，习近平不应该首选曾庆红来削曾的权。第一，从感情上说，习是曾，至少是江、曾联手扶上去的，是江泽民、曾庆红共同选中的接班人。第二，从实力上说，曾庆红手里掌握着公安、政法这一条线，恐怕也还控制着组织、宣传、纪检等党务部门的不少权力，甚至很可能通过一九八九年之后二十多年来的苦心经营而在中国政界乃至军界、商界、学界有"桃李满天下"之势，还不用说他身边也聚拢着一大帮"太子党"、"红二代"，整个当得起四个字：树大根深。第三，从谋略上说，曾庆红不是等闲之辈，向称老谋深算，至少在当今"世无英雄"的时代堪称出类拔萃，不是薄熙来那种浅薄浮泛者所能比拟。你这样猜测，恐怕只能说是胡猜了吧？
别忙，事情都有另一面。可以说，习近平也有三个理由，应该首选曾庆红动刀。第一，正因为曾庆红手中权力很大，也就是"持股"太多，因此有必要首先削弱他的权力，减持他的"股份"。一个穷人，吃肉不拣肥肉下口，只能说这个穷人要么是个弱智，要么只会装笔，吃到了肉也成不了任何气候。一个富人呢，玩妞不拣花魁开铡，那也只能说这个富人要么是个阳痿，要么是个变态，很可能其实是个"富二代"，自己本来就压根儿没有成为富人的本事。习近平如果不想扩权，那另当别论，如果要扩权，当然要从最有权力的实力派手里去拿权。江泽民垂垂老矣，由他蹦达也只会是秋后的蚂蚱了；胡锦涛本就弱势，下台的时候还不禁交出了军委主席的宝座，而且把个鞍前马后伺候自己伺候了二十年的令计划也没有罩住，手里的油水恐怕也不是很多了。和曾庆红相比，那只能说是一个日落西山，一个气息奄奄，都不是肥肉了。
当然，想吃肥肉，有个能不能吃得下去的本事这么一个问题。这就来到了俺的第二条理由：习近平作为新人，权力基础本来不深不大，要想扩展权力股份，唯一的办法，就是先和另外持有股份的别人进行政治结盟，吞掉第三位别人的某些权力股份，在这个过程中逐渐壮大。所以，对于江、胡、曾，习近平必定是实行分化之后再一个一个收拾。如果先联合三个之中比较强的来收拾比较弱的，则这个比较强的在第一轮胜利并与习瓜分战果之后，会变得更强；接下来习要收拾他则难度加大。搞不好，两轮下来，反成两强并立之势，就是习与他的这个第二轮的结盟者，对习来说这就叫尾大不掉。你的如意算盘是"狡兔死而走狗烹"，可是这样一来就有可能走狗烹你了。看三步走一步，这是诸葛亮；看两步走一步，还是周公瑾；看一步走一步，常人而已；看都没看就走，狂人或蠢蛋也。俺不敢说习近平不聪明，中共官场上现在都是玩权术的高手，岂止一个曾庆红？既然都说习近平在下一盘很大的棋，他能不多看两步就动手了？
中共政坛的"弑父"现象
还有第三个理由：恰恰是因为，在江、胡、曾三人之中，曾庆红与习近平关系最近，"太上皇"嘛，所以，上述第二项问题，一旦习采取了首先联合曾而从江或胡手里攫权的话，会变得尤其复杂棘手。试想，习本来就是曾力推而成为接班人的，曾因此成了习的"太上皇"，现在习如果又依靠曾而搞胡、搞江而扩大自己的权力股份的话，曾对习的恩德就更大更大了，大到习根本无以报答，大到曾可以为所欲为。或者说，大到曾觉得习根本报答不了，大到习感觉曾可以颐指气使。就算这种关系咱还不好猜测，但是，结局是可以想象的：习的权力当然大大扩展了，但是，曾的权威也大大提高了，那就成了一个习曾合作股份公司，而在习曾之中曾是董事长而习不过是总经理的角色。这就是说，习搞来搞去，最终把自己彻底地变成了一个儿皇帝，只是侍奉一个太上皇的儿皇帝。这不仅与"下一盘大棋"成为至少第一股东乃至控股股东的原意相去南辕北辙，而且就连目前这种四个皇帝之中搞点儿小小不然的合纵连横的小小自由空间也完全消失了。习近平听说读书不多，但是毛主席语录是背得很熟的，他应该记得老毛的一句名言，那就是嘲笑人"搬起石头砸自己的脚"。
古人为什么主张"远交近攻"？这个不是瞎掰的。"合纵连横"、"远交近攻"，这都是战略思维。战略是什么？就是看大、看远、看长、看深。如此一比，你就明白了，前面那三个认为习近平不可针对曾庆红的理由，都远不是战略层面的理由，有的在政治上甚至根本站不住脚。比如第一个理由，听起来振振有词，其实是庸人之见。事实上，在政治当中，在中国政治当中，在中共政治当中，儿子杀老子，接班人的大刀砍向选他接班的人，这样的实例太多太多了，我看可以将之总结出来，作为一条规律。古罗马的凯撒和屋大维，这个我不去说了；刘少奇、林彪对毛泽东，这个你们耳熟能详了吧？记得在《动向》上读到过一篇文章，讲到中共政治自一九八九年以来的"杀子"现象，讲得不错。这里，俺沿其义但反其道而行之，不妨提出中共政治的"弑父"现象。可以说，弑父是中共政治的精义和秘诀，反映中共政治的实质和根本。后任不批评前任，就显不出后任的本领与水平；接班人不搞掉选自己接班的人，就只能永远当"儿皇帝"。看那些皇帝们，为了这个，自己的亲生老子一样可以关起来，毒死他，这就是政治的逻辑。有人说，习近平是改革家，因为他是习仲勋的儿子，而习仲勋是改革家。这个说法不能说完全没有道理，不过那是邻居二嫂的道理，根本不是政治的道理。
习仲勋早就死了，他生前也没有作过皇帝；现在的习近平，还有三个作过皇帝的"父亲"，从亲到疏依次为：曾庆红，江泽民，胡锦涛。种种迹象显示：习近平敲打周永康，目标在于曾庆红，在这一轮改变权力百分比的战斗中，他借用的是江和胡的力量；下一轮，很可能就要借胡打江了。再之后，不用借助别人的力量，习也有足够的实力打胡了。一直等到三轮都打下来，习近平的这盘大棋，那才算是收官了。
――原载《动向》杂志2013年11月号
没有评论:
发表评论