习近平新政府自上台以来，和网民的关系渐趋恶化。特别是近几个月来，一场从中央到地方席卷全国的、中共宣传部、国信办、公检法等部门共同参与的、大规模严打网络谣言运动，更是进一步恶化了自胡温执政以来就已经离心离德的官民关系。
严打网络谣言运动始于4月下旬，国信办在全国范围部署严打行动。6月18日，公安部召开电视电话会议，部署从6月至12月为期半年的集中打击整治网络违法犯罪专项行动。8月10日，国信办主任鲁炜召开网络名人大会，要求网络名人共同遵守"七条底线"：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。8月20日，各地上自省公安厅，下至县公安局，大多成立了打击谣言专项领导小组，由公安局长或副局长督阵指挥，法院系统也采取配合行动。根据《南方周末》，到8月31日，短短12天内，数以百计的网民因"制造传播谣言"而遭处理。其中，仅湖北一地就刑事拘留5人，行政拘留90人。山西传出23名"网络大谣"落网，河南警方批捕了131人，等等。
这一连串的网络严打运动招致网民的极大反感。他们的反感情绪，在对社科院最近出台的一份调查报告的反应上，达到登峰造极的地步。
《人民日报》11月14日刊发了这份调查报告的结论，题目是"九成以上受访者认为有必要整治网络谣言"。之后，中国众多网站都转发了这条消息。消息称，中国社会科学院近日对北京、上海、广州、沈阳、武汉等5个城市，进行了打击网络有组织造谣的专项调查。调查显示，绝大部分受访者（93.6%）认为有必要整治网络谣言。认为"非常有必要"的比例超过半数，达到54.4%。另外，48.8%的受访者认为整治网络谣言"不影响民意表达"，13.0%的受访者认为整治网络谣言能"促进民意表达"。
从21CN、凯迪网、凤凰网、中国日报等网站留言来看，网民对社科院的调查结论持反对态度和支持态度的比例是2:1，即三分之二的网民反对这个调查结果。反对者的理由，大致有下几个：第一，反对自己被代表。他们特别反感报告的主要结论――九成人认为有必要整治网络谣言。他们说："我被九成了","九成人是谁啊？百家姓里没这个姓氏啊！""是不是又要'团结90%以上广大干部和群众，打击10%以下的阶级敌人？'"
第二，绝大多数反对者表示不相信这个调查结论，认为这个调查结果本身就是个大谣言！他们说，对社科院的这个调查百分百不相信，认为要整治谣言应当首先整治社科院这些胡说专家的谣言，还说《人民日报》才是谣言的原发地，等等。
第三，绝大多数反对者相信自己有辨别谣言和谎言的能力，认为官方心中有鬼，才会如此打击网络谣言。在各种留言中，可以看到这样的咒骂："社科院一堆人渣"、"恶心的中共"、"该治的是官谣，心里没鬼怕个谣言？""网络谣言不必整治，网民自己会分辨"。
第四，有些反对者质疑这个调查的可信度，认为中共喉舌的业务功底太差。有人说，在一个中共百分百掌控网络空间的国度，居然还有九成人赞成自己被"统战"是合理的，这不是自说自话而后自笑的超现实搞笑吗！
第五，有些反对者相信，官方以打击网络谣言清网，是一种变相的舆论钳制，是要封住国人的口，洗国人的脑。他们认为，没有新闻自由，就没有什么"民谣"，全部都是"官谣"。还有人认为，"文革的脚步已悄悄袭来，大厦将倾，谣言已不是谣言。"
社科院的调查结果中，最荒诞的莫过于这套说辞，即整治网络谣言对民意表达有益无害。封网民的网，对网民有益无害？这种逻辑违背常识，视网民为愚民，网民怎么会买账呢？网民的反映显示，他们不是那么好愚弄的。当网民不买帐时，便突显了中共一系列严打部门和社科院调查的荒诞和愚蠢。
中国网民有5.6亿，占人口总数的43%。他们对习近平正在进行的改革，无论支持与否，都是一支重要的无法忽略的力量。就目前形势来看，习近平当局对网络舆论的严打，加上社科院的荒诞而又愚蠢的报告，正在把这支力量推向反面。
严打网络谣言运动始于4月下旬，国信办在全国范围部署严打行动。6月18日，公安部召开电视电话会议，部署从6月至12月为期半年的集中打击整治网络违法犯罪专项行动。8月10日，国信办主任鲁炜召开网络名人大会，要求网络名人共同遵守"七条底线"：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。8月20日，各地上自省公安厅，下至县公安局，大多成立了打击谣言专项领导小组，由公安局长或副局长督阵指挥，法院系统也采取配合行动。根据《南方周末》，到8月31日，短短12天内，数以百计的网民因"制造传播谣言"而遭处理。其中，仅湖北一地就刑事拘留5人，行政拘留90人。山西传出23名"网络大谣"落网，河南警方批捕了131人，等等。
这一连串的网络严打运动招致网民的极大反感。他们的反感情绪，在对社科院最近出台的一份调查报告的反应上，达到登峰造极的地步。
《人民日报》11月14日刊发了这份调查报告的结论，题目是"九成以上受访者认为有必要整治网络谣言"。之后，中国众多网站都转发了这条消息。消息称，中国社会科学院近日对北京、上海、广州、沈阳、武汉等5个城市，进行了打击网络有组织造谣的专项调查。调查显示，绝大部分受访者（93.6%）认为有必要整治网络谣言。认为"非常有必要"的比例超过半数，达到54.4%。另外，48.8%的受访者认为整治网络谣言"不影响民意表达"，13.0%的受访者认为整治网络谣言能"促进民意表达"。
从21CN、凯迪网、凤凰网、中国日报等网站留言来看，网民对社科院的调查结论持反对态度和支持态度的比例是2:1，即三分之二的网民反对这个调查结果。反对者的理由，大致有下几个：第一，反对自己被代表。他们特别反感报告的主要结论――九成人认为有必要整治网络谣言。他们说："我被九成了","九成人是谁啊？百家姓里没这个姓氏啊！""是不是又要'团结90%以上广大干部和群众，打击10%以下的阶级敌人？'"
第二，绝大多数反对者表示不相信这个调查结论，认为这个调查结果本身就是个大谣言！他们说，对社科院的这个调查百分百不相信，认为要整治谣言应当首先整治社科院这些胡说专家的谣言，还说《人民日报》才是谣言的原发地，等等。
第三，绝大多数反对者相信自己有辨别谣言和谎言的能力，认为官方心中有鬼，才会如此打击网络谣言。在各种留言中，可以看到这样的咒骂："社科院一堆人渣"、"恶心的中共"、"该治的是官谣，心里没鬼怕个谣言？""网络谣言不必整治，网民自己会分辨"。
第四，有些反对者质疑这个调查的可信度，认为中共喉舌的业务功底太差。有人说，在一个中共百分百掌控网络空间的国度，居然还有九成人赞成自己被"统战"是合理的，这不是自说自话而后自笑的超现实搞笑吗！
第五，有些反对者相信，官方以打击网络谣言清网，是一种变相的舆论钳制，是要封住国人的口，洗国人的脑。他们认为，没有新闻自由，就没有什么"民谣"，全部都是"官谣"。还有人认为，"文革的脚步已悄悄袭来，大厦将倾，谣言已不是谣言。"
社科院的调查结果中，最荒诞的莫过于这套说辞，即整治网络谣言对民意表达有益无害。封网民的网，对网民有益无害？这种逻辑违背常识，视网民为愚民，网民怎么会买账呢？网民的反映显示，他们不是那么好愚弄的。当网民不买帐时，便突显了中共一系列严打部门和社科院调查的荒诞和愚蠢。
中国网民有5.6亿，占人口总数的43%。他们对习近平正在进行的改革，无论支持与否，都是一支重要的无法忽略的力量。就目前形势来看，习近平当局对网络舆论的严打，加上社科院的荒诞而又愚蠢的报告，正在把这支力量推向反面。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论