2013-11-22~24日
【注：以下是本人近日部分跟贴汇编修改，是在国内网站批判茅于轼“现在不能搞民主”，以及以反民粹为名反民主等等谬论的帖子，后面加上海外网站批评花瓶民运的两个同类帖子，加了一些修改。供参考。——徐水良 2013-11-24日】
我与茅老通过一些信，我的网刊为茅老发表过一些文章，但自从他鼓吹为富人讲话（这是真心），为穷人办事（那是假意）以后，他越来越走向错误的道路，越来越固执错误道路，走的越来越远。而且，他和张维迎等许多伪公知伪自由派，越来越撕下脸皮为权贵服务。
在中国迫切需要民主化的时候，却说中国现在不能搞民主，搞民主就是民粹主义。也就是他们颠倒黑白，无限丑化历史上没有劣迹，相反却很高尚的民粹主义革命家，捏造出来的民粹主义恶魔，来为现实的专制恶魔辩解，赞扬和保护专制恶魔。那需要怎样不要脸皮的心态，才能说得出口？
======
五毛们全线出动捧茅老，这只会让茅老彻底丧失欺骗作用。
伪右权贵现在能够使用的办法，只有调动毛左，与伪右包括茅老唱双簧。但这种双簧，欺骗作用也越来越小了。
======
公民的产生，国民素质的提高，都需要在民主制度下进行。
没有民主制度，国民素质和道德不仅不会提高，相反会倒退甚至崩溃。
因此，在没有公民和民主的专制条件下空谈提高素质，只是欺骗。目的是永远空谈提高国民素质，永远提不高甚至永远倒退，因此让大家永远空谈提高素质，素质提不高就永远不能搞民主，那就永远空谈、永远维稳、保护专制万万年。
永远空谈，用空谈反对革命，宣扬现在不能搞民主，达到永远维稳，永远停留在专制条件下的目的，这就是权贵们利用毛左伪右演双簧，捧抬茅于轼之类的伪右的目的，
附：[原创]茅于轼事件，毛左伪右演双簧，背后黑手是权贵
======
这些问题，早已争论过许多次了。
五毛们的一贯手段，就是重复他们过去的陈词滥调。
过去以为茅老是被五毛利用。现在看来，不知道是谁利用谁。
=====
伪右当然要伪装公允理性客观，不伪装，能有欺骗性吗？
专制主义的代表作——评茅于轼文章
《改革必须由精英掌舵，不能由老百姓说了算》
======
再说一遍：各种五毛们全线出动捧茅老，只会让茅老彻底丧失欺骗作用。
你们现在能够使用的办法，只有调动毛左，与伪右包括茅老唱双簧。但这种双簧，欺骗作用也越来越小了。
但这多少还有一点欺骗作用，还是继续请你们的毛左出来，乱骂茅于轼反毛、汉奸，而你们就借机把所有批判茅于轼的人，说成毛左，这样，也许还能够有点欺骗作用，挽回他的一点影响。
======
茅于轼张维迎这些伪右派不是精英。逆淘汰机制，把毛左伪右这些垃圾，变成了精英。把真正的精英全部打入另类，变成反对派。
======
啊啊，五毛大多是雇佣的下层人士，真正的权贵，一般不需要自己上帖。
连茅于轼这样的伪精英，也有人为他服务，上帖，吹捧，扩大影响。甚至有海外五毛运作他到美国得奖，扩大他的影响。
======
原来你们自称普通老百姓是故作谦虚，假的。你是工程师网管，雇佣五毛的阶层之一。对不起了，不是看低你，是因为你自己太谦虚了。
======
又来了！
把吹捧天朝领导和他们的伟大文件那一套搬过来吹茅老了。
=====
有网友说：“在中国，左翼实际上就是官左。”
正是这样。
我自认真右派，可是我始终与民众站在一起。
不与民众站在一起的右派，是伪右派伪精英。
自称与民众站在一起却支持暴君的毛左，实际上是民众的敌人。
=======
左右是极左派用方位词代替政治概念的简单化划分，无法解释当代中国问题。
民主就是公权力属于全体民众，为民众的权力而奋斗，不是伪右派专利。
因此，站在暴君和权贵一边，对抗民众的，无论是毛左还是伪右，都是民主的敌人。
维护民主及民众利益的民主真右派和维护民主及民众利益的民主左派，属于站在民主一边的民主派。
毛左以及茅于轼张维迎这类伪右派，则是维护专制权贵利益的专制势力。
=======
说“宪政法治、自由主义和人权保障、契约精神不足够的话，给一人一票为时过早，先确立宪政原则，履行法治，建立规则意识是民主的前提，不然很容易滑向民粹。”
这些都是权贵势力伙同伪右派制造的谬论。其本质是素质论，用来反对民主，维护专制。
再说一遍：
公民的产生，国民素质的提高，包括宪政法治、自由民主、人权保障、契约精神等等，要在民主制度下进行。
没有民主制度，国民素质和道德不仅不会提高，相反会倒退甚至崩溃。
在没有公民和民主的专制条件下空谈提高素质，只是欺骗。目的是永远空谈提高国民素质，永远提不高甚至永远倒退，因此让大家永远空谈提高素质，素质提不高就永远不能搞民主，那就永远空谈、永远维稳、保护专制万万年。
永远空谈，用空谈反对革命，宣扬现在不能搞民主，达到永远维稳，永远停留在专制条件下的目的，这就是权贵们利用毛左伪右演双簧，捧抬茅于轼之类的伪右的目的，
=====
有网友的帖子说得很对：
//本末倒置，没有民选官员，一切都是骗局，只能独裁越来越厉害，
这些三十年，其实就是倒退的过程，文革是非常时期，缺乏可比性，
八十年代的法治，民主，政府清廉程度，都是现在望尘莫及的，
所以说，等到法治健全，纯属骗人。世界上没有一个成功实例，
都是先民选，才可能有法治，这是最简单最明显的道理。
就像一个公司，是独资还是股份制，然后才可能有管理框架，
就像一个生物，现有基因，然后才有外在的一切特征。//
上面帖子这些话，说得对。只有用革命实现民主以后，提高国民素质才成为可能。否则永远是反对民主维护专制的欺骗和空谈。
======
有人的帖子说：“就我所知世界上运行的好的民主都是先有宪政法治，倒过来的都是一团糟，无一例外。英美就是先有宪政后有一人一票民主，法国倒是相反所以就法国大革命了，宪政是总规则和社会契约的体现，民主投票是在宪政框架内进行决策的是手段。稳定的宪政秩序和公民素养很重要，不然一人一票可能被人引导打土豪分田地了。查韦斯、内贾德甚至萨达姆都玩投票玩得不错，结果咋样，宪政原则都没得这时不成。”
笔者回答：
又是权贵和伪右派任意捏造历史的欺骗。
对此，我早已经一再批驳，下面是其中一篇：
《不存在不民主的又“当之无愧的宪政”》
2010-5-7日
（后面略）参见：
======
这位网友辩驳说：“宪政是契约架构，不是革命带来的，英国是贵族与国王分权奠定的，美国是社会精英磋商的。凡是打着民主的名头革命的，你现在给我说说西方发达国家哪个是？西班牙内战共和派倒是，不过后来被弗朗哥保皇派打败了，70年代君主立宪、虚君共和成功民主化了。我敢说如果不是弗朗哥胜利，西班牙和东欧命运差不多，不到苏联解体不能救。”
笔者回答：
楼上已经批驳了你任意捏造历史的胡说。
英国大宪章，虽然是现代宪政制度的中世纪原始起点，但它本身是一个有严重缺陷的封建文件。这个大宪章，是英国反叛贵族强迫国王接受的，国王曾经反悔，又曾经为此打仗。及到民主前的英国，大宪章对国王权力的限制仍然相当有限。到1840年清教革命爆发以前，英国11年没有开过议会、重要领导人都被囚禁于监狱。英国政府基本上仍然是国王的人治政府。只是因为战争，国王才不得不召开议会，筹集经费。备受监禁和压迫的反对派，才终于得到机会，最后终于演变成推翻英国国王的革命，史称“清教革命”。
所以，革命前、民主前的英国政府，根本不能称为宪政政府。杨光说它是“当之无愧的宪政政府”，完全是非常离谱的无稽之谈。
及到第二次暴力革命，即不流血暴力革命“光荣革命”，英国才建立起当时世界历史上最先进的民主、法治和宪政制度。
美国的例子，楼上也已经批驳。
西班牙的例子，恰恰说明，佛朗哥战胜共产国际，才保住了西班牙不被苏式极权统治。不过，佛朗哥仍然实行独裁专制。及到后来在西欧民主包围下，佛朗哥死后，才引进民主。这个例子，恰恰是说明伪右派权力否认的暴力和枪杆子的作用。
东西德，南北韩，大陆和台湾，这些例子，更加说明你们种族主义法西斯主义的素质论，极端荒谬。民主并不取决于国民素质，只是决于握有最高权力的占领者。是最高权力的不同，产生民主专制的不同，又造成原本一样的素质，发生天差地别的差异。而不是相反，不是素质不同，造成制度不同。
======
这位网友强辩说：“你那意思英国大宪章颁布是民主的结果？你给我说说谁投得票？多少人？200多年前美国建立时英国是君主立宪，和民主一人一票一毛钱关系没有，如果有就是上下院议员中下院是有投票选出来的，但有选举权的人只限于有爵位和一定财产以上的哦。直到上世纪初，有投票权的也就在社会上占20-30%。”
笔者回答：
伪右连中文也读不懂？
大宪章本身是一个有严重缺陷的封建文件。这个大宪章，是英国反叛贵族强迫国王接受的，国王曾经反悔，又曾经为此打仗。及到民主前的英国，大宪章对国王权力的限制仍然相当有限。到1840年清教革命爆发以前，英国11年没有开过议会、重要领导人都被囚禁于监狱。英国政府基本上仍然是国王的人治政府。只是因为战争，国王才不得不召开议会，筹集经费。备受监禁和压迫的反对派，才终于得到机会，最后终于演变成推翻英国国王的革命，史称“清教革命”。
革命前，英国11年没有开过议会、重要领导人都被囚禁于监狱。英国政府基本上仍然是国王的人治政府。比现在天朝还不如，你们非要说是那是法治，什么逻辑？
你连民主有共和制民主，立宪君主制民主两种形式也不知道，竟然说“英国是君主立宪，和民主一人一票一毛钱关系没有”。什么都不懂，还非要到这里出丑？
历史上，有选举权的人数是不断扩大的，那是民主制度的完善和扩大，而你竟然用选举人数多少来抹杀民主专制的本质区别。智力弱智到这种程度？
=====
这位网友继续辩驳：“中国的文化和国情不适合改良那么是不是就适合革命呢？从千年轮回的农民起义到百年打转的革命风暴，革命给你我和这个国家带来了什么？我想咱们这49建政六十余年，前三十年就是革命再革命，后三十年是改良吧。改良有诸多问题，但这些问题的根源在那块？恰恰是革命后造就的极权。”
笔者回答：
政治革命是推翻统治者的变革。没有这种变革却自称革命，是毛左假革命的特点。伪右告别革命派把推动历史倒退的毛左假革命，与推动力是前进的真革命混淆起来，否定革命，保护专制，是别有用心。
天朝60多年没有革命，前30年是公有化改革；后30多年是私有化改革。一公一私，为的是什么，大家都清楚。
凡是推动历史倒退的，都不是真革命。而是假革命。极左假革命就是例子。
凡是不革新制度不推动历史前进的，也不是革命。
伪右及五毛把什么乱七八糟的东西，都称为革命，混淆起来，把真正的革命与极左假革命混为一谈，借以反对真正的革命。
======
权贵走狗伪装假民主，欺骗民众，阻挡革命和民主，是某势力的一贯做法。
======
中国几百万网评员，大量水军五毛，出来几个帮助你搅浑水，毫不奇怪。
======
中国人争普选，已经一百多年了，从辛亥革命算起，也超过一百年了，无数志士仁人，为此抛洒自己的热血。只有权贵及五毛才不当一回事，拼命反对。
=====
政治革命有真假两种。伪右告别革命派把推动历史倒退的毛左假革命，与推动力是前进的真革命混淆起来，否定革命，保护专制，是别有用心。
天朝这60多年没有革命，前30年是公有化改革；后30多年是私有化改革。一公一私，为的是什么，大家都清楚。
=====
全世界的民主国家，尤其是大国的民主，都是靠革命或战争建立的。英国革命，美国革命，法国革命，第二次世界大战打败希特勒日本，建立德国，意大利和日本的民主，阿富汗伊拉克战争后建立的初步民主，苏联东欧阿拉伯的天鹅绒、颜色、茉莉花。没有革命，就没有民主。
======
伪右五毛没上过学学过历史，不知道辛亥革命？老是连中文也读不懂。
=======
现在只有你们吹捧老毛的毛左，才赞扬老毛和毛左假革命。
再说一遍：
全世界的民主国家，尤其是大国的民主，都是靠革命或战争建立的。英国革命，美国革命，法国革命，第二次世界大战打败希特勒日本，建立德国，意大利和日本的民主，阿富汗伊拉克战争后建立的初步民主，苏联东欧阿拉伯的天鹅绒、颜色、茉莉花。没有革命，就没有民主。
伪右告别革命派反对革命，散布口头改良派的口头改良幻想几十年了，幻想出来一点真实的民主了吗？
没有革命，民主能从天上掉下来呀？
======
宪政先于民主是胡说八道。没有民主，就只能是人治，不会是法治，就不可能有真正的宪政。除非你实行无敌派代表人物的三年百年殖民地谬论，由民主国家输入宪政。否则，宪政先于民追是不可能的。
======
全世界的独立国家，都是实现民主以后，才有宪政。
没有民主，你连真正的宪法也没有，至多有个摆样子的废纸一样的宪法，御用宪法、或钦定宪法，没有法治，只有人治。根本不可能有什么宪政。
=====
说宪政先于民主，完全是权贵和伪右的欺骗。
=====
伪右五毛，前面已经说了，你们先用你们的一贯手段，把毛左调出来与茅于轼及你们伪右唱双簧，才能把批判茅于轼的人一律污蔑为毛左。
毛左不出来唱双簧，靠你们几个，想把本人这样最早批判马列毛，几十年一贯批判马列毛，被无数次批判反马列主义反毛思想反党反社会主义三反分子，差点掉脑袋，迄今全力反毛左的人说成毛左，恐怕无法成功。
======
宪政先于民主是胡说八道。没有民主，就只能是人治，不会是法治，就不可能有真正的宪政。除非你实行某无敌派人士的三年百年殖民地谬论，由民主国家输入宪政。否则，宪政先于民主是不可能的。
======
全世界的独立国家，都是实现民主以后，才有宪政。
没有民主，你连真正的宪法也没有，至多有个摆样子的废纸一样的宪法，御用宪法、或钦定宪法，没有法治，只有人治。根本不可能有什么宪政。
======
有网友说：“宪政就是民主，民主就是宪政。”
完全正确。
====
二三十年过去了，本人当年批判先私有化后民主化，私有化必然导致民主化谬论，预言它们可怕后果的文章，仍然只能在海外发表，在国内上网仍然要被删除，伪右派伪精英的垃圾却畅通无阻。
======
正像本人私有化以前一再警告的那样，在官僚专制条件下搞私有化，所谓先私有化后民主化，必然变成权贵掠夺，私有化必然导致民主化的说法，是彻头彻尾的谎言。
实际结果是，与权贵走狗伪右派伪精英的说法完全相反，这种私有化制造了一个既得利益集团，成为民主化的阻力，使民主变得遥遥无期。更加艰难。
只有先民主化，后私有化，才有正常、合理、必要的私有化。
======
茅老也许有过良心，但这良心现在是与权贵交易换成好处了，或者被狗吃光了。
=====
那茅老开启民智开启两个字，应该改成愚弄，才更确切。伪右和毛左唱双簧，共同愚弄民意保权贵。
=====
那民粹两字，来自俄罗斯。民粹派是旧俄罗斯一批高贵的革命派。只有列宁主义极权派，才反民粹。伪右伪精英反民粹，就是继承列宁极权精神。
=====
把历史上从来没有造成过危害的民粹，说成未来的主要危险，大反特反，却把几千年历史上的现实危害放在一边，是伪精英伪右派为权贵专制捏造历史，反对民主而制造的谬论。因为民主就是人民主权，就是伪右派伪精英口中的民粹。这种继承列宁极权主义，任意捏造历史，制造谬论的行为，彻底暴露了伪右派伪精英权贵专制走狗的面目。
=====
有人说：“纳粹，前苏联都是利用民粹发的家。”
这又是任意捏造历史来撒谎。历史事实与这种谎言完全相反。前苏联大反特反民粹搞专制，伪右继承的就是前苏联的谬论。还要颠倒历史明目张胆地撒谎？
=====
历史上有过你们这样撒谎捏造的民粹主义危害吗？放过几千年实实在在的专制不反，却来捏造历史，反老百姓的民粹，似乎这种民粹造成过历史大危害。厚着脸皮撒谎，也不知道羞耻？
历史和现实的问题是权贵专制的危害，还是老百姓民粹的危害，事实是明明白白的，不是权贵走狗伪右派能够用反老百姓反民主靠撒谎改变的。
=====
有人说：“纳粹、前苏联、红色高棉都是利用民粹的结果，”
笔者回答：这是明目张胆地撒谎。这些地方明明白白是暴君搞极权，你们却非要厚着脸皮把它们说成老百姓稿民粹。撒谎撒到如此不知羞耻，也真是少有。伪右脸皮实在太厚。
======
把纳粹，苏联，波尔波特等等明摆着的暴君搞极权专制的事情，说成是老百姓搞民粹，伪右五毛撒谎撒到不要脸皮的地步。
======
又来散布和解合作的幻想。伪右都是单相思和解合作幻想派，“我没有敌人”的无敌派。当自己一直受到镇压的时候，还要一再这样散布幻想，真是一批阿Q。
问题在于，权贵们跟你和解吗？你有力量和解吗？除了意淫，以及麻痹欺骗民众以外，没有别的作用。
和解是一定需要的，但那是在恢复真相，恢复社会公正，惩治罪恶以后。
=======
什么协商民主？西方左派提出的荒唐概念，天朝权贵就当作拒绝真正民主的挡箭牌。
协商是弹性策略，民主是刚性制度。用弹性策略否定刚性制度，就是权贵和伪右的阴谋。
没有民主，能有法治和宪政吗？伪右五毛，就只有一个本领：不断重复早已被我们批驳得体无完肤的谎言。
======
有人说：“若是一人一票，只怕多数人人头不保。”
这又是公然撒谎。民主国家都一人一票，那里多数人人头不保了？伪右五毛总是撒谎不要脸皮。
=====
有人说：“支持茅老。经济上进一步改革，用经济倒逼政治，在此过程中逐步提高民众的民主素质和独立思考能力，才能防止未来可能出现的“多数暴政”。那时，才能真正实现自由和民主。”
笔者回答：一再重复伪右三十多年谎言，用经济逼政治，经济改革必然带来政治改革。实际情况是，没有民主的经济改革，变成权贵掠夺，造成一个既得利益反民主集团，阻力越来越大，民主越来越远。
======
毛左和伪右，是权贵的两群走狗。
毛左伪右两群走狗双簧配合，才能有效维稳，保护权贵江山。权贵掠夺和维稳，很大程度靠两群走狗的帮助。
=====
伪右和毛左，是权贵的两群走狗，是权贵的对抗和打压民众，以及革命民主派的左右双拳，一左一右两个拳头。
一旦单拳无法欺骗和打败民众和革命民主派的时候，就双拳齐上，或者左右夹击，或者唱双簧搞欺骗，使得欺骗更有效果。
=====
有人说：“埃及之乱，就是民智低下，暴民众多的国家搞西式政体的下场。”
笔者回答：埃及的乱，是专制和原教旨主义一神教共同造成的。埃及再乱，也比过去好得多！你去问埃及人，除了权贵，谁愿意回到过去？
中国一神教原教旨主义捣乱的力量很小，权贵专制垮台后，事情将会简单得多，好得多。
========
有人反对我们说：“其实美国的宪政制度的精髓并不是民主，而是权力制衡。通过权力制衡防止多数人对少数人侵犯。首先美国宪法是精英顶层设计而非全民参与，其次，当时黑人和妇女没有选举权，政治精英们认为他们素质不够，直到二百年后的上个世纪六十年代他们才获得选举权。”
笔者回答：又是胡说。美国人从来认为他们的政治制度是民主制度，而权力制衡是民主的重要内容。只有权贵伪右五毛，才把两者对立起来。
=====
伪右把民主说成民粹。因为民主就是主张主权在民，即由人民（民众）作主，由人民说了算；伪右则极力反对，反对民主的基本原则多数决定，说这是民粹。他们主张由少数精英说了算，不能由民众说了算。而所谓精英，就是现行权贵和伪右。他们把少数精英的专制，甚至有的极权专制或威权专制，说成法治宪政甚至民主。
伪右派伪精英把历史上没有任何劣迹的民粹主义、以及高贵的民粹主义革命派、说成魔鬼，捏造出一个历史上从来没有干过坏事的民粹主义可怕魔鬼，同时美化历史上长期真实存在的专制魔鬼，保护实实在在的专制魔鬼，为真实的魔鬼辩护。他们的目的，就是反对民主，通过维稳、保护权贵专制。
通过捏造民粹魔鬼，并捏造民粹与极权之间，只有一墙之隔，实际上就是污蔑民主及民主派与专制只有一墙之隔。
实际上，伪右和权贵属于同一个阵营，都是体制内的伪精英集团，他们与政治权贵之间，别说一墙之隔，连一板之隔都没有，只有一纸之隔。
=====
茅老说民粹与极权不过是一墙之隔，那完全是污蔑。
伪右派伪精英与左派权贵之间，才只有一纸之隔。他们是体制内同一个阵营。
=====
这些伪右与权贵沆瀣一气，他们掩盖不住自己对民众的仇视，不断咒骂民众是暴民，素质低，是垃圾。实际上，他们自己才是地地道道的土匪土鳖，最多有少数是伪装的文明土匪土鳖。他们才是全中国过素质最低的人群，历史上素质最低的土匪群和垃圾。
=====
现在的问题是茅老他们鼓吹的私有化，制造了一个既得利益权贵集团，成为民主的巨大阻力。私有化不仅没有加快民主，相反大大阻碍了民主进程。
=====
只有先民主化，再私有化，在民主制度下的私有化，才是正确、合理、正常的私有化。
做事情不能搞错或颠倒程序，颠倒改革程序，就会产生极其严重的问题。
=====
这里例举伪右派伪精英的一些错误和罪责：
1、鼓吹先私有化后民主化，肆意欺骗，说私有化必然导致民主化。在权贵专制条件下搞私有化，结果，私有化变成权贵的掠夺，造成了中国社会的庞大问题。
2、鼓吹全盘私有化，不顾一切私有化，否定现代自由民主社会“公共领域公有化民主化，私人领域私有化自由化”的基本原则和真谛，不仅搞乱了理论，而且使他们的理论变成否定“公共领域公有化民主化”原则的专制理论，反对公权力为全民所有的专制理论，也就是说，使他们自己变成民主、民主制度和民主理论的对立面。
3、他们这种形式的私有化，维护和助长了权贵的非法利益，损害了民众的合法利益。
4、伪右鼓吹的在专制条件下的私有化，造成了一个阻碍和反对民主的既得利益权贵集团，成为民主的强大阻力，阻断了中国通过自上而下改良走向民主的道路，使中国只剩下自下而上的革命道路，不得不走上唯一的革命道路。
伪右鼓吹的私有化道路，即先私有化后民主化道路，其私有化不仅没有像他们欺骗的那样，导致民主化，或加速民主化，相反，大大阻碍了中国的民主化。
5、在权贵集团阻断了改良道路，中国不得不走上革命道路以后，伪右们继续捏造历史和历史规律，继续宣扬告别革命，污蔑和反对革命，继续阻挡中国走向民主。
6、而现在面临民众巨大的革命和民主要求，伪右们不仅没有进步，相反继续倒退，从表面上支持民主，倒退到竭尽全力反对革命和民主。
7、他们把中国的经济、政治、社会、以及社会科学理论的整体，搞得极度混乱，谬误充斥。
=====
有朋友上帖，说的非常好：
此人或者是傻子，或者是骗子，
他的理由很简单，也很可笑“现阶段民选官员，会产生多数人暴政”，
那仅仅是有可能，万分之一，百万分之一，
而现在是少数人暴政，是百分之百，
哪个好，只要不是傻子骗子，是说不出茅于轼这样的话。
======
还有这个帖子也说得非常好：
茅于轼说出了官僚阶层最想说而不好意思说出的话，茅于轼就是当代李莲英。
他的意思一句话可以概括，就是在法治没有建立之前，由权力集团瓜分中国的一切财富资源和权利，这是茅于轼替主子说出了最大的心愿。
当中国大地上出现成千上万个大大小小的萨达姆卡扎菲金正日时，由他们赐予屁民民主。
========
北欧模式很好，但恐怕现在中国的财力和条件不足。
其实，在医疗等许多问题上，学台湾也不错，至少适合民主化初期。
======
别扯，你说的是美国制度本质不是民主是权力制衡，用权力制衡这个民主重要内容，来否定美国民主本质，这与民主的扩大和完善问题不是一回事，别用其他说法狡辩，为你的说法背书。
民主制度，必然包括分权制衡，也必然有扩大和完善过程，但都属于民主制度。伪右用它们与民主制度对立，否定民主制，是没有逻辑。
======
毛左伪右的背后是权贵，自然有人来捧他们。
=====
伪右把良心卖给权贵，然后曲意制造谬论帮权贵维稳保权力，是没有道德良心的一群。
=====
韩和茅于轼等许多伪右，孔庆东司马南等毛左，都是权贵调出来维稳的。
======
其实，伪右比毛左有更大欺骗性，更接近现行左派主流邓左权贵。
=====
茅于轼过去的伪装，伪右面目，靠的是毛左唱双簧来掩盖。一旦革命民主派揭穿毛左伪右两群权贵走卒的双簧，他们的双簧就很难唱下去，茅于轼的伪右权贵吹鼓手真实面目，就很难掩盖。
=====
伪右派的新自由主义主张私有化的经济决定论，与马列主张公有化的经济决定论，是经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜。
=====
人有两手两脚，才能走路做事，可是马列和伪右，非要砍掉一只手一条腿，马列砍右边，伪右砍左边，荒谬至极。
伪右是仇视民众，维护权贵的一批伪精英垃圾。
======
伪右们什么胡言？一再用军阀混战吓唬人！
伪右被洗脑，脑袋里全是洗脑后的谎言。但即使如此，许多伪右，他们也不得不承认，民国是中国最好的时期。包括军阀时期，也绝不是洗脑后的教条那样，是很坏时期。
====
极权专制的和平时期，比军阀混战的战乱时期，还要坏的多，死的人更多得多。
=====
我已经用数字一再证明，不民主的改革，其成本远远大于革命。
伪右的改革成本大于革命几十倍。请看本人在本坛的帖子和跟帖。
=====
法律有正当防卫权，伪右却仇视民众，剥夺民众的正当防卫和革命权。
=====
伪右丑化历史上具有正面意义的民粹主义，捏造出一个虚假的极端负面的民粹魔鬼，来保护现实的专制魔鬼。
=====
民粹主义者是俄国历史上一群高贵高尚的革命家。伪右无限丑化他们，充分表现了他们是列宁斯大林反民粹的极权继承者，仇视高贵高尚人士和事物的专制走狗。
=====
因为民粹主义者是俄国历史上一群高贵高尚的革命家。列宁斯大林虽然大批特批民粹主义，但他们也不敢否定这群高尚的革命家。伪右竟然给以无限丑化和仇恨，充分表现了伪右是继承并超过列宁斯大林，仇视高贵高尚革命家的卑鄙的专制走狗。
======
我并不赞成民粹主义，但至少，民粹主义不是邪恶的东西，民粹主义革命家是好人不是坏人。相反，专制主义和专制主义者则是邪恶的。伪右却恶毒攻击民粹主义，为专制权贵辩护，一时成为风气，欺骗了许多不明真相的中国人。伪右颠倒黑白的权贵走狗面目，表现得很清楚。
伪右不批判现实的专制主义，却污蔑历史上高尚高贵的民粹主义革命家，制造出一个完全虚假民粹主义的十恶不赦的恶魔，来转移反对专制主义的大方向，借用反民粹的名义，大反民主。充分表现反对美好东西，维护专制坏东西的权贵专制的走卒真面目。
======
其实，茅于轼除了全盘私有化，市场化的极端简单的新自由主义教条以外，什么也不懂。其经济学家虚名，是毛时代靠体制内投机，偶然参与经济学课题，从理科转过来的半吊子中的半吊子，4分之一吊。
即使科班出身的张维迎之流，也是只有全盘私有化市场化的简单化教条，其他一窍不通的伪精英。
=====
一批伪右五毛，到处反对革命，散播中国人不能民主的谬论，谁要主张革命和民主，就千方百计攻击谁，说他们要制造流血和暴政。似乎中国人的素质，比阿富汗，伊拉克，菲律宾，印尼，泰国，印度，巴基斯坦，…………等等等等还不如。其实，大家心里有数，你五毛不过是权贵的走狗。
世界上所有的专制者及其走狗，都说革命和民主会产生暴民暴政。可是，一个个国家的革命和民主，都证明他们只是撒谎和恐吓，没有这回事。
======
一小撮毛左，和茅于轼等伪右伪精英，都只是权贵的走卒。两派的双簧已经没多少人信了。把革命民主派污蔑成毛左的弥天大谎，只是暴露走狗撒谎乱咬的穷途末路。
========
毛左伪右唱双簧，吵来吵去，就是要造成一个假象，就是中国只有毛左及伪右权贵两派，中国的未来，只能在毛左专制和伪右权贵专制之间选择。他们故意屏蔽中国最大的派别，即人民群众和革命民主派，屏蔽中国未来的前途，是主权在民，广大民众掌握主权，当家作主的自由民主宪政制度。
=====
中国人汉唐宋明高素质的辉煌历史，亚洲第一个民主共和国的先进历史，不是权贵伪右五毛搬来种族主义任意污蔑成劣等种族和垃圾，就可以任意抹杀的。
中国人曾经建立了亚洲第一个民主共和国，一定会再次建立亚洲最先进的民主制度。
而且，中国曾经领先世界一千几百年。中国未来的民主制度和社会制度，以及其他方面，必将再次全面领先于全世界。
=====
全世界的华人移民，除了五毛第五纵队离谱表现以外，在全世界各地的正常移民的优秀成就，表明华人中国人不是低素质的人群，而是高素质的人群，至少比绝大多数第三世界民主国家或非民主国家的移民优秀。
为什么他们出了国就变高素质，在国内就是低素质？
=====
到海外看一看，中国人遵纪守法的素质，高于绝大多数民族。正常移民，很少有人作奸犯科。即使素质最低的福建偷渡客，这方面的素质也绝不比其他民族低。当然，贪官五毛权贵第五纵队除外。
可是，伪右五毛恰恰用中国人缺乏这方面的素质来污蔑中国人素质低，那完全是彻头彻尾的谎言。
=====
一般的中国人，绝对是遵纪守法的模范民族。不守法的是贪官权贵。把贪官权贵打到剔除，中国人就是优秀的模范民族。所以，实际情况与伪右五毛说的恰恰相反，提高素质，不是要咒骂民众，保护权贵伪精英，而是恰恰相反，要保护民众，剔除权贵伪右伪精英。
======
求仁得仁，反对民主主张专制的低素质的权贵和伪精英接受高素质的民众专政。中国权贵和伪精英素质最低，道德最差，犯罪率最高，最腐败，最贪婪。他们应该按他们自己的理论，被专制。
=====
其实茅于轼是伪右，邓左。我早已论述，从左右这个并不完全科学的角度划分，中国是毛左邓左伪右真右四大派。从科学角度，中国是民主专制两大派。
=====
有人主张“各自表述，等价票决”。
问题在于，权贵和伪右，包括茅于轼和这里的伪右，坚决反对票决。
=====
农村选举是真正的民主吗？是党支部在那里操纵。
======
有人说：“俄罗斯的私有化也是走在政治体制改革之前。恒产者恒心，没有一个可靠的中产阶级群体，搞政治改革就是个屁。”
这是胡扯，俄罗斯的私有化是在政治大革命，推翻极权，某党下台以后才开始的。信口把它提到最前面，完全是闭眼睛说话。
======
伪右五毛信口就能撒谎，把历史颠倒过去。
如果黑帮控制社会，提高国民素质绝对是空话，国民素质不提高就不能搞革命和民主，那黑帮就统治社会万万年。
维稳派的谬论，素质不提高就不能革命和民主，就是要让权贵江山万万年。
======
走狗五毛都是客观存在。毛左和伪右就是权贵的走狗，这是客观事实。五毛们就是仇视民众的天天用最恶毒的语言恶毒咒骂民众，他们一骂再骂，却不允许别人讲他们权贵走狗的客观事实。
五毛走狗搬来法西斯种族主义，把实际上素质优秀的中华民族，说成低素质的劣等人种和垃圾，还不许别人说你们一句走狗？
五毛的口中，小骂大帮忙，那小骂，就变成做好事。然而没有小骂，能够大帮忙吗？
更何况，现在他们不怕骂，相反，他们就是要装出魔鬼的样子，让民众害怕不敢革命。你那小骂大帮忙，甚至大骂大帮忙，正是主子的旨意。
====
孙中山那训政，那五权，正是孙中山的缺点。伪右五毛一边骂孙中山搞革命，一边用孙中山的幼稚缺点搞忽悠。
=====
其实茅老反毛，也是投机而已，当我们冒风险坐牢反毛的时候，他正在毛体制内埋头苦干献媚呢。
=====
伪右五毛总是用想象的，捏造的暴民暴乱，军阀混战来吓唬人。不要说由于历史的进步，那些情况发生的可能很小，即使发生，难道比可怕的暴政还坏吗？
而且，暴政是长期的，暴乱是暂时的。
用捏造的恶魔来保护现实的恶魔，就是伪右五毛的逻辑。
现在的研究表明，民国时期，即使军阀混战，也是中国历史上最好的时期之一。伪右五毛是继续用谎言给人们洗脑。
马列极左造成中国社会从辛亥革命后的民国时期倒退，这能怪民众吗？不去追究和改变造成倒退的责任者 却去怪民众，用责备民众来保护责任者，这是哪家道理？
苏联崩溃，连重组的接受民主的共产党都无法重新上台，说选举一定选出极左的极端毛左薄左，完全是伪右五毛吓唬人的天方夜谭。
一旦左派权贵下台，毛左薄左势力立刻就崩溃到可以忽略不计。
就像现在的俄罗斯，斯大林势力微乎其微一样。
毛左用资本主义复辟，千百万人头落地吓唬人，伪右用民粹主义千百万人头落地吓唬人，都是天方夜谭，荒唐不稽。
======
小孩子学走路，伪右五毛及其主子恶狼们，就拼命恐吓小孩子，说你还不会走路，你要走就会摔倒摔死。你不要走，不能走，不准走！
他们就这样天天骗小孩，使小孩永远不会走路，他们可以永远虐待禁锢小孩吃小孩的肉。
======
伪右当走狗或当低等权贵，忠心耿耿当到疯狂程度，见反对权贵要求民主的人就疯狂乱咬。
全世界独立国家的民主，都是靠革命或战争挣来的，没有革命，包括和平革命，民主会从天上掉下来？
======
改良，包括日本明治维新和美国南北战争的暴力改良，以及许多和平改良，还有和平革命和暴力革命，都是有历史决定的。权贵几十年拒绝民主改良，除了革命，民主会从天上掉下来？
=====
有人说：“暴力革命只会让一些人钻了空子，打着道义的旗帜，为自己的利益集团某利益，现在难道不是嘛？”
这又是撒谎不打草稿，英国民主是流血的暴力革命清教革命，不流血的暴力革命光荣革命两次暴力革命争取来的。到美国走一遭，就可以知道美国人和美国教科书都认为，美国民主是美国革命（中国人往往用美国人很少用的“独立战争”来称呼美国革命）争取来的。苏东民主，是基本上和平非暴力的天鹅绒革命争取来的。印尼菲律宾和其他绝大部分国家的民主，尤其独立大国的民主，都是靠革命争取来的。德国、日本、阿富汗、伊拉克，还是更加惨烈的战争争取来的。
伪右五毛以为不断重复告别革命捏造历史的谎言和陈词滥调，就可以欺骗不懂历史的中国人，未免太低估了中国人的知识和智力。
======
有人说：起码在十年之内，革命的外部条件还不具备。否则就会粉身碎骨。
但实际上，情况恰恰不是这回事。权贵伪右坚持维稳，倒恰恰是个幻想。民众反抗风起云涌，军队兵变可能性也不排除。和平革命或者非和平革命的脚步，越来越近。
权贵及伪右五毛以为靠欺骗和拒绝改良，散布告别革命幻想，就可以排除和平或者非和平的革命，那只是自欺欺人。粉身碎骨的不会是民众和革命民主派，却必定是毛左派和权贵伪右五毛派。
======
到美国看一下，就知道美国人绝不像中国的伪右五毛太监那样没有血性，不敢反抗，拼命污蔑革命；相反，美国人，美国教科书，美国电视电影，都不断赞扬革命。
美国的进步，主要靠美国革命，美国的暴力改良即南北战争，以及带有相当数量暴力的民权运动，三次大变革带来的。
在全世界，几乎所有人，除了极个别新自由主义左派以外，全部赞扬革命。只有中国的伪精英伪右派及伪右五毛，才拼命当没有血性的太监，拼命捏造历史，污蔑和反对革命，宣扬告别革命。这是中国特有的特产。
======
中国的伪右五毛，拼命把真正的革命与极左假革命真倒退混淆起来，用极左假革命来污蔑真正的革命。
======
有人鼓吹：“先确定土地私有，才是坚实的第一步，有了这个前提，你说的那座冰山才会慢慢融化。”
笔者回答：这是有人掠夺了各个领域，现在想把手伸到剩下的最大一块肥肉——土地上。伪右权贵走卒又为权贵的掠夺制造舆论当吹鼓手了。在权贵主持下搞土地私有化，还不是把留下的最大肥肉即土地，放到他们的口袋中去？
====
拒绝改革的专制者下台不一定会开始真正的改革，但真正的改革一定要拒绝改革的专制者下台以后才能开始。世界上无一例外。苏联东欧也不例外。伪右五毛无论怎么颠倒历史和事实，闭着眼睛说瞎话，把私有化改革提到最前面，都无法掩盖这个事实。
苏联，尤其是东欧，都是在建立了基本的民主制度以后，才开始私有化改革。所以，他们的私有化，比天朝合理得多。东欧的私有化相当合理，前苏联独联体国家差一点，但比天朝好很多。
=====
有人说：“中国和苏东当年不同，苏东当年并没有巨大的利益集团，而中国现在绝大部分政治经济权利掌握在少数利益集团手中，如果普选，这些人有非常多的政治经济资源，当选的会全部是这些人。大家看看所谓的村民选举被选上都是什么人就清楚了。”
笔者回答：现在的村级根本不是真正的民主，是党支部在那里操纵。
而且，这个既得利益集团，恰恰就是伪右权贵鼓吹的先私有化后民主化改革制造出来的，你们伪右就是妄想继续过去进程，继续扩大既得利益反民主势力。
在权贵伪右改革前，中国与苏东一样，并无后来庞大的既得利益阻力集团。中国和苏东走了不同的路。因此，现在东欧走上了正规的民主社会，我们却在泥淖中难以自拔。
=====
伪右真会颠倒是非黑白，睁着眼睛撒谎。东欧就是先民主化，后私有化的，他们的议员不行了？难道比一辈子投赞成票，什么都不懂的人大代表还差？
东欧变成了自由民主社会，比我们迟很多开始改革的他们，完成了民主转型。而早早开始改革的我们，走先私有化的道路，却完全是另一个结果，民主转型连影子都还没有！伪右们竟然好意思厚着脸皮污蔑先民主化道路，赞扬先私有化道路？不知道羞耻？
======
伪右辩护说：“没有健全的法治和健全的制度建设，你想依靠民主推动法治，反垄断更是无稽之谈！假如中国大陆就如你所说的民主投票了，当政府推行一个利民一条法案，比如报销老百姓的生病费用，但是需要从富人和权贵手里拿钱！好，我问你这条法案能通过吗？你以为老百姓能站在跟权贵和富人面前是同一起跑线吗？选议员要花钱的，我问你谁会给钱支持这些议员竞选费用？富人或是有政治资源的人！你以为选了这些议员就会替老百姓说话吗?别忘了，我用钱或政治资源把你扶上议员，你要替老子说话，感动我们富人和权贵的利益法律给我统统否决！”
笔者回答：
真会颠倒是非黑白，睁着眼睛撒谎。东欧先民主化，产生你们恐吓的结果了？你们先私有化，倒是产生好结果，避免你说的结果了。
是先民主化道路的东欧完成了民主转型，变成了自由民主社会，还是早早开始改革的你们完成了民主转型？你们的先私有化道路，搞到现在，有一点民主的影子吗？
东欧就是先民主化，后私有化的，他们的议员不行了？难道比一辈子投赞成票，什么都不懂的人大代表还差？
东欧变成了自由民主社会，比我们后开始改革的他们，完成了民主转型。而早早开始改革的我们，走先私有化的道路，却完全是另一个结果，民主转型连影子都还没有！伪右们竟然好意思厚着脸皮污蔑先民主化道路，赞扬先私有化道路？不知道羞耻？
====
这个伪右又回答说：
太幼稚，太无知了。
而且动不动就给人扣帽子、定性，若然象你这样的人上台，必血流成河。
笔者回答：
现在你们还在台上，避免血流成河了？相反，东欧的转型，难道不是说明你们警告的血流成河，是彻头彻尾的恐吓？
别人说真话，你们骂就别人幼稚。你们一天到晚颠倒是非黑白客观事实，撒谎骗人，你们当然不幼稚。
即使幼稚，也比也比一天到晚撒谎骗人的老奸巨猾好。
=====
有网友说：“�有民主，怎��有健全的法制？人民是有理性的，不是白�，不要以��都和您一�的智商。”
说得很对。但伪右们并不白痴，而恰恰是要颠倒黑白，撒谎骗人。
=====
有的人，自己不断搞血流成河，却总要污蔑别人要搞血流成河，以此恐吓他人。
=====
伪右和毛左，都不过是权贵喂养的，还要污蔑别人？
====
中国四大派别，伪右毛左邓左，实质都是左，维护权贵专制，仇视民众，以反民粹为名反民主。只有真右，即革命民主派，与民众一起，反权贵专制要民主。
=======
搬来法西斯种族主义，一天到晚污蔑中国人素质低不配民主的伪右伪精英，是全世界素质最低的人，是中华民族的败类。要提高素质，必须使这些败类恢复垃圾真面目进入圾堆。中国人的素质就会大幅度提高。
=====
伪右讲不了道理，你们只留下纯粹污蔑这一招了。
=====
伪右攻击说：“你根本理解不了左右，早告诉你，你是地地道道的左愤。”
笔者回答：
你把左右概念当科学概念，大谈理解不理解，可笑之极！
左右借用方位词代替政治概念，本来就不是科学概念。只有你们伪右把它们当科学概念一天到晚搞论证搞理解。
这里是完全理解左右概念以及他们弱点以后，照顾伪右思维语言习惯，使你们以及被你们搞迷糊的其他人理解，所以才借用左右概念。
你说别人根本不了解，是你自己把左右概念当科学概念，你自己根本不了解而已。
=====
伪右回答说：“社会学是科学吗？有人把左右当科学概念吗？”
笔者回答：既然不是科学概念，你拼命谈理解不理解做什么？
======
有网友说：“茅于轼及袁伟时之流不过是混饭吃的自利小人！”
其实，他们又是简单化走极端故作惊人之言出风头的人，都为维稳出力。
这几个人，沽名钓誉特点特别明显。
======
有网友说：“
不能正确对待不同观点——党同伐异，就是典型地专政思维。
这种人不管自认为信仰是什么，其实质都是阶级斗争的准证思维。具有成为专制乃至独裁者的特质。
老徐网友，以为然否？
笔者回答：
确实是这样，这里根本不是学术讨论的地方，他们在这里纯粹是搞政治斗争。他们一贯是党同伐异，你不能不对付他们的党同伐异。
像本人这样最早批毛一贯批毛比他们批毛早得多的人，他们都竟然闭着眼睛诬蔑是毛派，要他们遵循学术讨论要求，就未免书生气了。
我们对立面那些伪右五毛，根本不是想搞清问题，相反，只想混淆是非，颠倒黑白，把问题搞混，目的是搞混问题。因此，对他们，学术讨论几乎没有意义。对他们，主要是揭露他们谎言的问题。
只有对真心想搞清问题的人，学术讨论的规则才成立。所以，这里讲了大量道理，都不是针对伪右的，跟伪右讲道理他们根本不会听；这里的讲道理都是针对一般读者的，读者才会认真思考。
=====
有网友说：“今天的私有化，其实就是在为今后的民主做准备，这个过程需要3--6年，然后开始建立民主特区，拿出几个省市来搞直接选举，这个过程要3--6年，然后民主水到渠成。不要急，民主会来的，大家都知道，民主是一棵大树，不是一夜就长得枝繁叶茂，更不可拔苗助长，渐渐形成的民主，比一挥而就的民主更牢固，更完善。现在的确是有一些人在阻挠民主进程，但在洪流面前，他们如螳臂当车。”
笔者认为：
这个说法程序不对。
16年前，我提出一个改革�纲，提出五年开放自由，再五年开放民主。民主过程中，再搞私有化。在海外发表，海外电台广播，海外平面媒体发表，又送当局最高领导(官方要求我写的文章都给他们一份，他们保证上送最高领导。)最高领导似乎接受了，因为他公开发表讲话，2010年建成民主。不料后来完全变卦。
现在情况不同了，如果真想改革，那就应该两年开放自由，再三年实现民主，然后再完成余下的经济改革任务。这才是真改革。
只有按上面五年左右的程序真改革，某党才能完成和平转型。否则，危矣！
只是，先私有化改革造成的既得利益集团不会允许真改革。
必须坚决终结先私有化道路，并花大力气解决走这条道路造成的巨大后遗症。
=====
欧洲走先民主化后私有化道路，改革起步比我们晚得多，却远远走到我们前面去了，早已完成了民主转型。我们却连民主转型的影子都看不到，还不醒悟？
====
台湾有很多公营事业，民主以后才私营化，不久前还在私营化，而且还出现部分贪腐。没有民主化，贪腐就会很厉害。
=====
伪右五毛说私有制产生民主，纯粹是瞎说。
人类几千年私有制，产生几个民主？
经济明明不起决定作用，伪右却非要说经济才起决定作用。你几千年私有制没有民主，一个政治革命，就民主了，是政治决定，还是经济决定？
人类几千年私有制，某政府一个决定，一夜之间就搞公有化；后来又一夜之间搞私有化，经济一点抵抗能力也没有，那是政治决定经济，还是经济决定政治？
你搞私有化几十年，没有搞出一个民主；东欧没搞私有化却来一个革命，马上有了民主。那是私有制决定民主，还是其他原因决定民主？
因此，说私有制决定民主，纯粹是瞎说。
=====
人类社会，起决定作用的是人，民主专制，私有公有，都是人的决定，而不是经济的决定。
一般说来，人，总是通过改变集中的政治，通过改变政治来改变分散的经济。因此，一般都是表现为政治决定经济。马列和自由主义伪右的经济决定论，都是闭着眼睛说瞎话。
=====
公有私有，都根据实际需要决定。西方民主国家，包括美国，私人经济私有化，但公共领域，却是公有化。有大量公共产业，包括政府和军队，政府和军队的大量财产。一大半学校，很多医院，提供给穷人居住的政府楼。美国占国土面积一半的公有土地，无数公园，图书馆，博物馆，公共交通，地铁，邮局，街道，还有其他许多许多，都是公有的。全盘私有化是伪右的可笑梦呓。
你能把空气，阳光，大江大海大河，全部私有化吗？你把这些私有化，没有钱就不准呼吸，穷人还有活路吗。
现在美国争论不休的全民健保，就是全民公有的事业。
=====
私有制是为了给人经济自由，提高经济效率，不是为了民主
=====
民主就是公权力的公有。是公共领域公有化民主化范畴。与私有化，即私人领域私有化自由化的范畴，是完全是不同的范畴。伪右一窍不通，说私有化决定民主，把完全不同的范畴搅和在一起。
====
我见到许多老人，都说到美国后才知道，美国才是真正的社会主义。
老人们说美国才是社会主义，主要指的是美国公共福利好。
老人们对苏联式社会主义，深恶痛绝。
====
搞民主的目的就是为了自由。
没有自由就没有民主，但没有民主就不能保障自由。
======
有网友说：“我的东西我说了算，大家的东西大家说了算，前者是自由，后者是民主，就这么简单，反过来就是大恶大奸！”
这个说法很对，很正确。
=======
公共领域公有化民主化，私人领域私有化自由化，是我提出来的原则，已经提出论述许多年了，伪右派伪精英就是不懂。
=====
有人说批评茅于轼的某个网友主张：“大政府，高税收，社会财富分配公平，这些都是左派的主张呀，你就是一个左派。”
其实，这是伪右派新自由主义等等的左右概念。不科学。左右概念，本身就不科学。
本人关于毛左邓左伪右真右左右四大派，是照顾过去左右概念习惯的划分。中国，实际上是两大派，民主派和专制派。
======
茅于轼说目前至少还有95%的人怀念毛泽东力。
这完全是瞎说八道。毛左只是一小撮。茅于轼是把反对他们伪右和权贵的人，都污蔑成毛左。
=====
有朋友说民主要加进私有化，这不对。
民主是公权力政治公共领域的事情，私有化是私人经济领域的事情。两者不能混淆。
公有化还是私有化，是当事各方根据自己需要来决定，是他们的自由。你公权力去干涉私人领域，强制私有化或公有化，就是侵犯私人领域的自由。
在这里，国家需要改变的，一是放弃强制公有化或私有化，二是国家有权根据民意批准，出售自己的公共财产，使之民营化。国家同样有权根据民意和需要，进行必要的公有化，例如目前美国的全民健保。国家的公有化私有化搞错了，或随时间改变必须改变时，同样也可以改变。例如英国早先的公有化，和撒切尔夫人执政时的私有化。
正常情况下的公有化私有化，都是正常财产贸易和交易，绝不是掠夺。
强制加入私有化或公有化，是公权力干涉私人事务或经济事务。
马列毛左的强制公有化，伪右权贵的强制私有化，都是非常错误的。
======
（洪哲胜又发表胡平反对暴力革命的文章。）
洪哲胜天天宣传反暴力似乎是无的放矢，有意义吗？有，就是维稳及阻止可能的兵变，就是为权贵维稳，坚持专制抵抗民主，解除后顾之忧。
民运没暴力，有人却天天宣传反暴力，似乎很奇怪，秘密在维稳解除后顾之忧需要。
不反暴君暴力却拼命反民众暴力，就是要防止民众反抗和军队兵变。
======
（吉林50访民“劫持”高院法官与千警对峙）。那可是伪右口中的暴民暴力，难怪洪哲胜和花瓶民运天天反暴力
目前是中共暴力镇压，五毛花瓶民运宣扬反暴力搞欺骗，帮助中共维稳。
民众反抗越激烈，伪右五毛花瓶民运反暴力反激进就越起劲。
没有评论:
发表评论