梁京：茉莉花革命加速中国的变革

路透社图片报道：2月27日（周日）警察在上海闹市中心抓人

网络图片：2月27日（周日）据说是上海市中心一处街景：响应茉莉花行动的散步行人摩肩接踵

谁也没有想到，网络上的一条信息竟然能够引起中国当局如此强烈的反应。一场新型的革命就这样不期而遇地在中国开始了。中国当局对"茉莉花行动"的强烈反应，让世界看到了恰恰是中共当局自己对这个政权的合法性并无信心。当权者自己很清楚，中国民众既有革命的理由，也有革命的冲动，因此，不能对"茉莉花行动"掉以轻心。


当然，中国的茉莉花革命不会像突尼斯和埃及的茉莉花革命那样一蹴而就，而需要一个比较长的时间。但有一点是肯定的，茉莉花革命正在改变世界，也将改变中国。


不到三年前，即将举办北京奥运的中国的当权者还是信心满满，他们看到，全世界都在向崛起的中国表示谦恭，连西方人也低下了高昂的头颅。五星红旗不仅在伦敦和巴黎的广场，也在洛杉矶和悉尼的闹市挥舞。尽管国内危机重重，胡锦涛还是忍不住要过一把"扬眉吐气"的瘾，让西方人知道"中国不高兴"。一时间，西方竟有人议论，如何应对"当中国统治世界"的那一天。


在这样的国际氛围下，中国的权力精英无意进行任何真正的变革，他们一面更疯狂地瓜分中国的财富，一面更加无所顾忌地迫害中国的维权人士。中国的进步人士，承受着空前的政治和心理压力。他们看到，中国沉渣泛起，陈腐的政治文化再次得势，若没有一种强大的外力来推动，中国社会将面临长期溃败的黯淡前景。但是，外力从何而来呢？连一些美国政客，都在鼓吹"美中共治"世界了，中国人争取自由的斗争还能指望任何外部力量的支持吗？


近代以来的中国历史表明，这个古老帝国缺乏内在的变革活力。只有在极其强大的外力刺激下，其内部才会发生真正的变革。而中国内部的变革一旦发生，就极其血腥，极不理性。因此，尽管20世纪中国发生过两次大革命，但中国人至今仍不得自由。用几千万人头换来江山的中共，完全背弃了"解放人民"的初衷，反而把当年的革命经历作为反人民反革命的经验资源。20世纪的两次中国革命，成就了世界上最严密，最老练丶最强大的专制政权。这无疑带来了一种普遍的悲观和绥靖情绪。

在短短数周的时间里，茉莉花革命就改变了这个格局。阿拉伯革命在全世界开启了一个新的革命时代，对中国的内部变革带来了巨大的外部压力。在道义上，阿拉伯革命明确了21世纪的这样一个全球准则，镇压和平示威的中国模式，也就是"天安门广场"模式是不可接受的。任何国家的当局以此种方式镇压本国人民，国际社会有权进行干涉。联合国安理会投票制裁利比亚，中国在世界的道义压力下，尤其是在发展中国家的道义压力下，不得不投了赞成票。

在对外经济方面，中国与独裁政权发展经济合作的方针遭到了空前的挫折。中国在利比亚的投资损失可能高达几十亿美元，这个教训将对中国的海外投资战略发生根本性的影响。


作为一种全新的政治革命模式，茉莉花革命对中国的国内政治博弈更是带来了不可估量的影响。这种新的革命模式，颠覆了中国当局赖以维稳的基本假设，那就是只要当局能在第一时间扑灭第一个火星，只要控制住少数活跃人士的自由，就可以阻止全国性群体事件全面爆发。2.20事件表明，借助于网络技术，革命者能够以零成本连续发动全国性的抗议行动，甚至不采取任何行动，也能消耗政府的大量维稳资源。这个新的革命模式，从根本上扭转了革命一方的资源劣势，从而改变了游戏规则。这意味着只要中国当局继续忽悠百姓而不进行真的变革，革命派就能够以很低的成本，以比较安全的方式持续地组织全国性的和平抗议行动。

习近平在2.23日在讲话中强调，要"做好群众工作"，说明他看到了这个重大变化。不过，一个高度腐败的政权能够"做好群众工作"来阻止革命，保住自己吗？恐怕习近平自己也不相信能创造这个"中国奇迹"。他应该看到，茉莉花革命的大潮正在迫使中国加速变革，而这种新的革命模式，对于提高中国变革过程的理性，也带来了可能和希望。

――RFA