作者臉書 2026-10-10
台灣藝人蔡康永低調參加沈柏洋造勢大會，事件公開後被大陸官媒公開聲討。北京廣播電台旗下官媒《北京時間》，指其為台獨分子站台，罵他「齷齪」；指責他既想支持台獨，又要賺大陸的錢。
中共解放軍官方評論「鈞正平」雖未點名蔡康永，卻指責他「一邊賺著大陸紅利，一邊與台獨眉來眼去」。
大陸官方的反應一點都不奇怪，倒是出面聲討的都是邊緣的官媒，主要官媒都克制，原因當然是不想抬高蔡康永的地位，也不想引起大陸公眾對沈柏洋選情的關注。
但官媒的冷處理沒有使民間反應克制，相反的，與蔡康永合作的大陸「零跑汽車」、「時尚芭莎」等品牌代言，都連夜下架有關廣告，並宣告與其切割。蔡康永擁有3600萬粉絲的微博帳號一夜清空所有公開貼文。
與此同時，大陸民間輿論，特別是微博、抖音、小紅書等平台，卻引發了極大的情緒反彈，連續數日形成批鬥風暴，在蔡康永帳號出現成千上萬條惡意留言。網友發起大規模抵制，強烈要求封殺他的所有節目，並對蔡康永過往言論作全面的「歷史清算」。客觀上看，民間反應比官方反應更極端更激烈。
蔡康永方面的回應是，「就是來見識一下，想聽聽各方的意見」。他的經紀人補充說明，稱蔡康永有意訪問台北巿兩位候選人，這次出席是為後續採訪進行實地瞭解和意見收集。這當然是避重就輕的說法，只是為採訪作前期準備，根本無須去到現場，還要穿橘色上衣（配合造勢），坐在貴賓席，手持並揮舞大會發放的信物。
蔡康永長期混跡兩岸文化界，不可能不知道此舉對自己的影響，他雖然戴口罩低調出現，但人在貴賓區不可能不被認出來，此舉是否意味著他在政治立場與經濟利益之間作出終極抉擇，那就只有他才知道了，畢竟在自由社會，刻意隱瞞自己的政治立場也是一種人生代價。
雖然大陸的經濟利益相當大，但他在台灣的收入早已經屬人上人了，少掉大陸那份，對他的實際生活影響不會太大，而他作為一個台灣人的政治宣示，可能到了不想再遮遮掩掩的地步了，這也是說得通的。
這件事奇怪的是，官方低調回應，民間本來大可不必如此矯情「義憤」，因為所謂統一與台獨都只是官方的論述，在今日大陸經濟每況愈下、失業問題困擾萬千家庭的形勢下，台灣的一場巿長選舉，為何會引起大陸民間如此強烈的關切？
實際上，經過中共七十多年的洗腦灌輸，中共官方的政治論述，早已成功佔領了大陸多數人的靈魂，當中國與外國發生糾紛時，錯的一定是外國；當政府與百姓發生矛盾時，錯的一定是百姓；當官方與民間在歷史論述上對立時，有偏差的一定是民間。
一個剛被強拆的農民，一聽說蔡康永支持台獨，會即刻跳起來，因為祖國統一凌駕他的個人得失；一個被失業搞得精疲力盡的中年人，聽聞蔡康永的事也會加入網軍討伐，因為台獨就是分裂國家；一個剛被城管欺侮的家庭婦女，也會對蔡康永破口大罵，因為一筆還一筆，個人得失要服從國家。
中國人早已習慣將中共的政治立場引為正統論述的依據，中共的觀點與見識鵲巢鳩佔，成為一般民間的主流意識，他可能會有自己的愛憎，但當「大是大非」如台獨問題出現時，他仍舊不由自主地會站在官方立場去表態。你在街頭隨便訪問一個路人，問他對蔡康永事件的看法，沒有人會不支持制裁蔡康永的，因為那都習慣成自然了。
對於多數中國人而言，用中共的意識形態去思考是身不由己的事，因為一事當前，最先出現在腦海中的，就是官方那一套論述，除了官方論述，他從來不曾有過自己的立論，時間久了，思想更懶更遲鈍，他也就更缺乏獨立思考的能力。事情發生了，最方便的反應就是把中共那一套固有的論述邏輯拿出來用，那一定是最安全最合時宜的觀點。
不單只是論述，更重要的是立場，對政府有意見是一回事，對官員反感也可以，但當面對「大是大非」，關係到「民族大義國家利益」時，中國人毫不猶豫地會與中共保持一致。
筆者與大陸朋友交往時，也常有類似經歷，論到中共在大陸的劣跡，朋友都會義憤填膺，但一觸及中美中日關係、兩岸關係，朋友就會現出一種大義凜然的姿態來。即使他思想獨立，也有深度，但一提起台獨，就揚言一定要打導彈。
中國人被中共洗腦，不是一代人，而是整整三四代人，至今仍無日無之在中共的輿論汪洋中浮沉，他們浸在紅色思想泡沫中，嗆了一輩子水，中了無數毒，從未受到起碼的政治思想啟蒙，也未養成對政治現實的質疑與拷問。他們認同所有中共的論述，並引為同道，對此沒有任何疑問，也不會主動作出反省。
中共為害中國七十餘年，歷次政治運動殘害幾千萬中國人，一次又一次，災難被中共粉飾過，中國人事過境遷，把自己身上的血跡抹乾，又繼續愛國，真是百死不悔啊！
大陸人至少有一半，思想還停留在未開化的階段，他們直至現在，都還未意識到自己是一個獨立的人，凡事可以有自己的思考和立場，他們不明白，政府只是全體公民授意來管理社會，公民意志應該是政府的行事準則。
除非經過一次痛徹心扉的啟蒙，否則很多大陸人仍將繼續留在蒙昧狀態中，由中共軟硬兼施，任意擺佈，主動與中共對接，最終成為中共專制統治的社會基礎。
觀乎此，中共垮台後，中國不可能短時間內進入民主共和的發展軌道，更大可能是在廣大愚民拖累之下，中國將不可避免進入漫長的分治亂世，我們對此應有充份的思想準備，當然，也要保持積極進取的精神。
附：
作者臉書 2026-10-9
知識淵博心理質素高，沈柏洋有未來總統相
看完沈柏洋接受趙少康節目訪問，同場還來了兩個藍營新聞平台的主持人，沈柏洋以一對三，態度從容，從頭到尾情緒穩定，應答如流，逐一拆解對方的提問。
訪問涉及的話題廣泛，有遠至他讀書時研究的毒品除罪化問題，有近日台北巿長選戰的策略與願景，有政治敏感度相當高的雙城論壇之立場，有牽涉法律基本原則的死刑存廢問題。
有的問題提得很尖銳，如他是不是CIA，如他參與的大罷免是否撕裂台灣社會；有的問題相當專業，如關於大麻合法化及採用美沙酮替代藥品逐步戒治的問題。其間有明顯的地雷，但他都很專業及機巧地避開，不但有學術依據，而且情理都照顧到了。
從訪問看來，沈柏洋不是為競選台北巿長才惡補一些社會政經常識，而是他就學年代就開始關注社會議題，用了十幾年時間浸淫其中，得到自己的結論後就一直堅持，所以他看上去是有備而來，而他的「備」，來自多年的深入研究和積累。
沈柏洋面對主持人的質疑，有時甚至是尖銳的責問，自始至終保持微笑，態度平和，回答問題時條理清晰，既不搬弄太多學術詞語，也恰到好處地旁徵博引。最令人印象深刻的是，當趙少康以大罷免撕裂台灣社會的說法來挑戰時，他很正面地以憲法賦予民眾的權利來回應，使得趙少康無言以對。
從訪問過程來看，沈柏洋知識面相當廣，而且相當紥實，記憶力驚人，提及任何問題都反應敏捷，條分理析，雖然語多簡要，但卻都一語中的，沒有拖泥帶水，也沒有刻意迴避。這是相當不容易的，證明他不但知識淵博，而且心理質素非常高，他的記憶力、領悟力、邏輯分析能力以及臨場的反應力，都有一流水準，這種天份在台灣政治人物中也是極其罕見的。
趙少康是藍營的言論主將，他在台灣政界有很高的影響力，他的節目也不嘩眾取寵，故作驚人之語，因為自己有足夠的政治歷練，所以他談論台灣和兩岸政治，大部份時間都能保持客觀理性的態度。他比沈柏洋的資歷深很多，見多識廣，對一個踏足政壇不算太久的新人來說，與趙少康過招，的確是一項空前的挑戰。
但沈柏洋面對強手毫無懼色，反而以平常心，以多年積累的政經社會常識，按步就班，逐一拆解，這是很不容易的，也證明他的心理質素的確非同凡響。
整個節目好看，是攻防之間僅守本份，趙少康與兩位媒體人都沒有咄咄逼人之勢。本來敵營來的人，彼此有生死之爭，佔主場之利的趙少康們，可以假以詞色，把對手逼入墻腳，讓他露出拙劣的馬腳，借此挽回國民黨在台北巿長選戰中面臨的窘局。但趙少康們採取了完全不同的姿態，他們的初衷顯然不是志在折辱沈柏洋，而是為沈柏洋提供一個平台，讓他宣傳自己的政綱。
若趙少康借主場之利而行逼供之實，籃白兩營當然會喝采，即使綠營也只能接受現實，因為選戰就是選戰，你要接受敵營的訪談，你就要有足夠的「把炮」去應鴻門宴之約，但這一次趙少康們選擇了截然不同的策略，他們以理性客觀的態度，把這一場訪談，視為兩黨在台灣民主體制下平等競爭的典範。
雖然如此，但國民黨提供一個輿論平台，讓沈柏洋面對藍營公眾作一次競選宣傳，這在客觀上等於為沈柏洋爭取中間及淺藍選票，這個結果，趙少康們不會不明白，但他們仍舊選擇一種理性大度的姿態，這是台灣民主體制進一步成熟的表現，也顯示台灣人民回到以台灣本位思考的正確道路上，光是這一點，就值得為國民黨主流喝采。
除了趙少康之外，沈柏洋也接受藍營媒體人王偉忠和李四端的訪問，證明整個安排不只是趙少康的一時衝動。中共對沈柏洋恨之入骨，恨不得國民黨群起圍剿他，使民進黨在台北巿長選戰中慘敗，但國民黨主流卻反其道而行之，視沈柏洋為平等競爭的對手，給予足夠的包容和善意，這恰恰與中共統戰行事背道而馳，證明國民黨在變，鄭麗文的無恥親共立場被孤立。
台灣選舉是台灣人的事，由不得中共指手劃腳，台灣要建立新的民主文化和規則，要使所有的民主選舉都保持理性客觀，以台灣利益為重。政黨得失是一時一事，而整個制度的建設卻是永久與基礎性的。我不知道之前的台灣選舉，有沒有類似的例子，不管如何，這都是值得台灣人慶幸的，也是我們全體中國人樂觀其成的一項「德政」。
此次訪談一改往日藍綠強烈對立的態勢，顯示朝野雙方都回到台灣本位的立場。國民黨主流政治勢力，自鄭麗文上台以來，有重新集結調整政治路線的趨勢，馬英九在大陸公開宣示「台灣前途要由台灣二千三百萬人民決定」，顯示國民黨力避中共干擾、自主政治倫理的新思路，將朝野之爭規範化理性化操作的新嘗試。
與此相映成趣的，是大陸人在中共的長期洗腦下，把蔡康永出席沈柏洋造勢大會，視為蔡康永支持台獨的一項「罪狀」，並舉國實施制裁，對比之下，誰在時代高端，誰在歷史末流，真是一目了然了。大陸什麼時候才有真正一人一票的選舉，什麼時候才能摒棄政治對立而生民主萌芽，這一天還是遙遠得看不見一點苗頭。
沈柏洋的政治質素非同一般，這從他參選短時間以來帶起的「洋流」就能看得出來，從他接受趙少康訪問的全場表現看來，他的政治積累和個人素養，遠不止一個台北巿長可以規範其未來，他完全可以更上一層樓。
台灣當代歷史上，曾有三位總統是曾任台北巿長的，包括李登輝、陳水扁和馬英九，沈柏洋的個人質素與陳水扁和馬英九比起來，一點都不遜色，至於比李登輝如何，則不妨放長雙眼睇。如果此次台北巿長之爭可以給他一個進階機會，再經十年八載的歷練，未來代表民進黨參選總統，也是大有可能的事。
這樣說或許太早了一點，他現在根本不會考慮如此遠景的選擇，但歷史有時便是如此，真正的政治精英，一定有先天過人的質素，也必有後天歷史契機的造化，主觀條件夠強，客觀形勢又給他機會，一個改變歷史的巨人，可能就此產生。我們雖不必過早期望，但台灣人不妨給一個政治新星更廣闊的發展機會。
没有评论:
发表评论