@KA594594 · Oct 4, 2026
戈尔巴乔夫1991年8月24日辞职声明：兼考中文互联网流传的《苏共解体宣言》
1991年8月24日，一个统治世界最大国家七十余年的政党走到了历史终点。就在五天前，苏联党政军保守派发动“八一九政变”，试图挽救已经摇摇欲坠的苏联体制。三天之后，政变失败。重新回到莫斯科的戈尔巴乔夫已经发现，他虽然仍然是苏联总统，却再也无法回到从前那个苏共中央总书记的位置上。8月24日，戈尔巴乔夫发表声明，辞去苏共中央总书记职务，并明确提出：“苏共中央应当作出一个艰难但诚实的决定——自行解散。”
这才是我们今天能够查到俄文原件、核对历史记录，并可以确认其真实性的苏共终局文件。俄文史料库保存了题为《М.С. Горбачев关于辞去苏共中央总书记职务的声明》的文本，日期明确为1991年8月24日。
三十多年后，中文互联网上广泛流传的另一篇所谓《苏共解体宣言》，其中有“马列主义这一套荒谬绝伦的邪说”“向全世界受共产党迫害的人民和国家道歉”等极具冲击力的文字。那篇文章是真的吗？经过对俄文原始文件、俄罗斯总统法令以及中文互联网传播链条的交叉核对，我的结论是：没有可靠证据证明这篇所谓《苏共解体宣言》曾经存在。
它很可能是一篇在中文互联网形成的历史文件拼接文本：其中部分事实有真实历史文件为基础，但所谓“宣言”本身以及其中最著名的反马列主义文字，目前找不到对应的俄文原件。这反而使真正的1991年8月24日声明更加值得重新刊载。
一、真正的历史文件：戈尔巴乔夫辞去苏共中央总书记职务声明
1991年8月24日
苏共中央书记处、政治局没有站出来反对国家政变。
中央委员会未能采取坚决立场，谴责和抵制政变，也没有动员共产党员起来反对践踏宪法法制的行为。
阴谋者中有党的领导层成员，一些党的委员会和新闻媒体支持了国家罪犯的行动。这使广大共产党员陷入了一种错误的处境。
许多党员拒绝同阴谋者合作，谴责政变，并投入了反对政变的斗争。
任何人都没有道德权利不加区别地指责所有共产党员。作为总统，我认为自己有责任保护他们作为公民免受毫无根据的指控。
在这种情况下，苏共中央应当作出一个艰难但诚实的决定——自行解散。
各加盟共和国共产党以及地方党组织的命运，由它们自己决定。
我认为自己已经不可能继续履行苏共中央总书记的职务，因此辞去相应职权。
我相信，那些坚持民主立场、忠于宪法法制、忠于社会革新方向的共产党员，将会主张在新的基础上建立一个政党；这个政党能够同一切进步力量一道，积极投身于继续进行根本性的民主改革，以维护劳动人民的利益。
米哈伊尔·戈尔巴乔夫
1991年8月24日
（据俄文原文译出）
二、真正的声明其实比网传版本复杂得多
仔细阅读这篇文件，会发现一个非常值得注意的事实：戈尔巴乔夫并没有宣布共产主义是“邪说”。相反，他仍然在为大量普通共产党员辩护。他说“任何人都没有道德权利不加区别地指责所有共产党员”；甚至在最后，他仍然希望具有民主思想的共产党员能够在新的基础上建立新的政党。
换句话说，这不是一篇“反共产主义宣言”。它是一位共产党最高领导人在政变失败、党组织失去政治合法性之后，对自己曾经领导的党所作的一份政治死亡诊断书。真正致命的那句话只有一句：苏共中央应当自行解散。
一个1917年以革命方式夺取国家政权、曾经控制世界六分之一陆地、拥有数以千万计党员、控制庞大军队和核武库的列宁主义政党，最终由自己的总书记提出自行解散。这已经足够具有历史震撼力。
三、中文互联网的《苏共解体宣言》从哪里来的？
中文网络长期流传另一篇文字。其最著名的开头是：“马列主义这一套荒谬绝伦的邪说经过七十多年的实验，从理论到实践都彻底失败了。”接着声称戈尔巴乔夫和叶利钦在克里姆林宫共同宣布：共产党全部组织解散；参加暴乱的党员必须自首；苏共全部财产归俄罗斯国家所有；最后署名为戈尔巴乔夫，有些版本同时署叶利钦，日期则为：1991年12月17日。
这篇文章后来传播极广。2015年《看中国》转载戈尔巴乔夫辞职讲话时，就把它作为“附录：《苏共解体宣言》”刊载。2018年大纪元刊载《两个宣言》，同样引用全文，而且特别注明其来源为“百度搜索”。2019年阿波罗新闻网再次全文转载；2020年新唐人又把它作为一份被中共“封锁20多年”的历史文件介绍。
这就形成了一条典型的中文互联网传播链：网文——搜索引擎——媒体转载——社交媒体——再次被媒体引用。转载次数越来越多，来源却越来越模糊。最终，“别人也这样引用”逐渐替代了原始史料。
四、目前至少可以把传播痕迹追到2014年
我检索到一个颇有价值的早期线索。2016年一篇中文网文在转载这份“宣言”时，保留了它此前的“原文链接”，地址指向一个名为 China Examiner 的网站，其中URL明确包含2014/12/05以及苏共解体宣言.html。也就是说，目前可以确认：最迟到2014年12月，这篇文本已经作为《苏共解体宣言》在中文网络独立传播。但必须强调：这只能证明2014年已经存在，不能证明它创作于2014年。
搜索引擎能够检索到的早期网页大量失效，论坛、博客、百度空间、个人网站也经历过多轮关闭。因此，在没有找到更早网页快照或者纸质出版物之前，不能武断宣布某个人就是作者。目前比较严谨的说法只能是：网传《苏共解体宣言》的作者与最初发表时间尚不可考；现有可检索传播痕迹至少可以上溯到2014年前后，此后在海外中文网站和社交媒体中不断复制扩散。
五、为什么可以判断它不是1991年的原始文件？
首先，是找不到原文。如此重要的国家领导人联合宣言，如果真的由苏联总统戈尔巴乔夫和俄罗斯总统叶利钦共同在克里姆林宫发表，不可能只有中文译本，而没有俄文原文。然而，目前能够检索到的苏联、俄罗斯历史文件中，没有发现与之对应的俄文文件。甚至专门为考证这份“宣言”建立的中文维基学院页面也承认：目前没有找到可靠来源，也没有找到对应的俄文或英文版本。
“没有找到原文”还只是外证，更重要的是内证。网传宣言中的三项措施，事实上来自三个不同时间的真实历史事件。
六、一篇“宣言”，其实拼接了三份真实文件
第一块：苏共中央“自行解散”来自1991年8月24日戈尔巴乔夫声明。原文明确要求苏共中央самороспуск——自行解散。这成为网传宣言第一条“苏共所有组织全部解散”的历史素材。但戈尔巴乔夫原文并没有宣布所有地方共产党组织非法，反而明确表示各加盟共和国共产党和地方党组织的命运，由它们自己决定。两者并不相同。
第二块：没收苏共财产，这也确有其事。但不是戈尔巴乔夫12月17日宣布的，是叶利钦1991年8月25日签署的俄罗斯总统第90号令《关于苏共和俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国共产党财产的法令》。该法令第一条宣布，苏共和俄罗斯共产党在俄罗斯境内的动产、不动产以及包括卢布、外币等资金，成为俄罗斯国家财产。俄罗斯官方法律资料和叶利钦中心均保存了这份文件。于是，这又被写进了后来所谓《苏共解体宣言》的第三条：“没收前苏联共产党所有财产并为俄罗斯国家所有。”历史事实是真的，文件出处却被换掉了。
第三块：共产党停止活动、组织结构解散，这件事同样真实。1991年8月23日，叶利钦已经发布第79号总统令，暂停俄罗斯共产党组织的活动，并要求调查其在“八一九政变”中的行为。真正具有决定意义的文件则出现在1991年11月6日，叶利钦发布俄罗斯总统第169号令《关于苏共和俄罗斯共产党活动》。其第一条明确规定：终止苏共和俄罗斯共产党在俄罗斯联邦境内的活动，并解散其组织结构。俄罗斯当年的正式政府公报至今保存着这份文件。
于是我们终于可以看清所谓《苏共解体宣言》的结构了：8月24日戈尔巴乔夫：苏共中央自行解散＋8月25日叶利钦：苏共财产国有化＋11月6日叶利钦：停止苏共活动、解散组织结构＋后来形成的反马列主义政治评价＝中文互联网版《苏共解体宣言》。这不是严格意义上的历史文件，而是一篇把真实历史事件重新编辑、拼接、文学化之后形成的二手文本。
七、最可疑的是最著名的那句话
网传文本最有传播力的并不是那三项措施，而是“马列主义这一套荒谬绝伦的邪说……”以及“我们在克里姆林宫真诚地向全世界受共产党迫害的人民和国家道歉。”恰恰这两部分，在已经核对到的戈尔巴乔夫8月24日声明、叶利钦8月23日第79号令、8月25日第90号令和11月6日第169号令中都不存在，而且其思想倾向与戈尔巴乔夫8月24日的真实讲话存在明显冲突。
真实的戈尔巴乔夫仍在保护普通共产党员，仍希望民主派共产党员重组新的政党。如果仅仅几个月后，他突然与叶利钦发表一篇把马列主义整体宣布为“祸害人类的荒谬邪说”的联合宣言，这将是极其重大的政治转变。这样的历史文件不可能只留下中文互联网的一篇孤本。
八、“1991年12月17日”本身也是一个破绽
还有一个非常简单的问题：为什么偏偏是12月17日？真正改变苏联命运的关键日期非常清楚：8月23日——叶利钦暂停俄罗斯共产党活动；8月24日——戈尔巴乔夫辞去苏共中央总书记职务，要求苏共中央自行解散；8月25日——苏共主要财产被俄罗斯国家接管；11月6日——叶利钦下令终止苏共和俄罗斯共产党在俄罗斯境内的活动并解散其组织；12月8日——俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯签署《别洛韦日协议》；12月21日——阿拉木图会议进一步确认独联体安排；12月25日——戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务；12月26日——苏联最高苏维埃共和国院宣布苏联停止存在。
真正的历史进程中，并不存在一个与网传“苏共解体宣言”相匹配的12月17日戈尔巴乔夫—叶利钦联合宣言节点。这进一步削弱了该文本的可信度。
九、为什么这样的文本能够流传十几年？
答案其实并不复杂，因为它写得太符合传播规律了。真实历史是复杂的，苏共不是某一天由一个人宣布“啪”地一声解散的，它经历的是：政变失败——权力瓦解——总书记辞职——中央委员会解散——地方党组织分裂——党产被冻结和接管——俄罗斯境内党组织被停止活动——苏联国家本身最终消失。
这是一个持续数月的政治和法律过程。但互联网不喜欢复杂历史，它需要一个日期、一份宣言、两个领导人和几句振聋发聩的话。于是，复杂历史被压缩成：1991年12月17日，戈尔巴乔夫和叶利钦站在克里姆林宫，向世界宣布共产主义失败。故事完整了，传播也就开始了。
十、反对谎言的人，更没有必要依靠谎言
这件事情给我的触动，反而超过那篇“宣言”本身。我反对列宁主义，也认为苏联七十余年的政治实验给俄罗斯、中国和许多国家留下了极其沉重的历史遗产。但正因为如此，我们更没有必要制造一个戈尔巴乔夫没有发表过的宣言来证明它的失败。
苏共真正的结局已经足够具有说服力。一个拥有数千万党员、控制国家机器、军队、秘密警察、媒体、学校和社会组织的超级政党，曾经自认为掌握“历史规律”，甚至宣布自己代表人类未来。七十四年后，它的总书记亲自写下：“苏共中央应当作出一个艰难但诚实的决定——自行解散。”还有什么比这句话更沉重？
历史研究最忌讳的，就是因为一个虚假的材料符合自己的价值判断，便降低对真实性的要求。共产党曾经长期依靠删改历史、制造神话、伪造叙事来证明自己的正确。反对这种制度的人，如果也因为政治立场正确，就接受一份来源不明、没有原文、经不起基本文献核对的“历史宣言”，那么我们实际上仍然没有走出自己所反对的那套认识论。
事实不需要为立场服务，相反，立场必须经得起事实。所以今天重新刊登这篇1991年8月24日的真正声明，不是为了替戈尔巴乔夫辩护，也不是为了替苏共留下温情。只是想把一个最简单的历史原则重新摆在这里：让真实的文件说话。
1991年，那个曾经宣称代表历史必然性的党，最终没有等来所谓“共产主义的最后胜利”。它等来的，是自己的总书记要求它自行解散。这已经是历史所能写下的最冷峻的判词。
没有评论:
发表评论