@liujunning · Sep 15, 2026
长城还在，只是改成了信号
如果法老今天能来中国考察一趟，我猜他会挺欣慰。技术升级了不少，思路一点没变。
摩西去见法老，开口第一句不是“请善待我的百姓”，是“容我的百姓去”。整场较量压缩成一个动词：去。法老那边的答复也干脆：不行。
有意思的是，他从头到尾没打算杀他们。以色列人跑了以后，他带兵追上去，理由说得明明白白：“我们容以色列人去，不再服事我们，这做的是什么事呢？”翻成今天的话就是：人力资源流失了，谁来干活。
所以暴政最原初的形态，不是杀人，是留人。
不过法老有一点比今天厚道：他好歹是当面拒绝的。摩西求了九次，他驳了九次，次次有回应，虽然回应得很难听。
今年的出入境新规就省事多了。涉及国家安全或者刑事侦查的，可以不书面告知当事人。也就是说，你到了机场，闸机一红，你才知道自己出不去了。至于是谁、哪一级、依据哪一条把你列上去的，不必告诉你。
摩西那会儿还能找法老理论。今天你连该找谁理论都不知道。这算是三千五百年来最实在的一项进步。
执行层级也下沉了。法老手下好歹是宫廷督工，如今县级机关就能办这事。一个县城的科长，动动手就能决定一个人能不能上飞机。
出埃及记第五章第九节，法老顺手给自己的政策写了一份立项说明：“要把更重的工夫加在这些人身上，叫他们劳碌，不听虚谎的言语。”
这句话值得裱起来。一句之内两项措施：让他们忙到没空想，让他们听不见外面的话。而摩西带来的那个消息，被定性为“虚谎的言语”。
三千五百年过去，同一套组合拳：996耗掉你的精力，防火墙隔掉你的信息，最后把隔掉的东西统称为“境外敌对势力的造谣”。连措辞的结构都懒得换。
法老当年只是加重劳役，今天更进一步：翻墙这件事本身，已经从技术问题变成了法律问题。个人装个VPN看看外网，可以处罚；卖VPN的，可以入刑。
法老的直觉其实很准。一个听得见不同于法老声音的奴隶，已经不完全是奴隶了。
新规里最见功力的一笔，是把科技从业者列入边控范围，理由写的是“技术安全”。
这句话翻译过来就是：你的头脑是国有资产。
法老要的是砖，今天要的是芯片。法老清点的是砖窑的产量，今天清点的是工位上的人头。格局上，法老到底还是小了，他只想到了人的手，没想到人的脑子也能算固定资产，出境属于资产外流，得报批。
财产被没收，好歹还剩一个人。人被扣下，就什么都不剩了。
至于墙，得说句公道话。墙真正的危害不是让你看不见真话，是让你分不清哪句才是真话。法老的术士也能把杖变成蛇。那一幕的政治功能不是证明术士比摩西厉害，是让百姓看不出哪个是神迹、哪个是戏法。
清教徒离开了英格兰，胡格诺派离开了法国，门诺派离开了欧陆。西方那些最要紧的制度成果，基本都是出走的人在别处盖起来的。五月花号公约签署于一条已经离港的船上。假如当年英格兰也搞出境审批对新教徒边控，那份文件压根不会存在。
退出的权利，实质是同意的权利。走不了的同意，不叫同意，叫认命。
今天的“润学”这两个字本身就是一份民意调查，而且抽样范围比任何官方问卷都广。
还有一条律，几乎没有例外：政权开始焊门的时候，从来不是它最强的时候。
柏林墙建于1961年，不是因为东德兵强马壮，是因为人在漏。苏联的出境签证，朝鲜的边境封锁，道理都一样。改革开放头三十年，中国的门是越开越大的——那时候没人担心人才跑了，因为人才在往回走。
所以出入境管制与取缔VPN这两道新政与其说是肌肉展示，不如说是一个晴雨表。真有底气的政权，不必焊门。
边控锁得住肉身，但防火墙拦不住思想。
（@baodiantimes）
没有评论:
发表评论