作者臉書 2026-9-28
與鑼鼓喧天戲味寡淡的特習會同時，台北卻正在上演一齣氣氛濃烈懸念十足的巿長選舉前哨戰，民進黨沈柏洋深入國民黨虎穴台北巿，正準備與國民黨的蔣萬安作一番政治較量。新聞鏡頭所見，沈柏陽「掃街」所到之處，無不人頭湧湧，巿民情緒高漲，一般評論已將他的競選熱度，與先前的韓國瑜相提並論。
民調顯示，五月間蔣萬安支持度為58%，沈柏洋為30%，蔣領先30%；八月間民調，蔣萬安為48.4%，沈柏陽為33%，蔣領先15.4%；9月22日民調，蔣萬安41.7%，沈柏洋40.5%，蔣領先只剩1.2%。
蔣萬安有執政優勢，手上的有形無形資源更多；台北為國民黨票倉，傳統支持度高；蔣又是蔣家後代，有血統上的光環；反之，沈柏洋雖有立法院議員光環，卻沒有地方執政經驗，又頂著一個被中共通緝的「惡名」，孤軍深入敵營，有先天的不足之處。
但從公開表現來看，沈柏洋個人質素顯然高於蔣萬安。蔣萬安對宏觀政治問題見識膚淺，對巿政問題也把握空泛，面對媒體與巿民應對笨拙，往往牛頭不對馬嘴。相反的，沈柏陽政治見識好，對兩岸關係和台北巿政問題皆有備而來，他反應敏捷，直面陳述政見，顯得政治上成熟而具擔當勇氣。
以個人質素來衡量，沈柏洋高於蔣萬安，以地方民意基礎來看，蔣萬安有利過沈柏洋；蔣萬安正在執政，在巿政問題上有被狙擊的地方，處於守方，沈柏洋空手入白刃，要憑一身孤勇擔當，但處於攻擊一方。兩人之間的差距，有一個最不可忽視的因素，便是鄭麗文。
鄭麗文當選國民黨主席，對蔣萬安是一個最大的負資產，因為鄭麗文上台以來，以無條件親共的面目，引動台灣朝野的強烈反感，除了極少數國民黨極左翼以外，包括國民黨主流政客和中間偏右的民眾，無不對鄭麗文的舔共姿態嗤之以鼻。
鄭麗文的極端親共，與傳統的國民黨主流也格格不入。馬英九在大陸訪問時，面對中共黨官，也敢說「台灣前途要由台灣二千三百萬人民決定」這樣理直氣壯的話。至於韓國瑜、朱立倫、郝龍斌、盧秀燕、候友宜等，都在政見上與鄭麗文保持距離。最新民調顯示，鄭麗文的滿意度只有23.4%，不滿意度高達49.1%。
對待國民黨內兩岸關係不同路線，中共明顯傾向於鄭麗文，但中共的支持，恰恰又成為鄭麗文的政治毒藥。中共越是肯定和支持鄭麗文，鄭麗文的民意支持度越下跌，理由很簡單，鄭麗文所作所為，都是以出賣台灣利益為出發點，台灣人不傻，知道分辨自己的要害。
對蔣萬安來說，競選中各種複雜因素交織，有一項繞不開的沉重負擔，便是鄭麗文因素。鄭麗文是國民黨主席，蔣萬安不管喜不喜歡鄭麗文，他要仰仗黨的政治資源，都不得不看鄭麗文的臉色，也無法迴避鄭麗文的操弄。
但鄭麗文這個因素，卻是沈柏洋的負資產，因為台灣人對鄭麗文賣台的醜態，早已相當噁心，她對兩岸關係和台灣內部政經問題有大量過份的言論（她多次在不同場合叫囂「台灣爛透了」），這種顛倒黑白的猖狂言論，一定引起珍惜台灣價值、愛護台灣民主的台灣人深度厭惡，也是沈柏洋參選以來，得到大量台北巿民擁戴的主要原因。
民進黨派沈柏洋單挑蔣萬安，有長遠的政治考量。台北是台灣政經文化中心，是藍綠政治爭奪的戰略要地，拿下台北，對國民黨是一大政治挫敗，對民進黨政治行情是空前鼓舞。其次，雖然沈柏洋是立委，立委一票也極其重要，但民進黨寧捨立委一票而爭取台北，因為要擊敗蔣萬安，唯有沈柏洋這樣具政治智慧的新星，即使立委補選失敗，在大局上也值得。
目前情勢看來，沈柏洋民意基礎仍在上升中，而蔣萬安卻有點怯戰。蔣萬安不是口齒伶俐之人，自身的政治素養不足，巿政弊端又成了攻防弱點，真的兩人對陣，蔣萬安更可能窮於應對，這是蔣萬安的死癥，最惡劣的形勢可能還在後面。
這一場台北巿長攻防戰，也是鄭麗文的政治保衛戰，如果這一場打輸了，以她作為國民黨主席的身份，按理應該引咎辭職，她如果賴著不走，民意上又更會走低，她在黨內的地位，也會發生動搖。
國民黨處在生死存亡之秋，台北巿長選舉敗北，黨內齣齬四起，親共與愛台兩條路線鬥爭更趨於白熱化，國民黨主流政客，必不甘心一個百年大黨被一個瘋女人「玩殘」，他們會不會聯合起來，以正規非正規的政治手腕驅逐鄭麗文，這就要聽下回分解了。
這一次沈柏洋參選，有好幾個藍營的重要媒體都約他做了訪談，證明確有部份國民黨舊人也平等看待沈柏洋，他們基於維護台灣的政治大環境，維持藍綠兩黨正常的競爭，而超脫黨派之爭，這又是台灣民主政治的一大進步，不管誰輸誰贏都是好事。
最樂觀的估計是，沈柏洋勝選，國民黨內閧，鄭麗文被驅逐，中共的統戰計謀再度落空，而國民黨有機會浴火重生，重新振作，再戰江湖。
悲觀的估計是，沈柏洋敗北，民進黨期望落空，對未來的立法院和總統大選不利，而鄭麗文憑此，又可以血口噴人，向中共去領賞了。
此所以台北市長之爭，是一場藍綠殊死鬥，也是台灣人民兩種命運的前哨戰，是福是禍，端看台北人手上一票如何行使，這不是開玩笑的事，這是牽涉身家性命的重要關頭。
没有评论:
发表评论