書生一直強調，我從不是什麼 trump 粉或黑，也不會以「左／右」意識形態自居。現今時代政治亂局成因之一，就在於意識形態極端而且強烈到深入骨髓，結果導致許多人屁股決定腦袋，邏輯亂七八糟，也看不清楚事情。 以前很多人關注左或右，或者做網上政治意識形態測試，是為了瞭解自己的政治傾向與哪種政治理論相近，就像我比較傾向「古典自由主義」，但深明它只是個「標籤」、一個「術語」，而不是一種「身份認同」、一種決定我將來怎樣思考或判斷時政的一種「基準」。 但現在的「左／右」的意識形態已上升到「自我認同」的層次，就像「我是 LGBTQ」、「我是環保主義者」一樣，變成了構成「自我」核心的一部分，無法跳出這個框架，也像條件反射一樣支持或反對某個立場，畢竟沒有人會「背叛自己」、與自己對著幹吧？ 所以，我們老常見一些自稱左派討論時事，會直接先說「左派應該……」、「身為左派……」，彷彿左派就必須只能站在左派立場思考，而且不與左派既有的「進步」議題一致，就會被視為偽左、背叛左派、左派敵人、極右等。 因此，為什麼我們可以看到今次伊朗屠城，那麼多美國左派靜過太空，沒有像以往一樣，舉行大規模示威；也沒有多少國際左派以「人道主義」立場，像過往一樣網上大聲譴責伊朗政權，只是顧左右而言他；甚或者，等待特朗普出醜，沒能成功支援伊朗人民。 因為傳統左派的核心思考是所謂反帝國、反資本主義，加上現在的左派由於仇恨特朗普及以色列，因此形成了鮮明而不可動搖的政治立場：伊朗是反美帝反以色列的先鋒陣地、委內揣拉是古巴革命共產主義政權，美帝不應該在其他國家插隻手，干涉伊朗、干涉委內瑞拉的內政。即使退一萬步，西方國家應該以人道主義插手，也不應該輪到特朗普，因為他是自私自利的壞蛋。 就連本應聲嘶力竭捍衛伊朗女性的女性主義也脫離不了這種詭異的邏輯。2022 年伊朗女性率領街頭運動，焚燒面紗、公開剪髮，並高喊「女性、生命、自由」時，西方的女性主義者卻不像預期中，為全球對女性待遇最差的國家之一發出震耳欲聾的聲援，反而繼續沉迷於過去十多年來為穆斯林女性面紗的辯護之中。 誠然，個人認為特朗普切實自利，他很多時狡黠地將美國利益與自身勢力利益綑綁在一起、他幾乎不願受傳統規則或制度所約束，他展示出弔詭的民主體制中的強人統治。但他始終是美國多數人民選出來的總統，他也始終受到美國憲政民主體制內的「極限」約束，而且他的白宮團隊乃至共和黨，整體上必定是以美國利益為優先。 在這種複雜的情景下，我們更應該摒除球迷心態或情緒先行，不要自綁在「反侵／侵粉」的框架下，立場全盤否定或認同其所為；應該持續閱讀及分析美國的外交政策，才會對國際局勢看得比較清楚、比較全面。 更重要的是，身為一般人的我們應該要清醒過來，不要再被這些左派／右派／進步派的標籤所「政治綁架」、「思想綁架」。傳統自由主義高舉的是民主自由、人道主義、「我不同意你的說法，卻誓死捍衛你言論的權利」等普世精神，而不是現在古精精怪、愈加教條及極端的思想。 伊朗政權屠殺平民萬人以上，已明顯犯了反人類罪行。近日，網上出現伊朗女性控訴西方女性主義者「去咗邊」的影片，就像委內揣拉人早前拍片控訴沒有生活在極權國家之下的左派沒資格說特朗普軍事行動的不是。 我們應該清醒過來，問一個簡單問題：人類在什麼時候蠢到讓一個政治標籤綁架自己的腦袋，不將注意力集中在大規模的屠殺行為上？ | 
没有评论:
发表评论