2026年1月16日星期五

艾未未褒中貶德遭批政治精算 為回中國發展鋪路

撰稿編輯:程寬厚  
央廣 Rti 2026-1-16

( AI 生成)

移居德國10年的知名中國異議藝術家艾未未,近日返回中國探親後,接受德國媒體訪問,在大讚中國行政效率的同時,也再次批評德國與歐洲的行政官僚體系,引發外界議論。有時事評論人就直指,艾未未本就不是一個真誠的共產黨體制的反對者,如今對中德兩國「避重就輕」的批評,完全暴露出其滑頭精算師的本色,無非就是想為回中國發展鋪路。

艾未未返北京探親後 褒中貶德言論惹議

移居德國已有10年時間的艾未未,去年底帶著17歲的兒子返回北京探望93歲的母親,停留大約3個星期的時間。之後在接受德國媒體專訪時,雖然表示此行目的純屬探親,且希望讓兒子了解家族與故土,無關政治表態,但在訪談中,他仍多次對比在北京與柏林的生活經驗,聲稱在德國「作為個體常感到受限且處境不安」。

而根據媒體指稱,艾未未近年對德國多有不滿,光是去年8月就受邀在多個平台發表文章,羅列超過20點對德國的批評,其中至少有3點直指德國是威權國家,不僅引發外界關注,甚至也激起了海外華人的熱議。

艾未未冷嘲熱諷許志永 與昔日好友反目

對於艾未未的言論,早年曾高度支持艾未未的旅美時事評論人吳祚來並不感意外,因為早在10多年前,他就因艾未未對倡議新公民運動的中國人權人士許志永冷嘲熱諷,最後鬧到不歡而散。

艾未未遭指控 從不是真誠共產黨體制反對者

吳祚來甚至直指,艾未未並非如外界所認知,是一個「真誠的共產黨體制反對者」。由於艾未未背景特殊,父親艾青與習近平的父親習仲勳是老友,這種「紅二代」的底色決定了他與中共高層之間存在著某種默契。吳祚來並推測,艾未未當年能迅速從監獄獲釋並出國,極可能是與中共達成了某種「契約」,承諾不再為習近平製造麻煩,甚至在必要時為其說話。

藝術創作西方市場失色 艾未未轉向討好中共

吳祚來觀察到艾未未近期的言論表現出一種強烈的「歸順感」。他分析,艾未未當年的國際影響力,很大程度上是依靠西方藝術基金會的商業包裝與「政治正確」的共謀而形成的。然而,隨著其作品逐漸顯得空洞、龐大且難以收藏,加上他不再批評中共,失去初心,轉而挑戰像加薩等西方禁忌議題,導致作品在西方市場逐漸失色,才讓艾未未必須回頭向中共示好。

他說:『艾未未的藝術和艾未未的政治,無論是作品還是他的觀念都失敗了,都在西方失敗了,他失敗了,所以他有一種失落感,沒有人再抬舉他了,那怎麼辦呢?他就只能往回找,只能再從中國去找回這些感覺, 這個時候又一次討好中共。』

破碎的玉重新復原 艾未未為返中發展鋪路

吳祚來說,艾未未在回到北京後曾形容自己像是「破碎的玉重新復原了」,這種說法也正象徵著一個「浪子」回歸中共體制的懷抱,重新找回了在中國身為「人上人」的優越感,而這恰恰顯見了艾未未發表言論的目的,不外就是要為回中國發展鋪路。

吳祚來說:『他目的非常簡單就是遊子回家了嘛,就是我的根是老延安的後代,他並不反對現在共產黨的這種威權,我現在回來了,我希望在這一塊土地上面獲得發展,也就是說他希望重新在現在的這樣一個體制下,這樣一個社會空間中獲得他新的市場份額,獲得新的社會地位,這是他要達到的目的。』

徹頭徹尾機會主義者 艾未未十年來皆未變

總結艾未未的藝術創作到政治發言,吳祚來認為,艾未未根本就是一個機會主義者,所有的動作都是選擇性的,那裡有利益,那裡就有其身影,10年前如此,10年後依舊如此。

艾未未發言滑頭 堪稱政治精算師

至於旅居德國的時事評論人史明則是認為,艾未未選擇在中德兩國行政效率的議題上做文章,根本凸顯了他滑頭、精算師的本色,因為在這種「避重就輕」議顯上批評德國政府,幾乎沒有任何代價與風險,但對北京而言,艾未未作為國際知名藝術家的正面表態,卻具有極高的宣傳價值。

史明說:『德中、歐中關係都處在一個高度微妙過度緊張的狀態,在這種背景下,他選擇不得罪雙方,我批評德國,我是撿最不要緊的說,而且你也不在乎,但是我也不批評中國,我也不說中國政治制度怎麼好,我說你管理效率很高,你也說不出來,你說他管理效率不高嗎?我覺得看起來它掀起了軒然大波,實際上就我個人的揣度來說,不一定對艾未未很公平, 他這個精算師算得還是很準的。』

艾未未遭收買?史明:無證據猜測無益

而對於外界質疑艾未未對中國立場的轉變,是否可能被中共收買?史明說,這類猜測在缺乏證據的情況下並無益處,尤其在假訊息氾濫的時代,他呼籲大眾保持審慎態度

艾未未事件 海外民主運動的重大示警

而他認為,外界應從「人性利益衡量」的角度,理解艾未未這次的發言風波。他說,艾未未在中國仍有93歲的高齡母親,且國內環境持續緊繃,從個人與家人的安全出發,他選擇「不招事」是可以理解的,而且這並非只有艾未未一人的選擇,許多曾對政治事件有強烈批評的人士,如今也多採取沉默或避談的態度,只是像艾未未這種指標型人物的公開表態,確實對海外民主運動是一次示警。

没有评论:

发表评论

页面