作者臉書
巴黎奧運開鑼後，鋪天蓋地都是這個得金牌、那個破紀錄的喜訊，兩三位勝利者成了熠熠生輝的明星，天天佔據媒體網絡當眼位置。但若你還會看看其他新聞，不難發現星光背後，依舊是那一望無際的黑暗。
今年六四前夕，港警首度用「23條」拘捕Facebook專頁「小彤群抽會」的八個管理員，指他們「利用某個將至的特別日子，連續發布意圖煽動的帖文」，自此專頁沒再更新。昨天有新聞說，專頁已完全消失，原因不明。
恰巧這兩天有另一則鄒幸彤的新聞，不知跟專頁關閉是否有關。7月30日她申請司法覆核，指懲教署以「對社會事件存在偏頗描述」及「危害監獄安全」為由，拒絕其母向監獄存入四本書——《人民不會忘記：八九民運實錄》、《弟弟》、《大江東去：司徒華回憶錄》、《敲鐘者言：朱耀明牧師回憶錄》——實屬違憲，要求法庭推翻署方決定。
鄒幸彤認為懲教署的決定既不合理，也不合憲，侵犯了「基本法」保障的「表達自由（freedom of expression）」（這包括接收及傳遞資訊的自由）。她強調，那四本書僅描述當代政治事件和歷史，並非禁書，現在監獄禁閱這些書籍，或帶來寒蟬效應，令公眾誤以為它們是違法禁書。
鄒幸彤的抗議當然合情合理，但囚犯基本人權被剝奪，可說是世界多地監獄的通病，包括美國。查一查資料，才知道美國某些州的監獄禁書單長得驚人。據今年5月《衛報》報道，在2023年，光是佛羅里達州懲教署的禁書就有22,825本之多，德州懲教署則禁了10,265本，排第三的堪薩斯州也禁了7,669 本。
除了禁書數量大得誇張，列入禁書的準則也使人莫名其妙。2017年有新聞報道，德州監獄禁了超過15,000本書（近年已大幅減少，但仍然過萬），包括美國脫口騷主持Oprah Winfrey的傳記和莎士比亞的十四行詩集，但荒誕的是，希特拉《我的奮鬥》則在獄中流通無阻。
我舉出這些美國監獄的禁書例子，並非想說：「看，人家美國也是這樣，香港為什麼不可以？」不，見賢應該思齊，見不賢就必須內自省，想想自己是否也做得像別人那樣差。美國監獄禁書不合理，不代表香港也要跟隨。
如果真的要「說好香港故事」，最佳辦法莫過於讓鄒幸彤上訴得直，推翻懲教署的無理禁令，然後香港政府就可以理直氣壯嘲笑美國監獄的禁書問題了。
當然，我明白這建議被接納的機會微乎其微，但夜空有時也會劃過一顆流星，讓漆黑乍放一剎那的光芒，法官若想證明香港「法治」良好，應該趁此機會，好好向世界展示自己的獨立和理性，展示香港比美國更「開明」。
______________________
圖/ 獨立媒體
没有评论:
发表评论