2023年7月31日星期一

陶傑:若不禁Tik Tok ,美國會亡國

(作者臉書,标题转贴所加)

「奧本海默」被指太長、對白太多、節奏太慢,馬斯克轉發觀眾在戲院內失耐性轉看Tit Tok 。引申一個邏輯問題:以Tik Tok 用戶標準,此片拖得太長;因此「奧本海默」電影不好看。

即Tik Tok 世代定義了一部電影好看「受歡迎」與否。

片長而對白多,前有史丹利克藍馬的「紐倫堡大審」(Judgement at Nuremberg )。片長對白少而節奏慢,後有寇比力克的「2001年太空漫遊」。片不長而對白多而毫無節奏可言的,有活地阿倫的「曼哈頓」。且不說安東尼奧尼和英瑪褒曼。

以上幾部戲,都是上一代大學精英宿舍沙龍漫談之作。做社會精英的條件,是少數人在世俗之中力排眾議,由幾部超級悶戲淘砂礫金、尋找Message、發現意義,以示能見人所不能見,以後方可晉身投資銀行或成為大學社會學教授。這是以前的電影文化盛世。

「奧本海默」的問題,是導演諾蘭明知今日的電影觀眾在Marvels 的灌輸下已經民粹化,民粹不會理睬影評人的導賞分析,諾蘭因此盡量迎合失去耐性的年輕觀眾:加插奧本海默的性愛與裸女場面,當做wake up call ,還有由頭到尾的音樂,防止擁躉沉睡。既想恃權放縱,三小時以我為主,故意拍得冗長,是強調那個時代的陰鬱與沉重,讓大學電影學會精英有得圍爐討論;然而一想到捧場客是網絡社交媒體的一代,不懂得什麼愛因斯坦、麥卡錫主義、第二次世界大戰歷史背景,忽又顧慮票房,又想媚俗。這部戲,不但銀幕上的奧本海默進退兩難,還看得出銀幕外的諾蘭猶豫不決。

若由社交媒體群組來決定一部戲的好壞,那麼美國下屆總統不如再選Donald Trump?

以後奧斯卡電影頒獎評審團,是否需要影評人?還是在加州抽樣一百個Tik Tok 用戶做評選?

此所以若不禁Tik Tok ,美國會亡國。


没有评论:

发表评论

页面