周末，CNN國際關係節目GPS主持人扎卡利亞（Fareed Zakaria）在節目中提到了《經濟學人》雜誌不久前發表的一篇文章， 「Is Chinese power about to peak? The country's historic ascent is levelling off. That need not make it more dangerous」，翻成中文，大意是「中國權勢已觸頂， 勿讓變局太危險」。雖未讀全文，但不難理解作者的用心，代表了當下外部世界對習近平獨裁中國之危險走勢，越來越深的憂慮。一些搭中國崛起便車而名利雙收的留洋「精英」，仍在用「巧舌」描繪未來中國的「美好前景」，卻無法說服任何人，只是彰顯自己的無知和無恥。
事實上，習近平和他的奴才們越來越不掩飾，他們自己也不看好中國。中共目前的一個宣傳重心，就是降低國內外對未來中國的預期，除了重提「社會主義初級階段」，更宣稱「中國永遠是發展中國家」。那麼，習近平用甚麼來替代他對外宣揚的「偉大復興」，對內承諾的「小康水平」呢？那就是他著名的「底線思維」。從概念上，我相信許多人都能理解習近平的底線思維，就是他「絕不做中國的戈爾巴喬夫，不做亡黨之魁」。但面對急劇惡化的國際環境和有崩盤危險的中國經濟，習近平的底線思維究竟意味著甚麼樣的具體選擇，已經是所有人評估未來風險的難題。
目前華人與美國和西方的最大分歧，就是習近平會不會打台灣。對中國知情較深的華人，多數都不相信習近平會打台灣，認為這完全是自殺，而美國和歐洲的主流精英，則越來越堅定地備戰。這看起來十分矛盾，其實都有道理。美國和西方若不「料敵從寬」，也就是做好打仗的準備，政治家無法對選民交代，因為多數選民對中國的戒備意識已經被喚醒，他們接受了這樣一個判斷（或宣傳），那就是習近平若攻打台灣，將威脅到整個世界的經濟安全，因此不能不防。
由此提出的問題就是，習近平不打台灣，世界就太平了嗎？在這個問題上，華人內部因立場和認知的不同，產生了差別遠大於習近平會不會打台灣的判斷和主張。比較同情習近平的華人，認為既然習不會打台灣，美國就不該升級兩國的緊張關係，而是應放習近平一馬，放中國經濟一馬，這對所有人都有利；而強烈反共反習的人則傾向於相信，習近平治下的中國經濟已無藥可醫，也不該去救。
但我們正在看到的而且將繼續看到的是，儘管代價極其高昂，美國和西方一方面必須繼續加緊備戰，一方面還要盡力維繫與中國的經濟交往，因為誰也無法預料，不這樣做會有甚麼樣的風險和後果。這樣一種尷尬的困境，與習近平底線思維的關係就是，習近平在內政外交都失敗的情況下，仍堅信他的「底線思維」的一個基本假設，那就是中國人只要不面臨餓死的威脅，就不會放棄「好死不如賴活」的理念。可怕的是，中國確實有相當多的人，包括許多已經「潤」出中國的海外華人，也相信習近平相信的這個假設。如何理解這個困境？這個困境能長久嗎？我的看法是，需要引入政治文化的角度，才可能理解和破解這個困境。
没有评论:
发表评论