1，一个国家的好坏。
假设放开国界线，看进来的人多还出去的人多？
如果美国放开国界，我想瞬间有几十亿人愿意涌入。
比如中国放开国界，瞬间会有上亿人奔向美国澳洲加拿大台湾日本。
2，一个制度的好坏。
看看不同制度的国家数量在增加还是减少？
开放的民主国家。
从1900年的3个，到2017年，超过95%的国家进入开放民主社会。
封闭的红色国家。
十月革命一声炮响，从红色苏联繁衍出的国家四十多个，时至今日，剩下几个？
3，一个社会的好坏。
看是诚实的人活得舒心，还是两面派坏蛋活得滋润光鲜？
如果依法治国，惩恶扬善，诚实的人受到法律保护，社会尊崇，大家的生活就会越过越好。
如果法律虚设，坏人坏事做绝，名利双收，而"诚实"这两个字则变成无能和愚蠢的代名词。
那么，这个社会就烂掉了！
4，一个政府的好坏。
主要看是不是由公民选出来的，其工作是不是对公民负责。负责就是干得好继续干，超越限期、路线传承下一代人继续干；干得不好换人换执政路线。
如果人民票选出来的，就会本着让国民为自己服务的宗旨实现开放与自治，全心全意保持开放与自治的秩序，实现基层民众当家做主、自我自治服务；在上层开放政治，实现政治社会化，由社会精英代议国民意志，真正实现主权在民的人民共和国家。
如果不是人民选出来的，而是一小撮暗箱操作，甚至世袭垄断，那么，国家只是统治者的江山，民众只是权势者压榨盘剥的对象。
5，一个领导人的好坏。
看是不是始终让国民说实话、保持诚实的为人底线和社会公德。
如果他自己就无视事实，更不让国民说真心话，强迫百姓只能虚假的歌功颂德，而实际工作效果却一塌糊涂，故意营造伪善社会，这绝对是一个坏领导。
如果，能够本着良知和正义，能够实事求是，说实话，接受民众和社会的选择，承担对民众和社会国家看家护院，维持开放与自治秩序的责任。
这就是一个好领导。
以上就是现代社会的基本常识，也就是普世价值。
没有评论:
发表评论