你信不信「民族DNA」的說法？所謂民族DNA，就是文化基因，人是群居、社教化的動物，我們自小於同一個文化成長，接受其社教化，會受到這個文化基因的影響去看待事物。有些文化較寬容，跳出較易，有些文化凝聚力很強，如伊斯蘭、猶太文化，跳出就很難。
我相信文化基因的影響，所以香港人有香港人的文化基因。過往幾十年，我認識的香港人，縱然有不少優點，但也有很多缺點，「香港人」三個字不是一個地區住民的稱呼，一如「大陸人」一樣，背後隱含一些典型性格，包括：
- 勢利，短視，自顧自，重視短期自身利益，嘲笑認真、追求理想、服務社會大眾卻不積極搵錢的人；
- 靈活走位、精仔、縮骨，因而怕麻煩、怕事、冷漠（如果你跟我同代，處境劇《香港八幾》那個陳積就是典型）；
- 講效率，講槓桿，講經濟價值，視「阻人發達」和「阻住地球轉」為罪大惡極——龍應台曾形容的「中環價值」；
- 食玩買至上、怕流汗怕辛苦，同時又挑剔、西客、大支嘢、麻叉煩
- 政治冷感
- 還有一大堆負面標籤：港孩、廢青、港女、宅男、賤男、師奶、西裝友、維園阿伯……
唔知你有冇同感：香港人，有時都幾乞人憎！如果唔係「大陸人」做了映襯，「香港人」的形象恐怕更差。
但這一切都是2019年之前的事！
大自然界向來有基因變化來適應環境的事實。熊貓最初食肉，大概不夠其他動物爭，基因改變，變成素食主義者；又如馬，不斷改變體形來適應草原生活，逃過大自然的淘汰；人也一樣，最明顯的，是我們留下一條除了用來突破卻沒有用途的盲腸，但這條盲腸在草食性如兔仔身上卻非常發達有用。
如果民族有文化基因，那麼基因也可以因為危機而變化。2019年告訴你，香港人原來：
- 可以為公義為普選這些關乎公眾和後代、與自身利益距離很遠又搵唔到錢的東西，堅持了半年；
- 面對催淚彈、子彈、警棍、黑警無理截查和拘控……，咁多麻煩，冇退縮過，堅持了半年；
- 明明應該是「閒事莫理、眾地莫企」，竟然有一大班人唔縮骨，有遊行去遊行，有車就去「接放學」，圍中大就去中大，圍理大就去理大，堅持了半年；
- 突然唔講經濟價值，搵少咗硬食唔怪罪他人；返工返學收工返屋企都被阻，又唔怪罪示威者唔肯割席，中環價值也因為中環狂食TG而改變，為此又堅持了半年；
- 食玩買變咗唔消費唔娛樂，放棄好食的藍店，辛辛苦苦去排黃店；大家變咗互相支持大叫加油，唔怕辛苦由穿背心遊行到穿羽絨，堅持了半年；
- 政治冷感變成全民出擊，將為禍多年的保皇黨掃了九成出區議會；
- 一大堆負面標籤變成：義士、前線巴、後勤絲、家長、仔女、兄弟、未來希望、銀髮族、良心XX、黃店……
寫完都覺得好厲害，好厲害，就像在記錄一個奇蹟！短短半年，除了中國大陸及其附庸國外，「香港人」三個字，蜚聲國際，令人肅然起敬。
這次風波，港共中共都亂了陣腳，因為他們理解的香港人從來不是這樣的——怎可能不是得把口而真的用行動去維護公義？生活這麼不便怎可能還不割席？這份熱心怎可能維持三個月以上？
但他們正面對着文化基因改變了的香港人，進退失據。
進化過程需要長時間，需要一代人又一代人去鞏固，新特徵都在新一代身上展現，同時又會有一批無法跟上進化的少數被淘汰。所以，今天剩下那些無法跟隨進化的少數(卻自稱沉默大多數)，大多是廢佬，不老也遲早被社會淘汰，因為這是大自然的定律。
DNA改變，總是因為要適應艱難的新環境，甚至出現滅絕的危機。由1997年甚至是1989年，香港人就開始醞釀基因改變，中間出現過變化但又未竟全功。終於，到了2019年，一個林鄭月娥，一條送中條例，再加一班黑警，香港人的文化基因，改變了。
而我們不會忘記，進化過程中的所有犧牲。
(圖片攝於半年前的今天，半年來真的發生了太多事)
没有评论:
发表评论