截至現時，大家都不能否認運動已去到樽頸位——除等十一視乎林奠會否願意玉石俱焚以及待美國出招外，香港人除咗星期六日不斷流血受傷遭受警暴，還有其他可做的事嗎？！工罷過、課罷過、人鏈做過、遊行做過、歌唱過——當勇武打的打傷的傷（死的死？！），和理非是否可以想多一點——一個「香港眾議院」（whatsoever，名稱未定，暫稱「港眾」）的概念，大家覺得有可能嗎？
我最初的意念，是「既然民間可以開記者會同警察記招抗衡，何解民間不可以有「全民眾議院」與港共政府抗衡」？另外就是，香港人係政治上一直處於被動角色，由港英時代到而家都是——我哋只是一班「被擺弄」的子民（無論係中英聯合聲明又好、現時也好）——為何我們不可以「化被動為主動」，掌控我們的命運？！所謂「光復香港 時代革命」，要再進一步，「港眾」會否是一個實際嘅方向？！
「香港眾議院」意念背景
「香港眾議院」概念源自法革「網球場宣言」以及「國民議會」——1789年，當時的第三等級（即平民等級）成立「國民議會」，講到明是「一個不是為國家而是為『人民』服務的議會」。當時國王當然置他們不理，亦關閉他們原本的召開地——他們最終轉場去一個室內網球場，發表著名的「網球場宣言」，是為法革的序幕（如有興趣者可至參考資料法國大革命。其實「國民議會」並不是新鮮事。大家都有聽過民主國家「上下議院制」，所謂「下議院」概念就是平民參政論政（如有興趣者可至參考資料：下議院。
在此，「下議院」重點簡化如下：
・很多民主國家都有上下議院，上議院多為貴族與保守勢力、下議院則具更廣泛民意支持
・所以「下議院」又可以稱為「庶民院」、「人民院」
・外國「下議院」權力甚大，包括討論國家的財政／稅收、甚至是政府內閣成員及總統人選，都由「下議院」決定
・「下議院」職能視乎國家給予幾多權力，一般而言，可以是與參議院共同行使立法權，二是對政府行使監督（參考資料：法國國民議會）
・所以「下議院」又可以稱為「庶民院」、「人民院」
・外國「下議院」權力甚大，包括討論國家的財政／稅收、甚至是政府內閣成員及總統人選，都由「下議院」決定
・「下議院」職能視乎國家給予幾多權力，一般而言，可以是與參議院共同行使立法權，二是對政府行使監督（參考資料：法國國民議會）
當然，在外國做下議院議員是一份「有糧出」的工作，我們當然無——其實之前有連登巴打也提出過類似概念（網上全民議政+eVote有無得諗？），但需要更多集思廣益！
***
可能大家會問，車，香港就算做到，都無香港政府認受，為何要做？但其實民間記者會政府一樣不理，卻也一樣可以做！我哋反而可靠其他勢力去增加「港眾」既認受性！
若初步構思，香港眾議院可以做下列工作：
1. 定期舉行「全民議政」及「提交草案」予現今政府
現時整個政府既司法／立法／行政／維持司法（即警察編制）已完全失效，而我們要求政府成立獨立調查委員會，但坦白講，佢哋成立的獨委會又有多「獨立」？又或者，而家D區議會又有多大程度上代表人民的聲音？根本全無效用。所以長遠而言（即係唔單就今次逃犯條例運動），成立一個有效的「全民議政平台」都是重中之重。
如果有「港眾」，我哋可以進行過一些條例草案，給予現時政黨更大民意壓力，不能亂過草案，否則人民就會有某種懲罰機制（實際可以如何懲罰要再深入研究）。當然，所謂「提交草案」無相關法律效力，但若有大律師公會加持，就可以一定程度上由民間直接向政府施壓——一個可以讓全民論政的網站／Forum是基本盤，「港眾」甚至可以邀請議員／政府官員，讓市民就特定議題，係實體場地進行直接嘅質詢。現時政府／建制派經常偽造民意，如果有「港眾」，就可以成為一有效平台作直接質詢！
2. 就特定議題進行全民公投
講緊17xx年法革都做到投票，為何身處廿一世紀的我們資訊科技發達，卻做不到全民公投？既然民間力量可以眾籌一百萬做登報，難道全民公投機制卻做不到？！假設全民公投機制做得到，以下是初步一些可以公投的議題：
・香港特首是否應該由全民選出，包括廣泛而合理的提名權、被提名權及選舉權？
・應否解散現有警隊，重構警隊編制？
・應否就2019年6月始的公民運動，成立獨立調查委員會調查事件？
・應否就2019年6月始的公民運動進行特赦，包括示威者與警察？
・應否解散現有警隊，重構警隊編制？
・應否就2019年6月始的公民運動，成立獨立調查委員會調查事件？
・應否就2019年6月始的公民運動進行特赦，包括示威者與警察？
其實上述答案全都呼之欲出，但一個全民公投則可以為政府施加更大壓力，正視人民意見（但實際操作需要更多IT人給意見）。
3. 靠本土同外國勢力嘅Endorsement，以證明「港眾」嘅合法效力與認受性
雖然政府不認受「港眾」，但「港眾」可以選擇讓很多不同有地位嘅機構支持同認受，例如起碼有本土研究社做學術Back Up、或是覆蓋現時所謂工會、民間團體、學生代表、警察協會、甚至大學教授加持；每次議政傳媒都會開Live、令受眾／接觸面更廣，情況就如民間記招一樣。
除本土勢力，「港眾」亦可靠外國勢力增加其認受性，包括籌組後聯絡各大使館，請他們出書面信件支持成立「港眾」，甚至要出訪外國尋求支持...（具體如何做可再集思廣益）。至於大台問題，恐怕這並非一個「大台」，而只是一「讓人民論政，甚至向政府施加壓力的『平台』」。
4. 「全民制憲」—制訂真正屬於香港的憲法
這個概念其實早前熱血公民都做過，但坦言當時民意完全未成熟，但現時卻今時不同往日。憲法可以「集思廣益」方式製訂，反正此憲法乃為「人民」服務而非為「國家」服務，「港眾」的意義同目的是為改革現時議政制度、以及監察政府種種弊病——我深信的是，既然616都有二百萬人站出來遊行，如果「香港眾議院」能有二百萬（甚至更多人、連埋海外香港人）的 Endorsement ，政府都咪話唔驚！而且這也算是一個抗爭門檻相對低的方法！—而在這個「議會」，所有人都可以論政，包括藍絲——既然這是一議政的載體／平台，就全部香港人都可以去論政（包括藍絲——咪睇吓藍絲能否做到有效具邏輯嘅論述囉！）。
最後，我想起一位學生所寫的這麼一句——我雖勢弱言輕、決不虛作無聲。一石也可激起千重浪，當人人都決意雞蛋擋高牆時，事實證明了——是有這麼的一點可能！
香港人，大家準備好了嗎？
如果有興趣的朋友，歡迎進入連登（https://lihkg.com/thread/1573689/page/1）／至Telegram Group @hongkongparliament 討論。
没有评论:
发表评论