林行止（資料圖片）
【文﹕顏純鈎】
早前林行止先生寫過一篇文章，反駁那種把香港經濟下行歸罪於反送中運動的謬論，即時遭大陸官媒開火批判。大陸官媒批了李嘉誠，又批林行止，因為他們兩位在香港人心目中享有極高聲望，他們的言論有獨立性，又有代表性，更有批判性。
表面看，是官媒給足面子，究其實，是他們二位的言論刺痛了官方。
正如林行止分析，香港經濟下行主要是大環境造成，這是平情而論，有多少說多少。如果百萬香港市民搞幾次遊行，數千勇武派被警察當街暴打，就能拖垮香港經濟，那香港經濟也太「不濟」了。
日本經濟低迷了二十多年，日本長時間以來社會都很安定，足證經濟起伏自有其規律。以中國為例，上世紀六十年代餓死四千萬人，社會穩定得不得了，連示威遊行都沒聽說過。最近中國經濟也在下行，中國社會一如既往寂然無聲，中國人也只是乖乖的準備勒起肚皮過緊日子而已。
經濟發展由盛而衰，由衰而盛，正如一個國家分久必合，合久必分，都是社會自我調整的過程而已。香港經濟如果下行，那是「天要下雨，娘要嫁人」的無奈之事，否則，如明天抗爭青年都回家去，莫非香港經濟就能起飛？
把香港經濟下行歸咎於市民的和平抗爭，是最方便又最居心叵測的手法，一則使自己站在道德高地，二則可分化市民。林行止先生無非是以自己多年分析財經的經驗，替抗爭市民說一句公道話而已，香港人自有理性作自己的判斷，用不著官媒老遠來指點我們。
即使把香港經濟下行歸咎於社會動亂，也要先找到動亂的根源，分清楚責任誰屬。官媒不去找香港反送中運動的政治與社會根源，倒先替反送中運動扣上破壞香港經濟的罪名，這只證明他們先入為主，企圖轉移社會視線。
反送中運動從何而來，論根源有遠有近。遠因是回歸以來中國政府對香港人原有生活方式的侵犯，對基本法條文的背離，近因就是林鄭為逢迎上意「好打得」的送中法案。
香港人若沒有二十多年來親身感受的自由法治等方面的侵擾，不會積壓了如許的怨氣。佔中運動以來，梁鄭兩任特首，以為勝券在握，大石砸死蟹，多方下手，香港早已民怨沸騰，有地火在暗中集結運行，反送中運動只是遍地熔岩找到一個火山口噴發而已。
林鄭的送中法案，其目的根本不是為香港人謀福祉，而是向中國政府獻媚爭寵，香港人豈會笨到麻木不仁，任由她上下其手？抗議之初，市民和平表達，林鄭卻一意孤行，暴力鎮壓，等到二百萬人上街，發覺大事不妙，這才勉強「壽終正寢」，卻仍死硬不肯撤回。
當初要是誠懇一點，接受市民「撤回」的要求，怎麼會有一百天的抗爭對峙？更不會有後來矛盾激化﹑衝突升級的惡果，直至今日，林鄭仍指望藉黑警暴力來鎮壓市民的反抗，毫無誠意平息社會爭端。說到底，冤有頭債有主，就算社會抗爭運動真的導致經濟下行，這筆帳也只能算在林鄭頭上。林鄭始作俑是因，香港人的抗爭是果，沒有因，何來果？不追究因，倒嫁禍於果？因果不分，邏輯不通，還理直氣壯，這是官媒向來的作風。
官媒倒果為因，是他們慣用的手法，就是把水攪混，顛倒是非，迷惑一部份糊涂人而已。
其實，上面說的也都是常識，正常的人，憑常識就能明辨是非。生活有生活的邏輯，文字有文字的邏輯，在邏輯的基礎上才能理性討論問題。官媒論述能力如此之低，中國之大，竟找不到更厲害的寫手了嗎？
（標題為編輯所擬）
——立场新闻
没有评论:
发表评论