911已經18週年了，但是一些別有用心的人還一直歪曲"恐怖分子"的概念。所謂恐怖分子，除了使用暴力之外，最重要的一點就是暴力的受害者是威權體制還是平民百姓？
911襲擊的紐約世貿中心死亡的幾千人是在那裡上班的平民。共產黨接下"反恐"的口號，在新疆行使暴力，受害的是廣大維吾爾人。現在中國又在香港製造"恐怖分子"，所謂"止暴制亂"，矛頭指向反抗"送中"暴政的香港平民。今年8月，港澳辦指香港的反送中運動是"恐怖主義"，中國官媒這樣說的更是不可勝數了，連911的18週年也被"聯繫實際"，似乎香港也要發生類似的恐怖襲擊，根本是造謠惑眾。
這種倒打一耙是中共一貫的卑鄙行徑，就是當年的911，塔利班的賓拉登能夠從阿富汗指揮這個襲擊行動，就是現在被美國抵制的華為、中興等企業協助這些恐怖分子建造電纜的，因此中國就是恐怖分子的幫兇。要反恐就要反華為，把矛頭指向維吾爾人，乃因華為是共產黨的自己人。美國到現在才抵制華為，已經晚了十幾年了，多少高科技與國安的機密已經被他們盜竊了。
現在香港發生的事情源自修改逃犯條例，以中國法律取代香港法律，踐踏中英聯合聲明與基本法規定的一國兩制。香港人表示強烈反對的民意一直被當局漠視，才爆發6月9日的百萬人遊行。港共政府面對這樣強大的民意仍然置若罔聞，還繼續要在6月12日提交立法會討論通過，才引發612當天民眾包圍立法會事件。也是在當天，警察對著民眾施暴，包括發射催淚彈、布袋彈、橡膠彈等，還瞄準抗議者的頭部，導致發生流血事件。請問誰施暴，誰受傷？誰是恐怖分子不是很明顯嗎？
其後繼續發生的抗議遊行，警察也繼續施暴，越來越多的民眾被抓被打傷。到721港鐵元朗站白衣人事件，警察沒有出面，卻縱容黑道來借刀殺人，這是港共政府與警察該做的事情嗎？在黑白夾擊下，民眾是束手挨打，還是應該也有防衛措施？
我問過緊跟有關新聞的香港媒體人，示威者使用"燃燒彈"（有個以前蘇聯外長名字稱呼的"莫洛托夫雞尾酒"雅稱）何時開始，他回答是721之後。不過他也特別指出，示威者從來沒有將燃燒彈投向警察身上，而是掩護撤退用的。不信，看看有沒有警察是被燃燒彈燒傷的？
還有一些所謂"暴力"，指的是對東西的破壞。例如衝擊立法會打破玻璃，對地鐵站一些設施的破壞。首先，這是沒有生命與感覺的東西，與警察狠命打人踢人與其他凌虐行為完全不同，這怎麼算恐怖主義？打人殺人才是恐怖主義，尤其使用武器。
其次，即使對東西的破壞也不是盲目的，例如衝進立法會是為了進去發表聲明，表示立法會已經不是民意機關的公民不服從運動的手段。至於地鐵設施的破壞是對港鐵公司密切配合政府施暴的不滿，尤其是警察在8月31日於地鐵太子站對平民進行無差別攻擊後引發的，因為警方前後公佈受傷送醫人數前後不同而流傳3位義士被打死而失蹤，可是地鐵公司以各種理由拒絕出示監視器的影像，這不是心裡有鬼嗎？在民眾的激烈抗議後所公佈出來的也只是片段，為何不敢全部？如果說為了顧及他人隱私，難道不能遮掩其他人的面孔？當然，受難者及行凶者的面孔不可遮掩。
誰是恐怖分子？請特首宣佈反送中事件後被捕者與受傷者的名單就可以了。還可以讓公正人士了解各人受傷的具體情況，看誰才是恐怖分子的受害人。特首敢不敢呀，北京敢不敢呀？
郭台銘說蔡英文"暴政必亡"，那就請這位依靠中共發大財的台灣首富看看，到底誰才是"暴政"，李明哲、李孟居以國家安全罪被失蹤是仁政嗎？國民黨什麼人在台灣被失蹤？不要一面血口噴人，一面舔共為中共罪行開脫。
——新頭殼newtalk
没有评论:
发表评论