昨日文章提到林鄭「撤回」是假讓步，隨即有網民提醒我，說「撤回」只是口頭上說詞，還要經過立法會，陰謀還在後面。林鄭大概也收到這種流言了，又連忙出來拍心口，說是只要律政司提出，不需立法會投票通過，以此安定民心。
林鄭提名余黎清萍加入監警會，網上馬上又流傳她的死忠藍絲表態，我不知道那個表態的真假，但如此一來，余黎清萍還有公信力嗎？
上篇文章我說，如果林鄭在「撤回」之外，同時組建獨立調查委員會，那可能會改善目前對立的氣氛，官民雙方有基礎往下談。隨即有網民提醒我，共產黨的話千萬不可信。
這便是所謂「塔西陀陷阱」，意思是如果政府失去公信力，無論他說什麼，都沒有人相信。須知，公信力很難建立，但要喪失卻很容易，一經喪失，又很難有重建的希望。
這也是為何在林鄭手上，沒有可能解決香港問題，因為她的公信力已喪失殆盡。
真有一點誠意的話，何須整色整水，最簡單無過於即刻喝止警察的非法暴力。七個彪形大漢，把一個孩子壓在地上，把他打昏迷了，然後跟他說，你起來，我們來談談你買樓的問題——換作是你林鄭的兒子，他會不會答應？
中共數十年執政，用的是兩招，一招叫做謊言，另一招叫做暴力。在他們眼中，中國人就是一堆無能群氓，能騙則騙，不能騙則暴力打壓。這兩招對不少中國人都有效，但放在香港人身上卻失效了。為什麼？因為香港人多年生活在一個自由有尊嚴的社會，資訊無障礙流通，人人眉精眼企，既不可騙，又不服壓。中共和林鄭錯估了香港人，尤其是香港年輕人，這是為什麼他們這一次要馬前失蹄的根本原因。
古語有云：君視民如草芥，民視君如寇仇。林鄭以為她好打得，又有中共撐腰，香港人不是她的對手。她根本不明白，香港人既不是順民，更不是愚民，香港年輕人早已是時代潮流的弄潮兒，他們的價值觀和對未來的想像，不是你可以隨意剝奪的。你想玩謊言，又想玩暴力，他們就同你死過！
說「撤回」之後，和理非與勇武派皆不收貨。筆者在抗爭取態上，應該算是相當保守的了，反送中以來，眼看惡警變態暴行，筆者也慢慢倒向勇武派。但在主觀願望上，筆者還是希望香港的危局可以紓緩，畢竟長期社會失序，對所有香港人都是災難，不管如何，總得找到一條路，讓黃絲藍絲最終都可以在這裡生存下去。
筆者對中共和林鄭當然也不存在信任和幻想，但有時候，你不得不與你不信任的對手打交道。如果你抱持充份的警愓性，抱持堅定的立場，這種交道仍舊可以打，打到什麼地步，則視可行性作調整——逼到最後，輸與贏都已不重要，重要的是公義。
不管我自己抱持什麼理念，只要和理非與勇武派有共識，我也是跟著共識走的。一個人都不走散，這是我們對自己的承諾，也是對未來的期許。
上篇文章我說，如果林鄭在「撤回」之外，同時組建獨立調查委員會，那可能會改善目前對立的氣氛，官民雙方有基礎往下談。隨即有網民提醒我，共產黨的話千萬不可信。
這便是所謂「塔西陀陷阱」，意思是如果政府失去公信力，無論他說什麼，都沒有人相信。須知，公信力很難建立，但要喪失卻很容易，一經喪失，又很難有重建的希望。
這也是為何在林鄭手上，沒有可能解決香港問題，因為她的公信力已喪失殆盡。
真有一點誠意的話，何須整色整水，最簡單無過於即刻喝止警察的非法暴力。七個彪形大漢，把一個孩子壓在地上，把他打昏迷了，然後跟他說，你起來，我們來談談你買樓的問題——換作是你林鄭的兒子，他會不會答應？
中共數十年執政，用的是兩招，一招叫做謊言，另一招叫做暴力。在他們眼中，中國人就是一堆無能群氓，能騙則騙，不能騙則暴力打壓。這兩招對不少中國人都有效，但放在香港人身上卻失效了。為什麼？因為香港人多年生活在一個自由有尊嚴的社會，資訊無障礙流通，人人眉精眼企，既不可騙，又不服壓。中共和林鄭錯估了香港人，尤其是香港年輕人，這是為什麼他們這一次要馬前失蹄的根本原因。
古語有云：君視民如草芥，民視君如寇仇。林鄭以為她好打得，又有中共撐腰，香港人不是她的對手。她根本不明白，香港人既不是順民，更不是愚民，香港年輕人早已是時代潮流的弄潮兒，他們的價值觀和對未來的想像，不是你可以隨意剝奪的。你想玩謊言，又想玩暴力，他們就同你死過！
說「撤回」之後，和理非與勇武派皆不收貨。筆者在抗爭取態上，應該算是相當保守的了，反送中以來，眼看惡警變態暴行，筆者也慢慢倒向勇武派。但在主觀願望上，筆者還是希望香港的危局可以紓緩，畢竟長期社會失序，對所有香港人都是災難，不管如何，總得找到一條路，讓黃絲藍絲最終都可以在這裡生存下去。
筆者對中共和林鄭當然也不存在信任和幻想，但有時候，你不得不與你不信任的對手打交道。如果你抱持充份的警愓性，抱持堅定的立場，這種交道仍舊可以打，打到什麼地步，則視可行性作調整——逼到最後，輸與贏都已不重要，重要的是公義。
不管我自己抱持什麼理念，只要和理非與勇武派有共識，我也是跟著共識走的。一個人都不走散，這是我們對自己的承諾，也是對未來的期許。
——网友推荐
没有评论:
发表评论