显示标签为“公民运动”的博文。显示所有博文
显示标签为“公民运动”的博文。显示所有博文

2026年9月2日星期三

《堅若磐石:黑暗時代的抗爭者第四卷》簡介、目録、作者序:但全螻蟻命,敢鬥虎狼牙

博客來


堅若磐石:黑暗時代的抗爭者第四卷


內容簡介

《黑暗時代的抗爭者》系列是一部記錄當代中國抗爭者的心靈史。即使在這至暗時刻,仍有一群抗爭者挺身而出,不甘接受「韭菜」或「人礦」的命運。他們猶如神話中的西西弗斯,推著巨石奮力前行;他們更如同普羅米修斯,在黑暗中燃起火焰,印證了法國思想家卡繆(Albert Camus)所說:「反抗,讓人擺脫孤獨狀態,奠 定人類首要價值的共通點。我反抗,故我們存在。」

《堅若磐石》是《黑暗時代的抗爭者》系列的第四卷,記錄了五十位抗爭者的故事,涵蓋了中國本土、圖博、東突厥斯坦、香港、海外華人,和外籍人士,包括:張先玲、彼得·納瓦羅、黃之鋒、李和平、何俊仁等。這些抗爭者具有各種不同的專業及背景,有教授、作家、記者、前官員、律師、藝術家,牧師、和尚,也有學生、農夫、工人、和殘障人士。他們跨越世代,年長者與年輕者相差七十歲,信仰各異,他們都心懷赤子之心並愛人如己、追求民主自由而輕視權力。

這些抗爭者以多種形式反抗中共極權政府,卻遭受不同形式的迫害,包括開除學籍、取消教職、吊銷律師執業資格、關閉企業、剝奪工作機會,甚至遭受監控、拘留、折磨和判刑入獄等。他們的生命或許只是滄海一粟, 但他們的存在讓中國的未來有走向民主自由的希望,成為一民主自由,重視人權的國家。本書希望成為一座橋梁,連接中國本土和海外的「抗爭者」,讓他們得以相互激勵,更讓這些勇士得到廣大讀者的肯定與支持。

作者介紹

余杰

1998年出版處女作《火與冰》,在世紀之交死水般寂靜的文壇掀起一陣旋風,短短數月間暢銷百萬冊,有如魯迅和柏楊般的批判性文字和思想影響了整整一代中國青年。

2012年1月,攜妻兒赴美,定居華盛頓郊區,潛心讀書思考、著書立說。2018年12月,入籍美國,拒絕鄉愁,享受孤獨。

以寫作為職業和志業,著作多達八十餘種,1500萬字,涵蓋當代中國政治、東方極權主義、近代思想史、民國歷史、台灣民主運動史、美國政治、保守主義政治哲學等諸多領域。致力於用文字顛覆馬列毛習極權主義、解構中華大一統觀念、批判西方左派意識形態,進而在華語文化圈推廣英美清教秩序與保守主義政治哲學,即獨樹一幟的「右獨」理念。

多次入選「最具影響力的百名華人公共知識分子」名單,並獲頒「湯清基督教文藝獎」、「亞洲出版協會最佳評論獎」、「公民勇氣奬」、「廖述宗教授紀念獎」、「國史館台灣文獻館推廣類佳作獎」等獎項。

以華語文化圈唯一擁有言論自由和新聞出版自由的台灣為精神故鄉。相信文字可以穿越漫長的時間與廣袤的空間,相信讀書這一古典的愛好能帶來巨大的快樂,祈願以書為媒,結識更多自由而勇敢的心靈。

2025年任台灣國立成功大學駐校作家及訪問學人。

目錄

序:但全螻蟻命,敢鬥虎狼牙

1930年代人
01|王西麟(1936—):用音樂抗議共產暴政,用音樂記載世紀苦難
02|張先玲(1937—):真相、賠償和追責是我們堅定的訴求

1940年代人
03|陳達鉦(1944—): 看到弱人被欺負,看到惡人囂張,當然會挺身而出
04|楊靖(1946—):爭取民主的事業是美好的、充滿人性的事業
05|彼得.納瓦羅(1949—):我們正在與共產主義中國打一場戰爭

1950年代人
06|謝長發(1951—): 我的目標是在中國實現多黨競爭和憲政民主
07|何俊仁(1951—): 當香港變得如此不公正時,監獄就變成了我們的正義之地
08|侯芷明(1952—):屠殺百姓是中共政權的真面目
09|尤維潔(1953—):我們即使尚存一人,都永不言棄
10|呂洪來(1953—):民主運動已經成為我生命的一部分
11|高勤榮(1955—):我是一把永不捲刃的投槍匕首
12|呂耿松(1956—):只要我一息尚存,我就為民主戰鬥到底
13|佘萬寶(1958—): 我做的事情是為了中國儘快走向民主,我無怨無悔
14|董廣平(1958—):為中國軍人贖罪,為六四死難者招魂
15|黃碧雲(1959—):爭取民主從來不是玫瑰路,而是荊棘滿途

1960年代人
16|范燕瓊(1960—):面對獨裁暴政,我一直揚起高昂的頭
17|聖觀(1961—): 進監獄,就當閉關修行;殺頭,我乘願再來,繼續反共
18|徐秦(1962—):人權工作就是以德抗位
19|董郁玉(1962—):中國終將來到共和制的起點,重新出發
20|張春雷(1964—):我安心坐牢,願我的生命如梔子花
21|李必豐(1964—):我是一塊煤炭,用燃燒的生命來反抗黑暗
22|任建平(1964—):推牆就是推翻中國共產黨的領導
23|上官雲開(1966—): 前面的勇士倒掉以後,無盡的黑暗就會來臨
24|李懷慶(1966—): 當局強加的煽動顛覆國家政權罪,是我的榮譽
25|于世文(1967—):我願用生命捍衛六四的尊貴和尊嚴

1970年代人
26|陳建芳(1970—):憲政民主是根治腐敗的唯一特效藥
27|陳家坪(1970—):多年來我只有暗中湧流的血
28|雷秀銀(1970—): 我寧願被毀謗,遭患難,也不丟棄勇敢的心
29|李和平(1970—): 我竭盡全力為正義、法治、人權作艱苦卓絕的戰鬥
30|望雲和尚(1972—):於善盡心力,於惡不妥協
31|盧思位(1973—):為政治犯的辯護,並不局限於法庭
32|劉艷麗(1975—):有人用槍征服世界,有人用筆記錄世界
33|謝文飛(1976—):在烏鴉的世界裡,潔白的羽毛是有罪的
34|季孝龍(1976—):新時代公民應勇做國家與社會的啄木鳥
35|林卓廷(1977—): 為了不可推卸的責任,我選擇艱巨凶險的人生
36|崗吉.珠巴嘉(1979—): 我能給雪域獻一滴汗水,就是一種快樂

1980年代人
37|王一飛(1985—): 在反專制的過程中,要有一股力量勇往直前、異軍突起
38|何方美(1985—):一名柔弱的母親與毒疫苗的戰爭
39|甄江華(1985—):像黑暗中沉默而堅韌的燈塔
40|喬鑫鑫(1986—): 全世界網友聯合起來,拆除中共網路柏林圍牆
41|楊雪盈(1986—):我們必須守護的是對社會公義的信念
42|余慧明(1987—):初衷無忘,抗爭無降
43|何啟明(1988—):對付極權,反抗是唯一出路
44|余江帆(1989—):父親讓我帶著他的頭顱去維權

1990年代人
45|陳品霖(1991—):記住醜惡,才能心向光明
46|黃之鋒(1996—): 我們將奪回屬於我們的民主,因為時間在我們這一邊
47|黃子悅(1997—): 就是暴動罪,也無法阻止我追求自由和公義的那份倔強

2000年代人
48|鍾翰林(2001—): 我將堅定不移、無所畏懼地推動香港的自決
49|卡米萊.瓦依提(2004—):中國政府最怕人們知道真相
50|張晞晴(2005—): 我將我的青春都用在反對港府的暴政上

作者序/但全螻蟻命,敢鬥虎狼牙

1936年6月13日,德國漢堡布洛姆福斯船廠。當天,船廠正在為海軍訓練船霍斯特.威塞爾號舉行盛大的下水儀式。聲望如日中天的元首希特勒親臨船廠,工人們集體舉起手臂行納粹禮,如同一篇壯觀的森林。

這張照片只是納粹時代無數的宣傳資料之一,似乎不足為奇。但仔細察看就會發現,人群中有一位工人雙手交叉在胸前,臉上露出不屑的表情,冷冷地站在那裡,並沒有向希特勒行納粹禮。這種「雖千萬人吾往矣」的舉動,在那個時刻相當不同尋常。

這位公然對抗希特勒的工人名叫奧古斯特.蘭德梅賽。他與猶太裔女子伊爾瑪希相愛並結婚,受到納粹黨和社會輿論的打壓與歧視。他多次奮不顧身地保護妻子,反對納粹黨對猶太人的迫害。這一次,他有了公然表達反抗立場的機會。

幸運的是,當時處於極端亢奮狀態的工人們並未注意到身邊這名工友形同叛逆的舉動。而拍下這張照片的記者也沒有對其仔細甄別。這張照片被收入一份檔案袋中,躲過了戰爭的硝煙,隨後被塵封了五十五年—這個細節再次表明,納粹黨統治的嚴密和嚴酷程度遠不如中國共產黨—首先,在中國共產黨治下,其黨魁出席任何一場群眾活動,每個參與者事先都必須通過嚴格的背景審查,絕對不會允許像奧古斯特這樣的反對者混入其中。其次,如果中共的攝影師拍攝到類似的照片,一定會立即徹查「害群之馬」,將其送入監獄或精神病院,不會像納粹這樣「吞舟是漏」。

直到1991年,一位研究二戰史的學者在查閱資料時,無意中發現了這張照片,並發現照片中有一名與周遭氛圍格格不入的「不從國教者」,被這個男人不合群的勇氣深深震撼,於是將照片投稿到《時代週刊》。隨後,這位「孤獨的勇士」如「坦克人」一樣被家喻戶曉。但他究竟是誰呢?

直到今天,「坦克人」依然撲朔迷離,但這位德國工人卻被五十四歲的艾琳.埃克勒認出—他正是自己的父親奧古斯特。艾琳.埃克勒是奧古斯特與伊爾瑪希的第二個女兒,出生在集中營中,九死一生地倖存下來。

1937年,為了給伊爾瑪希和女兒平靜的生活,奧古斯特帶著全家試圖逃亡丹麥,但在德國邊境被捕。奧古斯特被以玷污雅利安血統的罪名下獄,一年後獲釋。但伊爾瑪希被關進奧拉寧堡集中營,在集中營,她生下女兒艾琳.埃克勒。

1938年,奧古斯特計畫潛入集中營去營救妻子和女兒,但因救援計畫失敗,他再度被捕。從此,原本幸福的一家,被分隔四地—奧古斯特在薩克森州集中營,伊爾瑪希被送進拉文斯布呂克女子集中營,大女兒英格麗德與外婆同住,小女兒艾琳.埃克勒被一戶人家收養。奧古斯特與伊爾瑪希此生再未相見。

1942年2月,伊爾瑪希和其他一萬四千名猶太囚徒在集中營被毒氣殺害。奧古斯特出獄後,被安排到一家運輸公司工作。1944年2月,二戰進入尾聲,奧古斯特和其他反納粹人士以及叛逃者被編入納粹懲戒營,拉往克羅埃西亞戰場充當炮灰,最終陣亡,年僅三十四歲。

父母雙亡後,英格麗德和艾琳.埃克勒姊妹倆成了孤兒。戰爭結束後不久,姊妹倆的外婆也去世了,兩姊妹一起被安置在養父母家。

對於父親的印象,只存在於兩姐妹僅存的幾張照片中。沒想到,1991年意外發表的那張照片,讓艾琳.埃克勒一眼認出人群中的那名勇士,正是父親奧古斯特。

1996年,艾琳.埃克勒將父母那段淒美的愛情故事寫成一篇文章,普通人的勇氣,穿越時空,激勵人心。

中國也有很多像奧古斯特那樣的孤膽英雄。我撰寫的「抗爭者系列」和「民主英烈傳系列」中的若干人物,都是跟奧古斯特比肩而立、攜手而行的英雄。在某一特定時空中,他們固然是少數,是少數中的少數,但他們並非孤立無援的獨行俠。即便被中共封鎖、隔絕、消音,他們還是有友人和支持者。為了突破中共的封鎖、隔絕、消音,為了讓他們在茫茫人海中被看見,他們需要更多地被談論、被傳揚、被稱頌。多一個人相濡以沫,多一個人肝膽相照,就能形成合力,推倒高牆。這也正是我書寫和出版這兩個系列叢書的宗旨所在。

過去三年來,「抗爭者系列」已陸續出版了《當代英雄》、《勇者無懼》和《永不屈服》三卷。「民主英烈傳系列」也陸續出版了《美好的仗,已經打過》和《當跑的路,已經跑過》兩卷。本冊《堅如磐石》為「抗爭者系列」之第四卷,與此前的三卷相比,有如下之特點:

書中人物的階層和身分更為廣泛。比如,有些抗爭者出身中共特權階層與家族,卻在民主和自由價值的感召下,背棄原有的階層與家族,投身反抗運動,成為中共政權的敵人—作為將軍之子的董廣平、作為銀行副行長的佘萬寶、作為銀行職員的劉艷麗、作為警察學院教師的呂耿松、作為外企高管的季孝龍,以及作為成功商人和富豪的李必豐、李懷慶、于世文⋯⋯他們在中國是受人尊敬的「成功」人士,如果安於現狀,就能在「楚門的世界」中過「食有魚、出有車的優渥生活」。但他們對「成功」的定義與世俗觀念截然相反,他們努力尋求自由的、有尊嚴的生活方式,必然與專制體制發生矛盾乃至激烈衝撞,最後無一例外地經歷牢獄之災。

本卷的主人公,有若干出身社會底層者,他們經過艱苦卓絕的打拚,成為各個領域中頗有成就的專業人士。但他們並沒有像《紅與黑》的主人公于連那樣拚命「躋身上流」,他們堅持「不為帝王唱頌歌,只為蒼生說人話」,他們不惜以身涉險,挑戰強權,從而失去原有的社會地位乃至鋃鐺入獄、一無所有。比如,從西單民主牆時代就投身民主運動的楊靖、呂洪來;湖南民主黨先驅謝長發;詩人和紀錄片製作人陳家坪、律師李和平和盧思位⋯⋯他們被監控、受酷刑、受審、入獄,歷盡滄桑,身體健康嚴重受損,但始終無怨無悔。

本書中所寫的人物,有不少一直掙扎在社會底層,其抗爭事蹟基本不為外人所知。通常情況下,西方媒體趨炎附勢,記者盯著有名的抗爭者報導,大都不會離開北京、上海、廣州等大城市。因此,大城市之外的底層抗爭者的故事更應當被記錄和書寫。比如,本卷中的范燕瓊、徐秦、陳建芳、王一飛、何方美、余江帆等人,或是房屋被強拆、土地被侵占的基層維權者,或是為家人及本人的冤屈而屢屢上訪,或是致力於捍衛言論自由、網路資訊自由,被中共政權迫害、追殺,遠遁海外仍被綁架回中國。他們被構陷入獄,出獄後仍處於嚴密監控之下,也許一輩子都不能過上正常的生活。

二十年前,劉曉波就撰文指出,中共對異議人士的打壓有精緻化之趨勢,對不同的人物有不同的處理方法。如今,中共的維穩體制更為精密,逐漸呈現「客制化」之趨勢。而且,各地的國安、國保及公安、政府部門,對不同人物實行「對症下藥」式的維穩,有的軟,有的硬,有的軟硬兼施,不一而足,此乃「獨裁者的進化」。中共向來欺軟怕硬又極其世故,在抗爭者中,越是無名者、底層者,中共對其的迫害手段便越是肆無忌憚、無所不用其極—如株連九族、上訴後加刑、長期非法羈押、利用牢頭獄霸來間接折磨等等。中共認為,無名者、底層者不為世人尤其是西方世界所知,不會出現在西方媒體的頭版頭條上,在對他們維穩時,就不會有任何的顧忌。因此,讓底層和基層的抗爭者的故事被記載、被講述、被傳播,就是對他們最大的支持和幫助。而這樣的工作一直少有人來做。

抗爭的第一步是用真話反對謊言,傳播真相,捍衛真理。在本卷的人物中,有用音樂記載苦難和控訴暴政的作曲家王西麟,有天安門母親的重要成員張先玲和尤維潔,有報導真相的記者高勤榮、董郁玉、上官雲開,有紀錄片製作人陳家坪、陳品霖,有人權網站創辦人甄江華,有努力推牆的任建平、喬鑫鑫⋯⋯他們如同酵母,能將麵團發酵。

抗爭的最後一步是組黨。在組黨被視為最危險的事的共產中國,從毛時代到習時代,一直不乏捨生取義的組黨活躍人士,如謝長發、呂洪來、呂耿松、佘萬寶、任建平、王一飛等人,他們前赴後繼,風雨前行。唯有突破黨禁,中國的民主轉型才能真正啟動,中國必將迎來多黨競爭的時代。

本卷力圖呈現抗爭者不同的宗教和民族背景,以顯示在不同族群中都有抗爭者,中共的統治並非鐵桶一般。中共秉承馬克思主義對宗教信仰的定義,將宗教信仰視為麻醉人心的鴉片,但馬克思主義才是一種將人變成喪屍的邪教。在中共對各種宗教團體的嚴酷打壓之下,宗教信仰者為了宗教信仰自由而奮起與中共對抗。中土佛教大都順服世俗權力,但近年來亦有聖觀法師、望雲和尚等出家人走上抗爭之路。在基督教家庭教會,有張春雷、雷秀銀等牧師、長老,或宣教,或從事慈善事業,以非暴力抗爭方式踐行信仰。在藏傳佛教和藏人中,有作家崗吉.珠巴嘉秉筆直書;在維吾爾人中,有年輕的女大學生卡米萊.瓦依提在網上傳播白紙抗議的真相。

中國的民主化和自由化,不僅是中國人自身的事業,也得到很多外國友人的支持和援助—法國學者侯芷明數十年如一日支持中國民主運動,翻譯了大量中國民主活動人士的作品;美國經濟學家彼得.納瓦羅是看到「致命中國」真相的第一人,並對川普政府的扭轉過去數十年的對華綏靖主義政策產生重大影響。

魯迅曾在《紀念劉和珍君》一文中稱讚像劉和珍這樣的女性抗爭者:「雖然是少數,但看那幹練堅決,百折不回的氣概,曾經屢次為之感嘆。至於這一回在彈雨中互相救助,雖殞身不恤的事實,則更足為中國女子的勇毅,雖遭陰謀祕計,壓抑至數千年,而終於沒有消亡的明證了。」本卷的五十位主人公中,有十四位女性抗爭者:張先玲、侯芷明、尤維潔、范燕瓊、徐秦、陳建芳、劉艷麗、何方美、楊雪盈、余慧明、余江帆、黃子悅、卡米萊.瓦依提、張晞晴,比此前三卷中女性抗爭者的人數更多。

隨著香港日漸淪為警察城市,被捕入獄或流亡海外的香港抗爭者也成為新的抗爭者族群。單單是民主派初選案就涉及四十七位民主派政治活動人士。本卷中收入不同世代、彼此具有一定張力的抗爭者的故事—陳達鉦、何俊仁、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、余慧明、何啟明、黃之鋒、黃子悅、鍾翰林、張晞晴等十一人。香港雖已淪為警察城市,但香港抗爭者的故事並未結束,「時代革命、光復香港」,終將實現。

在中共眼中,少數抗爭者自不量力、螳臂當車,並不能動搖其固若金湯的極權體制。然而,正如哈維爾所說,「有時我們一定要走進苦難的深淵才能領悟真理,正如我們在光天化日下,一定要跑到井底去才能看見星光」。哈維爾多番強調,異見賴以生長的土壤是一個「前政治」的隱蔽域,這片隱蔽域首先就由一群尋常過活的人開闢而成。植根尋常,不卑不亢,拒絕在雜貨店前掛宣傳標語,最終自成獨立社會,用人性來藐視謊言,這就是「無權力者的權力」。在此意義上,活在真實中,就是一種抗爭,在捷克、波蘭、韓國、台灣發生的民主轉型,也必將在中國發生。越來越多的中國人正在抗爭的過程中脫離奴隸狀態,一旦抗爭者、覺醒者與奴隸、韭菜、人礦的比例發生逆轉,中共的末日就將降臨。    (新世纪20260103转发)

【黃之鋒案】 案情指與羅冠聰游說美歐制裁 要求停供港警武器裝備(附:港台各界反响……)

 追光者 2026-9-1



【黃之鋒案|案情指與羅冠聰游說美歐制裁 要求停供港警武器裝備】

前香港眾志秘書長黃之鋒承認一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。承認案情指,他與羅冠聰及香港眾志在《港區國安法》實施前後,持續推動「國際線」,游說美國及歐洲多國制裁中國及香港,並要求停止向港警供應武器及相關設備。
黃之鋒作正式答辯時,被問及是否認罪時,就以英語回答稱「Guilty」(認罪)。庭上之後讀出承認的案情,提及香港眾志於2016年成立,並在2020年6月30日解散,而黃之鋒及羅冠聰分別曾任秘書長及創黨主席,該組織主張香港民主自決,透過國際游說爭取外國關注和支持。案情續指,在《港區國安法》實施前後,二人及香港眾志多次呼籲外國對香港特區及中國採取制裁或敵對措施,包括訪問外國、會見政界人士、參與聽證會、發起聯署,以及在社交媒體和外國媒體上倡議「國際線」。
黃之鋒和羅冠聰及後推動美國通過《香港人權與民主法案》,包括到訪美國期間,曾與美國政界人士及學者會面。而在2019年反修例示威期間,黃之鋒與羅冠聰等代表團再度訪美,黃之鋒並在美國國會聽證會作供,支持透過該法案重新審視美國給予香港的特殊地位,並與美國政界人士會面;《香港人權與民主法案》其後於2019年11月通過。
|案情指曾在不同國家進行國際游說
除美國外,黃之鋒亦在不同國家或透過視像方式進行國際游說,包括在2019年9月與德國外長馬斯會面,促請德國延遲與中國及香港的貿易談判、停止向香港警察出口武器,並探討德國版《香港人權與民主法案》;同年11月至12月,他出席意大利國會及歐洲議會相關會議,呼籲歐洲停止向香港警察出口武器和人群管制設備,並設立類似制裁機制。
案情又指,2019年7月至2020年5月期間,黃之鋒、羅冠聰及香港眾志發起多個聯署,要求美國、法國及瑞士停止向香港警察供應戰術裝備和武器。美國國會其後通過《保護香港法案》及禁止向香港警察出口彈藥的法案。黃之鋒亦曾在Facebook帖文中提及,自己曾赴美游說停止向香港出口催淚瓦斯。
2020年《港區國安法》實施前,黃之鋒和羅冠聰仍透過Facebook、外國報章及媒體訪問推動「國際線」,呼籲外國制裁及反對立法。黃之鋒曾撰文敦促美國執行《香港人權與民主法案》,並發起全球請願,要求歐洲國家向中國政府施壓;他亦在外媒訪問中表示希望英國採取制裁措施。
|眾志解散後黃曾發文稱不會停止國際線
香港眾志於2020年6月30日宣布解散後,黃之鋒和羅冠聰辭去職務,羅冠聰其後離港。案情指,黃之鋒在7月發布多則Facebook帖文,稱不會刪除過往文章、放棄觀點或停止推動國際線,又指海外人士會繼續倡議在香港未能公開表達的觀點,亦轉發羅冠聰文章,當中提及必須捍衛「國際線」。
黃之鋒其後接受商台、《衛報》、《德國之聲》、《金融時報》及喬治布殊總統中心等訪問或撰文,表示會繼續吸引國際關注,並提及海外發聲與本地運動相輔相成、外國企業和政府可就人權及自由保障發聲,以及關注美國新政府如何應對中國。
羅冠聰則於2020年7月至10月間,繼續以「國際線」人物身份游說,包括在社交媒體及外國聽證會上批評《港區國安法》,並稱外國制裁是中國行為的後果。
|曾要求以色列公司終止與港警合作
案情又提及,以色列數位鑑識公司Cellebrite;香港警方曾使用該公司技術以調查案件,包括提取黃的手機資料。羅冠聰其後發起網上請願,要求Cellebrite等公司終止與香港警方合作,並去信多國政府,呼籲避免向香港警察提供鑑識產品。其後,Cellebrite之後停向中國政府及香港供應相關產品。黃之鋒在另案被還柙前,於2020年11月在Facebook發布工作報告,稱即使《港區國安法》已實施,仍繼續國際游說,包括撰文及去信日本索尼、美國蘋果公司,警告它們與中國政府合作的風險。
案情指,在2020年至2021年間,多國針對中國及香港特區政府採取措施,包括美國通過《香港自治法案》、制裁政府官員及暫停部分協議,英國、德國、法國亦暫停與香港的引渡逃犯協議。黃之鋒其後在2025年6月6日因本案被捕,當時他正在獄中因「47人案」而服刑。
案件編號:HCCC18/2026


附:


【黃之鋒案|刑期恐再延長 法律學者:港府以為港人會逐漸遺忘他】
原定明年1月刑滿出獄的前香港眾志秘書長黃之鋒,周三(2日)在高等法院承認「串謀勾結外國勢力」罪,案件押後判刑。29歲的黃之鋒今次是繼「47人案」後第二次在涉及《國安法》的案件中認罪,牢獄生涯恐進一步延長。事件引起國際政界及人權組織強烈反彈,批評港府「無休止追訴」,有學者更指港府企圖長期囚禁黃之鋒,直至香港人逐漸將他遺忘。
英國保守黨前黨
魁施志安(Iain Duncan Smith)認為,黃之鋒只因爭取自由便遭《國安法》起訴;對華政策跨國議會聯盟(IPAC)執行主任裴倫德(Luke de Pulford)也指,當局援引《國安法》生效前的行為追訴,黃之鋒甚至可能因同一項所謂「罪行」而兩度入獄。
人權觀察(Human Rights Watch)亞洲部主任皮爾遜(Elaine Pearson)表示,當局接二連三向黃之鋒追加控罪,目的就是要他繼續身陷牢獄,令他無法發聲。長期關注中國人權的倡議者理查森(Sophie Richardson)亦批評,將推動民主及言論自由視為危害國家安全,是威權政府打壓異見的慣用手法。
|藝術家巴丟草:黃之鋒最大的罪就是年輕
流亡澳洲中國藝術家巴丟草認為,黃之鋒「最大的罪就是年輕」,北京才對他如此忌憚。
喬治城大學亞洲法中心執行主任凱洛格(Thomas E. Kellogg)直言,港府明顯打算將黃之鋒「近乎無限期監禁」,原因正是他是全球熟悉及尊敬的香港政治人物,「港府或以為,只要再囚禁他10年甚至更久,香港人便會逐漸遺忘他,但我相信這不會發生」。
|香港監察:和平倡議遭刑事化
香港監察(Hong Kong Watch)政策總監Megan Khoo批評,當局把《國安法》變成打壓異見的工具,將和平的國際倡議列為刑事罪行,藉此盡量延長民主派人士的刑期。她指出,黃之鋒只是因為在國際社會為香港發聲而遭到懲罰,但這類活動本來受到國際人權法保障。
專注東南亞人權議題的國際非政府組織Fortify Rights、美國非政府組織自由之家(Freedom House)同樣要求港府撤銷控罪,立即釋放黃之鋒。
香港人權資訊中心則批評,要求企業保障用戶通訊自由及避免成為侵犯人權的共犯,是合法的人權倡議,律政司把外國限制裝備出口及科技公司撤出香港歸咎於倡議者,無異於倒果為因,更是「假借維護國家安全之名,行政治報復之實」。





【黃之鋒案|在台港人聯同台灣人權組織聲援 前區議員籲勿悲傷春秋 倡制裁法官】
目前正為初選案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒,今(2日)早於高等法院承認「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,多個在台港人組織及台灣人權組織在台灣舉行聲援行動。台港協會理事長桑普向《追光者》表示,相信黃之鋒是北京的「挑典型」目標,「(刑期)起碼雙位數先滿足到中共個胃口」;前區議員李文浩則呼籲海外港人要繼續游說各國制裁法官與港府官員。
發起組織之一的香港邊城青年祕書長馮紹天,在行動中代表各團體宣讀訴求,包括撤銷對黃之鋒的所有控罪,並立即無條件將其釋放,以及其他因行使表達、結社及和平集會權利而被囚禁的政治犯;港府亦須停止再以《國安法》及《維護國家安全條例》打壓港人權利,同時要求台灣政府就事件公開表態。
|桑普:刑期「起碼雙位數」才滿足「中共胃口」 稱黃之鋒未有因此消沉放棄
台灣香港協會理事長桑普分析,黃之鋒與黎智英和戴耀廷都是北京的「挑典型」目標,他們對香港,甚或國際社會都甚具影響力,因此必須予以「制裁」。按照戴耀廷及黎智英兩人分別被判10年和20年的標準,推測「黃之鋒的情況起碼要雙位數,先至滿足到中共個胃口」。
他又指,儘管港府不斷為黃之鋒羅織罪名和延長刑期,都是為了削弱黃之鋒的抗爭意志與信念,甚至在社會上造成寒蟬效應。不過他從相識的人口中得知,黃之鋒並未因此消沉或放棄,桑普呼籲公眾:「只要我哋唔害怕,已經係抵抗呢啲(恐嚇)手段嘅唯一方法。」對於黃之鋒在庭上認罪,他強調每個人都有認罪與否的自由,「認罪而不害人,係一個做所有被告嘅道德底線,他無違反」。
|憂黃之鋒自由後「唔會停」不斷加監 李明哲斥《國安法》如納粹法律
目前被港府通緝的前區議員李文浩亦有出席,他接受本台訪問時表示,港府以串謀勾結等案不斷向黃之鋒進行「司法追殺」。他形容黃之鋒是一個非常聰明、果敢、果斷、「非常有強韌性」,相信港府是憂慮他一旦獲釋,甚至離港後,「黃之鋒係唔會停」,港府的管治威信在未來只會持續受到猛烈炮轟;即使黃之鋒認罪,李文浩亦認為他的刑期「唔會非常短」。
李文浩又強調,以他所認識的黃之鋒,一定不希望大家單純在外面為他悲傷春秋。他相信繼續游說各國政府制裁國安法指定法官、特區政府以及香港官員是「而家可取嘅方法」。李文浩指,不少法官都會選擇在英美澳加等地退休,「如果我哋不停喺西方國家聲援香港民主人士,然後呢啲負責判刑、協助中共迫害香港民主人士的人,到最後退休又去英美澳加的話,呢件係何其荒謬嘅事!」他又指有關行動「已經在日程上」。
曾被中共關押5年的台灣人權工作者李明哲在行動中提到,黃之鋒在2017年曾經特意到台灣召開國際記者會,聲援當時已被關押的他。「可悲的是,時間是在往前流動,但是中國的人權就是不斷的往後退,李明哲回來台灣了,今天卻要在這邊聲援黃之鋒」。

他形容這場國安審判不單是針對黃之鋒,更是針對整個香港的民主自由,又形容這種迫害人民的惡法「跟納粹德國滅絕、迫害猶太人的法律,並沒有甚麼根本的分別」。他呼籲台灣必須以此為鑒,「拒絕落後的中國政府意圖對台灣的染指,讓台灣拒絕成為下一個香港」。


【黃之鋒案|戰友發文讚之鋒逆境下仍堅毅努力 對香港民主的光從未熄滅】
前香港眾志秘書長黃之鋒今(2日)早承認「串謀勾結外國勢力」罪,高院法官譚耀豪宣布押後判刑,但不少旁聽市民、前學民思潮或眾志成員均對刑期不感樂觀。有前眾志常委憶述過去與黃之鋒相處的經歷,形容他是一個工作狂,為了讓香港「離民主再近一點點」而不斷努力;前民陣召集人陳皓桓亦讚揚對方即使身處逆境,仍然「好努力進步咁過每一日」,鼓勵在外面的他們沒有藉口放棄。
前常委何嘉柔發文提到自己比黃之鋒年輕兩年,憶述初入學民時,就視他為「男神」,「憧憬着他的勇氣和剛強」,並不時與戰友討論「是要用多少時間才可以成為一個黃之鋒?」她形容黃之鋒是一個工作狂,即使是中秋聚會,或是眾人在擺完街站後昏昏欲睡時,他還是可以思考行動方向、回應傳媒、網上發文等。
|深信「香港人值得有民主」 不介意四五十歲拍畢業照
何又指,之鋒在成立眾志後,曾立志「要讓所有在眾志的人都做到想談論的議題」;她曾憂慮自己推動的性/別議題對當時社會而言仍屬敏感,但黃反而安慰她:「光環就係拎嚟用㗎啦!你覺得啱點解唔做呀?」她憶述,黃之鋒相信「香港人值得有民主」,只要眾人在不同議題上有所發揮,「我們就離民主再近一點點」;何嘉柔形容,他說這番話時,眼裏總是亮晶晶,「眼中的光從來沒有熄滅過」。
黃之鋒自2017年起就因2014年重奪公民廣場案而入獄半年,當時他才21歲,隨後又在2019年反修例運動前夕再因傘運案件而入獄兩個月,至2020年12月起,更因各個政治案件而在囚至今逾2,100日。何嘉柔慨嘆,他在這段20幾歲的人生,大部分時間也只「剩下一格格的探監時間」,戰友之間的經歷,也只能「隔着探監的玻璃、朋友轉述的幾句說話」而拼湊出來。
何嘉柔表示,和他最後一次見面是在赤柱監獄,當時不敢告知他自己將會赴英留學,但仍獲之鋒托友人祝福:「向前走,不要回頭看,去做個好社工。不要對他愧疚,不要忘記我們的過去」,並表示仍然視她為自己的驕傲。
何提到自己在去年11月已畢業,她亦提到黃之鋒曾承諾她會去觀禮,惟因服刑而未能起行。她坦言不知道何時、何歲才能與之鋒重聚,但「我不介意四張嘢、五張嘢的我們,還是能夠穿着畢業袍補拍一張畢業相的」。
|大半個20多歲人生屢陷囹圄 身處艱難成牆外人榜樣
前民陣召集人陳皓桓則在帖文中列出黃之鋒由參與社運到成為政治犯的歷程,從2011年15歲創立學民思潮,中間經歴2014年雨傘運動、2016年成立眾志,以及自2017年起接連因為各宗政治案件而入獄,到最後寫道,30歲的黃之鋒可能面臨十年或以上的監禁。
他提到自己與之鋒同齡,二人自16歲時認識,笑言牢獄生活令黃這個讀寫障礙患者,由當初看不明他在監獄寫的信件內容,到現在已令人看得明白,英文也進步許多,甚至在獄中主動關心他人。對於黃之鋒「不停被告」,仍然能夠「好努力進步咁過每一日」,他形容對方「好痴線」;又指因為他的努力,才鼓勵到外面的人沒有藉口不堅持下去。陳最後寄語他一切安好,並預祝他下月生日快樂。


2026年7月3日星期五

《勇者無懼:黑暗時代的抗爭者》第二卷 | 簡介、目録

 博客來



勇者無懼:黑暗時代的抗爭者第二卷

  • ISBN:9786269801589

內容簡介

  《黑暗時代的抗爭者》系列是一部記錄當代中國抗爭者的心靈史。即使在這至暗時刻,仍有一群抗爭者挺身而出,不甘接受「韭菜」或「人礦」的命運。他們猶如神話中的西西弗斯,推著巨石奮力前行;他們更如同普羅米修斯,在黑暗中燃起火焰,印證了法國思想家卡繆(Albert Camus)所說:「反抗,讓人擺脫孤獨狀態,奠定人類首要價值的共通點。我反抗,故我們存在。」

  《勇者無懼》是《黑暗時代的抗爭者》系列的第二卷,記錄了五十位抗爭者的故事,涵蓋了中國本土、圖博、東突厥斯坦、南蒙古、香港、台灣和海外華人圈,包括:李柱銘、林榮基、陳健民、高智晟、胡佳、周庭等。這些抗爭者具有各種不同的專業及背景,有教授、作家、記者、前官員、律師、藝術家,也有學生、農夫、工人、和殘障人士。他們跨越世代,年長者與年輕者相差七十歲,信仰各異,他們都心懷赤子之心並愛人如己、追求民主自由而輕視權力。

  這些抗爭者以多種形式反抗中共極權政府,卻遭受不同形式的迫害,包括開除學籍、取消教職、吊銷律師執業資格、關閉企業、剝奪工作機會,甚至遭受監控、拘留、折磨和判刑入獄等。他們的生命或許只是滄海一粟,但他們的存在讓中國的未來有走向民主自由的希望,成為一民主自由,重視人權的國家。本書希望成為一座橋梁,連接中國本土和海外的「抗爭者」,讓他們得以相互激勵,更讓這些勇士得到廣大讀者的肯定與支持。

作者介紹


余杰
  作家、政治評論家、歷史學者。

  以寫作為職業和志業,只做這一件自己擅長做的事情。著作多達八十餘種,一千五百萬字,涵蓋當代中國政治、近代思想史、民國歷史、台灣民主運動史、美國政治、基督教公共神學、保守主義政治哲學等諸多領域。致力於用文字顛覆馬列毛習極權主義、解構中華大一統觀念、批判西方左派意識形態,進而在華語文化圈推廣英美清教秩序與保守主義政治哲學,即獨樹一幟的「右獨」理念。

  多次入選「最具影響力的百名華人公共知識分子」名單,並獲頒「湯清基督教文藝獎」、「亞洲出版協會最佳評論獎」、「公民勇氣奬」、「廖述宗教授紀念獎」等獎項。

程波 異議作家、人權捍衛者。

  參與或記載了近年來中國的諸多維權事件,特別關注言論自由和宗教信仰自由,有數十萬字的評論文章散見於網路。

目錄

凡例與致謝 6
自序 勇氣是人類最重要的一種特質 8

一九三○年代人
01|袁偉時(1931-):自由入髓骨自硬 16
02|李柱銘(1938-):即使我骨頭化成灰,都要爭取民主! 26
03|錢理群(1939-):精神界戰士的絕地守望 36

一九四○年代人
04|楊繼繩(1940-):記者是真相的記錄者、挖掘者和保衛者 48
05|林培瑞(1944-): 我反對共產黨,是因為這個政權虐待人,尤其是中國人 58
06|楊顯惠(1946-):一個「笨人」,寫出了中國的古拉格 68
07|曹興誠(1947-):中國共產黨就是一個殭屍病毒 79
08|江棋生(1948-):我身上每一個細胞都是自由的 89
09|程翔(1949-):書生議政無長物,忠肝烈膽一禿筆 99

一九五○年代人
10|秦永敏(1953-):我的理想是人權至上、和平轉型 110
11|馬建(1953-):獨立寫作就是與極權主義的拉鋸戰 121
12|朱虞夫(1954-):是時候用喉唱出心底的歌曲 131
13|陳西(1954-):建構自由、民主、生態的「綠色中國」 141
14|哈達(1955-):以岩石般的意志,堅守自己的信念 152
15|林榮基(1955-):他們有槍,我有書本,我不低頭 163
16|陳健民(1959-):受苦的過程就是一種反抗 173
17|葛洵(1959-):中國變成流氓當道的警察國家,我必須戰鬥 183

一九六○年代人
18|伊利夏提.哈桑(1962-):維吾爾的雄鷹展翅高飛 194
19|張彥(1962-): 那些為了真理和尊嚴鬥爭的人會一如既往地勝利 204
20|張菁(1963-):中共是殘害婦女子宮和剝奪女嬰生命的元兇 215
21|吳建民(1963-):不是一次推牆,而是終身推牆 225
22|高智晟(1964-):肩住中國開往非和平轉型深淵的車輪 236
23|戴耀廷(1964-): 我們的罪名就是在香港最艱難的時刻仍敢於去散播希望 246
24|周世鋒(1964-):中國正處於一個締造偉大律師的時代 257
25|賈靈敏(1965-): 我的家被強拆了,但整個中國都成了我的家 268
26|依娃(1965-): 在尋覓大饑荒真相的過程中,我也尋覓到了自己 278
27|郭飛雄(1966-):對於理想主義者來說,行動是必須的 289
28|方政(1966-):挺身抵抗坦克的鋼鐵俠 300
29|陳雲飛(1967-):我是一個快樂的馴獸師 311

一九七○年代人
30|黃國才(1970-): 我是在「反恐」,以藝術反抗中國的國家恐怖主義 322
31|魯揚(1971-): 我終於可以和一切自由的靈魂一起狂奔、吶喊、歌唱了 332
32|聞海(1971-):紀錄即反抗,放逐即回歸 342
33|阿古智子(1971-): 中國是我的第二故鄉,我從側面支持中國人權運動 353
34|林慕蓮(1971-):戳穿中共的遺忘術和洗腦術 363
35|杜斌(1972-): 我對這裡的人們懷有深摯的愛與痛,所以貼近大地、艱難前行 373
36|王默(1972-):我就是想顛覆共產黨獨裁政權 383
37|胡佳(1973-):當不義寫進法律,則反抗就成為義務 394
38|頓珠旺青(1974-): 我願意為一部說真話的電影付出十年的青春和自由 405
39|秋旻(1974-): 以一己之力,將孔子學院打回納粹學院的原型 414
40|王愛忠(1976-):發起「南方街頭運動」,從網路走向廣場 424
41|向莉(1976-):有自由和正義,才有美 435

一九八○年代人
42|歐彪峰(1980-): 這個令政府最頭痛的人物,卻乾淨得像一張白紙 446
43|黃雪琴(1988-): 至少我可以說,我是那個時候守住自己的人 457
44|米日古麗.圖爾蓀(1989-): 我倖存下來,就是要向全世界揭發新疆集中營的真相 468

一九九○年代人
45|李翹楚(1991-):我有英雄情結,但我幻想的英雄是我自己 480
46|周庭(1996-):女性追求民主一樣可以很勇敢 491
47|張冬寧(1997-):用畫筆呈現一個漫畫版的「動物農莊」 501
48|亞夏爾(1998-): 我希望我的聲音能讓你們的每一個神經都硬起來 511
49|牛騰宇(1999-): 只有經歷過地獄般的磨練,才能練出創造天堂的力量 521

二○○○年代人
50|曾雨璇(2000-):難得來香港求學,要為香港爭取自由 532

附錄 《當代英雄》(黑暗時代的抗爭者.第一卷)人物名單 541

2026年6月26日星期五

杜葉錫恩:從英國傳教士到「香港是我家」

Eric Chau 臉書 2026-6-26





杜葉錫恩:從英國傳教士到香港「民主女神」

1913年6月2日,在英國紐卡素一個貧民窟家庭,Elsie Hume出生了。她是家中的第二個孩子,從小目睹貧窮與不公,卻在大學時代皈依基督教,立志以服務他人為一生使命。1937年從達勒姆大學畢業後,她在英國當教師,二戰期間更參與民防工作。1946年,她與第一任丈夫William Elliott結婚,兩年後夫婦一同被普利茅斯弟兄會派往中國江西傳教。

1949年中國大陸變天,傳教士被迫撤離。她與丈夫是最後一批南下香港的人,落腳在黃大仙啓德新村的寮屋區。那裡遍地難民,貧富懸殊,社會充滿黑社會與貪污。她親身體驗向黑社會交「保護費」的無奈,內心深受震撼:「香港是我家,我要為這裡的基層發聲。」1955年,因宗教信念與教會不願介入社會不公產生分歧,她離開教會,結束第一段婚姻,獨自留在香港,以香港為終生家園。



1954年,她與後來的第二任丈夫杜學魁共同創辦慕光英文書院,最初只是在寮屋區的舊軍用帳篷裡,收了30名清貧子弟。她自己過著麵包加清水的生活,後來受聘於香港浸會學院教授英文、法文,才稍稍改善境況。慕光英文書院至今仍在觀塘服務逾千名基層學生,成為她教育改變命運的見證。

1963年,葉錫恩(當時仍用Elsie Elliott之名)加入香港革新會,當選市政局議員,開啟長達32年的從政生涯。她是香港早期少數民選議員之一,經常與殖民地政府對抗,為基層爭取權益。她反對巴士公司壟斷、車廂骯髒擁擠;為小巴司機、無牌的士司機投訴警察與黑社會勾結的貪污;推動街市小販合法化,減少黑社會「保護費」剝削;爭取中文成為法定語文;為同性戀者權益發聲;改善房屋、福利、遊樂場等民生設施。


1966年,天星小輪加價五仙,她強烈反對,收集數萬市民簽名請願,甚至飛到倫敦游說英國議員,卻未能成功。這事件引發天星小輪加價暴動,一名青年蘇守忠在碼頭絕食抗議,身上寫著「支持葉錫恩」。雖然她不贊成暴力,但她的仗義執言讓她成為基層代言人,也因此被親政府媒體抹黑為「暴動煽動者」。她多次前往英國國會,揭露香港警察貪污腐敗,強烈要求成立獨立調查機構,最終促成1974年**廉政公署(ICAC)**的成立,這是她對香港最大的貢獻之一。

1985年,72歲的她與相識多年的杜學魁結婚,改名杜葉錫恩,展開半世紀的深厚感情。她先後出任市政局副主席、立法局議員(市政局功能組別),1988至1995年連任,始終以最高票數當選,深受民眾愛戴。她被譽為「香港良心」、「民主第一代」,獲頒C.B.E.勳銜、麥格塞塞獎等多項榮譽,以及香港大學、香港中文大學等多所院校的榮譽博士學位。

1995年,她在選舉中敗給司徒華等人,失去議席。1997年香港回歸後,她獲委任為港事顧問及臨時立法會成員,獲頒大紫荊勳章。她晚年支持「一國兩制」、《基本法》第二十三條立法,反對佔中運動,立場轉向親建制,引發部分爭議。但她始終堅持「為公義呐喊」,批評西方民主的虛偽,強調包容不同聲音。


2015年12月8日,102歲的杜葉錫恩在觀塘基督教聯合醫院因肺部感染與年老衰退安詳離世,遺體安葬於將軍澳華人永遠墳場。梁振英、李柱銘、曾鈺成等政界人士均表哀悼。她的一生,正如自述,是「香港是我家」——一位英國出生的女子,卻用40多年光陰,成為香港基層的守護者、反貪腐的先鋒,以及香港社會變遷的活見證。

杜葉錫恩的故事,提醒我們:真正的民主與公義,不在空談,而在於為弱勢發聲、對抗不公的勇氣。她留下的慕光書院、廉署傳奇,以及那份對香港的深沉愛,永遠刻在這座城市的歷史中。

2026年6月19日星期五

黃毓民的故事:從「癲狗」到永遠的反對派

 Eric Chau 臉書2026-6-19


黃毓民的故事:從「癲狗」到永遠的反對派

1951年10月1日,香港一家庭迎來了一個男孩。他叫黃毓民,祖籍廣東陸豐,父親本是民國時期的地主兼縣長,國共內戰後南逃香港,落腳九龍寨城、鑽石山和獅子山寮屋區,做苦力養家。家境貧寒,卻種下了對歷史與政治的深根。黃毓民自小愛讀中國近代史、四書五經、論語、古文,鑽研馬克思,也熟知台灣政治與兩岸關係。老師賜學名「誼道」,取自董仲舒「正其誼,不謀其利;明其道,不計其功」。這句話,彷彿預言了他一生敢言不屈的道路。


求學時期,他在珠海書院新聞及傳播學系任教,還當過系主任,人稱「流氓教授」。踏入傳媒界後,他以火爆風格聞名。1990年代在亞視《龍門陣》、商台主持節目,青筋暴現、揮拳怒罵,綽號「癲狗」、「狂貓」、「教主」。他與鄭經翰、黎智英並稱「一報一刊,兩支咪」,敢於批評權貴,成為中共與港府眼中的刺。2004年,他一度封咪,稱受生命威脅,留妻兒獨自離港,後又因長子事返港。這些波折,磨練出他更堅韌的性格。
2006年起,黃毓民投身政壇,創立社會民主連線(社民連)、普羅政治學苑、人民力量等激進民主派團體。他以「讓曾蔭權惡夢成真」等口號參選,2008至2016年連任兩屆立法會議員,代表九龍西。議會內,他以肢體抗爭聞名:扔香蕉、扔玻璃杯(後被判刑但上訴脫罪)、高喊粗口、阻撓議事,成為「議壇搞事王」。支持者視他為敢為小市民發聲的英雄,反對者則批他粗魯破壞議會秩序。但無論如何,他從不掩飾對官僚權貴、洗腦教育和高官送子女外國讀書的憤怒,多次在議會怒斥。
家庭生活是他心中最柔軟也最痛的一塊。妻子江金滿是台灣人,兩人育有三子:特漢、特舜、特孝。他曾在旺角開台灣牛肉麵店,由妻子打理,支撐家計。政治風浪中,家人深受牽連:長子曾有抑鬱與官司,次子2010年代不幸早逝,令他椎心泣血。儘管妻子偶爾怨「嫁錯郎」,但她堅強相伴三十多年,成為他最大的後盾。黃毓民常說,政治不是人玩的,卻仍義無反顧。


2017年,他宣布退出政壇,不再參選,寄語年輕抗爭者勿盲動。2020年,以妻子身體為由移居台灣板橋,取得中華民國護照,繼續透過MyRadio和YouTube節目《毓民踩場》、《毓民踢爆》評論時事,講歷史、踢爆權貴,火力不減。即便在台灣,他仍出席六四晚會發言,心繫香港,也批評台灣移民政策與某些政治現象,堅持做「監督執政者的永遠反對派」。
黃毓民的一生,如同一部香港民主運動的縮影:從貧民窟走出,憑一張嘴和一腔熱血,挑戰強權。他樹敵無數,也樹立了敢言典範。無論支持或反對他的人,都無法否認——這個「癲狗」,從未向權力低頭。人在做,天在看。他的故事,還在台灣的錄影室裡繼續講下去,提醒後人:正其誼,明其道,方為大丈夫。



2026年5月5日星期二

戴耀廷教授的故事:主張非暴力公民抗命

 Eric Chau 臉書 2026-5-5

戴耀廷教授的故事

1964年7月12日,香港一個普通中產家庭迎來了一個男孩,取名戴耀廷。他祖籍廣東廣州,從小在這座中英夾縫的城市長大。中學就讀拔萃男書院,那裡的英式教育與中國情懷在他心中交織。少年時,他愛讀中文歷史,對清末列強入侵、日軍侵華的屈辱感到心痛,夢想著中國強大。進入香港大學法律系後,他擔任學生會外務秘書,接觸民主自由思想。1980年代,正值中英談判香港前途,他以學生代表身份參與《基本法》諮詢,同時在李柱銘議員辦公室當法案助理。他的學士論文探討「一國兩制」在台灣的可能,結論是兩制衝突難免,中港差異太大,「我當時希望一國兩制,但不是天真到覺得它沒有問題。」1987年畢業後,他赴倫敦大學攻讀法律碩士,歸來後走上學術之路,成為香港大學法律學院副教授,2000至2008年更任副院長。研究領域涵蓋憲法、憲政、公法、人權與參與式民主,他教書育人,深受學生愛戴,2001年還獲港府頒授榮譽勳章,推動基本法公民教育。



表面上,戴耀廷是象牙塔裡的學者,生活平淡:愛喝可口可樂,讀武俠小說,是虔誠基督徒、好丈夫、好父親。女兒後來寫道:「爸爸是世上最好的丈夫、最好的爸爸,除了可口可樂和武俠小說,我們姐弟就是他的畢生最愛。」他每天接送孩子上學,像司機多過教授。但內心深處,對香港民主的憂慮如暗流湧動。1997年回歸後,他觀察到「一國兩制」下的真普選承諾一再延宕,2012年政改爭議更令他警醒。2013年1月,他在《信報》專欄拋出震撼彈:「要爭取香港落實真普選,可能要準備『殺傷力』更大的武器──佔領中環。」



這不是一時衝動。戴耀廷與陳健民教授、朱耀明牧師共同發起「讓愛與和平佔領中環」(佔中)運動。他們發表信念書,主張非暴力公民抗命:透過和平佔領金融中心,製造張力,迫使北京與港府重啟真普選對話。他們舉辦「商討日」,讓市民分組討論政改方案;2014年6月更辦「6.22全民投票」,逾78萬人參與,展現民意。戴耀廷說:「佔中是為了不佔中,就是要透過對抗產生一種張力。」他視之為宗教使命,《聖經》教導「行公義」,行動勝於空談。
2014年9月,雨傘運動爆發。學生罷課後,佔中提前啟動,數十萬市民湧上街頭,金鐘、旺角、銅鑼灣被「黃絲」佔領,雨傘成為象徵。戴耀廷本意是和平抗議,卻超出預期,運動持續79天。他承認「失控」,但為港人的決心感到自豪。運動雖未即時改變政改,卻喚醒一代年輕人,改變香港政治生態。



後果接踵而至。2014年底,三子自首。2019年,戴耀廷被判「串謀公眾妨擾」等罪,入獄16個月,服刑四個月後保釋。2020年,香港大學校委會以18比2票解僱他,理由是「行為不當」。戴耀廷在Facebook寫道:「辭退我的決定,並不是由香港大學,而是由大學以外的勢力透過它的代理人作出。」他痛心學術自由的沉淪,卻未停止。2020年,他推動民主派「35+」立法會初選,倡議若獲過半議席,可否決預算案,迫使政府回應「五大訴求」。這是策略性抗爭,非暴力「攬炒」思路,旨在用制度內力量爭取改變。
2021年1月,國安法下,47名民主派因初選被捕。戴耀廷被指為「首要分子」、「大腦」。2024年11月19日,西九龍裁判法院判他「串謀顛覆國家政權」罪成,判囚10年,是國安法最大案件中最重刑罰之一。此時他已60歲,頭髮斑白,庭上仍神情平靜,向妻子微笑點頭。獄中,他或許如以往所言,利用時間反思、閱讀,繼續思考香港未來。
戴耀廷的故事,不是單純的英雄傳奇,也非反派敘事。他是學者轉型行動者,相信「違法達義」的公民抗命能推動公義;他是父親、丈夫,家庭始終是後盾;他是基督徒,在牢籠中尋求內心平安。批評者指他「騎劫」運動、引發亂局,甚至與外國勢力有關;支持者則視他為堅持理想的燈塔,犧牲學術前途、自由,只為下一代能真正選擇領導人。無論立場,他的行動映照香港半世紀的民主追求:從回歸前的希望,到回歸後的拉鋸,再到國安法時代的寒冬。
今天,戴耀廷仍在服刑。香港變了,他也變了。但那份對憲政、法治、人權的信念,或許如他年輕時讀史的傷痛,化為行動的動力。故事未完,香港的故事仍在書寫。未來某天,當人們回顧這段歷史,或許會記得一位教授,如何從課堂走向街頭,用一生證明:公義,從來需要代價。



2026年4月29日星期三

当“躺平”成为一种沉默的拒绝:他们也害怕了

 Morris  X
@Morris_LT · Apr 28, 2026


当“躺平”成为一种沉默的拒绝:他们也害怕了


昨天看到一条新闻,说有所谓“境外势力”在鼓动中国网民躺平。

这种说法其实已经很熟悉了。

“境外势力”这个词,越来越像一个巨大的垃圾桶——

凡是自己制造的问题,凡是不愿面对的矛盾,

都可以被打包,然后丢进去。

于是问题就被转移了:

不是现实出了问题,而是有人在“带节奏”;

不是人们改变了判断,而是他们“被影响”。

但一个更简单的问题反而被回避了:

如果现实本身没有问题,人为什么会选择躺平?

一、躺平,不是被鼓动,而是算清了一笔账

“躺平”从来不是一个被谁发明出来的口号。

它更像是一种结论。

当越来越多的人发现——

投入在增加,但回报越来越不确定;

规则在强调公平,但起点差距难以跨越;

努力不再稳定地通向更好的生活,

那么“躺平”就不是情绪,而是一种判断:

👉 继续按照这套逻辑投入,不再划算。

所以,把它归因为“境外势力”,其实是一种很低成本的解释方式——

因为它不需要回应现实,只需要转移指向。

二、躺平是一种“低烈度的不合作”

如果要更准确地定义,“躺平”其实是一种:

低级别的、非暴力的不合作。

它不是抗议,不是运动,甚至不试图改变什么。

它只是一个非常朴素的动作:

👉 我不再全力参与你这套游戏。

但它和历史上真正有组织的“非暴力不抵抗”(比如 圣雄甘地 所倡导的)有本质区别:

甘地的不合作,是有组织、有目标、有政治诉求的

躺平,则是分散的、个体化的、没有统一表达的

从“政治功能”上讲,它远远不如前者有力量。

但恰恰因为它没有组织、没有口号、没有中心,

它也更难被压制、难以被针对。

它不是对抗系统,而是慢慢从系统中抽离能量。

三、他们真正害怕的,不是躺平本身

表面上看,“躺平”似乎很温和,甚至有点消极。

但为什么会引起这么强的警惕?

因为它触碰的,不是行为问题,而是一个更深层的东西:

统治阶级叙事的稳定性。

任何一个依赖长期运转的结构,都像一个巨大的系统工程。

它最怕的,不是某一次冲突,而是——

内部的人开始不再相信它。

你可以把它想象成一个巨大的炸药库。

平时看起来稳定、安全、秩序井然;

但只要内部开始干燥、松动,

哪怕一点点火星,都会让人高度紧张。

所以他们对“躺平”的敏感,并不只是针对这个行为本身,

而是因为他们比谁都清楚:

系统内部已经积累了多少压力。

任何一点“风吹草动”,都会被当成潜在风险。

四、一个更现实、也更矛盾的焦虑

如果再说得更直白一点,这种焦虑其实是两头的:

一边,他们并不害怕你工作。

因为工作意味着你在参与、在投入、在维持这套结构。

但另一边,他们也会隐隐不安——

当你赚到足够多的钱,拥有更多资源和空间,

你就更可能形成自己的判断,

更可能有主见,甚至有不同意见。

于是,“赚钱太多的人”,在某种意义上,也会变得不可完全可控。

而另一头,则是完全相反的担忧:

如果你不工作、不参与,

但同时又缺乏收入和保障,

那么大量“无事可做、又缺乏稳定预期”的人群,

同样会被视为风险来源。

这就形成了一种很微妙、甚至有点矛盾的状态:

你必须参与

但不能完全脱离控制

你不能退出

但也不能完全自由

而“躺平”,恰恰卡在这个缝隙里——

它既不是激烈反抗,也不是完全顺从。

五、所以问题从来不在“躺平”

很多讨论,都在问:

为什么现在的人不愿意努力了?

但这个问题,本身就是被反过来的。

真正的问题应该是:

为什么越来越多人觉得,努力已经不再值得?

当一个人停止相信“投入一定有回报”,

他才会选择降低投入。

而不是反过来。

结尾

“躺平”不是理想,它甚至带着无奈。

但它确实是一种信号:

有人已经不再相信那套被反复讲述的未来,

并用最安静的方式,退出了对它的配合。

你可以把它解释为消极,

也可以把它归因为“外部影响”,

但这些解释,都无法改变一件更根本的事情——

当越来越多的人不再相信一套叙事时,

问题从来不在这些人,而在那套叙事本身。

2026年4月25日星期六

梁天琦的故事:「光復香港,時代革命」

Eric Chau 臉書  2026-4-24



梁天琦的故事:

1991年6月2日,在中國湖北省武漢市江岸區咸安坊的一棟老宅中,一名男嬰呱呱墜地。他原名梁漢璋,父親是香港人,母親是武漢本地人,家族曾有民國時期的富裕背景。沒有人預料到,這個在1歲時隨母親移居香港的小男孩,日後會成為香港本土派運動的標誌性人物,喊出「光復香港,時代革命」的口號,影響一代年輕人,同時也經歷了從校園運動者到政治犯的波瀾人生。

梁天琦的早年生活融合了兩岸三地的元素。母親家族在民國時期經營棉麻生意,外祖父曾是中國國民黨黨員,1949年後家族遭遇政治變遷,祖屋被充公,外祖父被派往新疆工作。1979年撥亂反正後祖屋歸還,2004年售出。父親是中學教師,教授中國歷史、漢語與佛學,對晚清、民國歷史尤有研究,常與兒子分享香港歷史與世界歷史。母親移居香港後擔任家庭主婦及補習教師。梁天琦曾在自辯中提及,父母對中共政權持有保留態度,這或多或少影響了他的價值觀形成。他從小在香港接受教育,逐漸培養出對香港的深厚認同感。

中學時期,梁天琦已開始關注時事。2003年七一遊行時,父母帶他參與,讓他初次感受到公民參與的力量。2008年,他參加六四集會和七一遊行,深受感動。大學入讀香港大學,主修哲學,副修政治及公共行政。校園生活中的他熱衷運動,參與田徑、足球、棍網球等,多次為宿舍贏得錦旗,卻也因此延誤畢業。他曾住劏房,面對就業壓力,甚至出現輕度憂鬱症狀。2014年雨傘運動爆發,「831決定」與白皮書讓他對「一國兩制」下的民主前景徹底失望,從而走上更激進的本土派道路。


2015年,本土民主前線(本民前)成立,梁天琦加入並擔任發言人。當時23歲的他,與黃台仰等人主張「以武制暴」、民族自決,認為和平佔領未能帶來改變,需以更強硬方式爭取香港權益。他提出「香港共同體」概念,強調無論出生地,只要認同香港價值觀與文化,皆為香港人。此論點雖引發排外爭議,但他堅持這是包容而非排斥。

2016年成為梁天琦人生轉折之年。年初二凌晨的旺角衝突(魚蛋革命)中,他被指參與其中,事後被控暴動、襲警等多項罪名。衝突後,他仍代表本民前參選立法會新界東補選,提出「光復香港,時代革命」口號。這句後來在2019年反修例運動中廣泛流傳的口號,當時已成為其競選標誌。補選中,他雖非主流預期勝者,卻在年輕選民支持下獲得逾6.6萬票,高票落敗卻聲名大噪,被視為本土派新星。


同年9月,他再次參選立法會正式選舉,但因主張香港自決與獨立,被選舉主任取消資格(DQ)。這一決定激起更大反彈,也讓他的政治影響力超越單一選舉。梁天琦的崛起,反映了雨傘運動後香港年輕一代對傳統泛民的不滿,以及對本土身份認同的渴求。他被部分支持者視為精神領袖,卻也面臨建制派與部分泛民的批評。

旺角衝突案的審訊漫長而艱辛。2017年,梁天琦一度離開香港,前往英國及美國哈佛大學進修,參與相關討論。這段期間,他被部分人士質疑「時代革命去哪了」,但他後來選擇回港面對審判。2018年6月,他被裁定暴動罪及襲警罪成立,判處6年有期徒刑,當時年僅27歲。判刑當日,法庭上他以口形向父親說「爸爸」,展現人性一面。入獄後,他寫下公開信,感謝支持者,強調在追尋民主自由的路上難免跌撞,但需保持警覺與思考。


服刑期間,梁天琦行為良好,扣減刑期,2022年1月19日凌晨提前出獄。出獄安排低調,由警方及懲教署特別安排凌晨離開石壁監獄。他在社交媒體發文,表示已平安返回家人身邊,按法定要求遵守監管令,將離開鎂光燈、停用社交媒體、謝絕傳媒訪問,珍惜與家人重聚的時間。此後,他選擇低調生活,淡出公眾視野。

梁天琦的故事,是香港2010年代政治變遷的縮影。他從哲學系學生,轉變為本土派發言人,再到政治犯,其經歷折射出雨傘運動後的世代斷裂、身份認同危機,以及中港矛盾的深化。「光復香港,時代革命」這句口號,不僅陪伴他走過競選與審判,更在2019年成為百萬人街頭的共同吶喊,雖後來在《國安法》下被視為敏感,但已深植香港集體記憶。

作為天主教徒,梁天琦的思想受盧梭《社會契約論》、陳雲《香港城邦論》等影響,強調香港作為獨特共同體的自主性。他主張的「香港民族」概念,曾引發熱烈討論,也讓他成為爭議人物:支持者視其為勇氣象徵,反對者則批評其激進路線加劇社會撕裂。無論如何,他以年輕之軀承擔政治後果,成為那個時代的標誌。

出獄後的梁天琦,選擇回歸平凡。香港已歷經巨大變化,《國安法》實施後政治環境轉變,他曾說過「黎明前的黑暗是最黑暗的,但黎明終會來臨」。如今34歲的他,或許正以另一種方式,繼續思考香港的未來。從武漢祖屋到香港劏房,從大學球場到立法會選戰,再到監獄高牆,他的故事不只是個人傳奇,更是香港這座城市在時代巨變中的縮影——充滿理想、衝突、犧牲與反思。

梁天琦用短短數年的活躍期,留下了不可磨滅的印記。他提醒世人,在追求理想的路上,無論成敗,都需面對現實的重量。他的離場,不是結束,而是另一種形式的延續。在香港歷史的長河中,這位曾被推上浪尖的年輕人,以其堅定與韌性,成為一代人難忘的記憶。


(本文基於公開歷史資料撰寫,旨在客觀呈現其生平。)

页面