一、特朗普不是"疯子"
中美贸易战对美国的影响，作为一个资深的商人，特朗普深谙其间利害关系，一定是经过深思熟虑后作出的决定，包括贸易战前夕解雇了蒂勒森的国务卿职务。
二、特朗普的诉求
任何观点背后都有立场，任何立场背后都有利益。
那么特朗普的诉求是什么呢？
1、明面上的诉求：
1）要求中国政府履行入世时的承诺，开放市场，尤其是金融（银行、证券、保险、信托）、通讯和互联网、文化和教育等。（这些都是美国的强项）
2）保护知识产权（这也是美国的强项）
2、实际诉求：
缩减顺差，降低负债。
至于那些所谓的阴谋论诉求，上一篇推文已经表达了很清楚，这里就不展开了。
三、特朗普的论据
所有的论点，都需要有充分的论据来支撑，
那特朗普的论据是什么？
论据一：中国政府入世时候承诺。
时任中国总理朱镕基先生，十分精明，知道中国要发展，必须加入世贸，借道美国主导的世界体系，才能快马扬鞭。因此，的确做了很多承诺。
事实证明，他的决策是对的，这么多年来，中国是世贸体系下的最大受益者。每年几千亿美元的贸易顺差就是证明。
那到底中国承诺了什么呢？
全部内容太长了，大家可以去查相关资料，我节选部分内容。
该资料来源：香港贸易与发展局研究报告，经对外经济贸易合作部官员核实。
摘自：《财经》杂志2001年11月20日刊
不以技术转让作为市场准入门槛
加入政府采购协议GPA
国企（SOE）基于商业考虑进行采购
国企市场份额逐步减少
外资银行享受国民待遇
向国外生产商开放通信市场
国外电影国内发行自由化
出口补贴显著减少
盗版即侵犯知识产权行为显著减少
遵守"技术性贸易壁垒协议"，并不再操纵技术标准
论据二：中国遵守了部分承诺，还有部分尚未能做到。
具体资料可以见《美国301调查报告》，英文水平好的老铁可以亲自查看。
那么，是不是美国口出即法，说你是你就是，说你不是就不是呢？
显然不是，法庭上还得控辩双方彼此举证和辩论呢。
倡导法的精神的美国政府肯性不会这么鲁莽行事。
那么中国的证据呢？我们也有提交世贸组织，申请仲裁，当然美国也有同样的动作。
具体结论呢，只有仲裁结案时，才能知晓。
但基于以往国际仲裁结果线性外推，似乎对中国政府不是很有利。
四、特朗普的逻辑和手段
没法等世贸组织仲裁结案，时间太长了。
到时候，就是赢了，茶也凉了，错过最好时机。
本着先下手为强，后下手遭殃的原则，先对中国500-600亿出口美国的商品征收关税，并且威胁说，this is the first of many。
同时找了很多人站台，包括洛克马丁公司的老总（上图左一），当场问他美国政府采购的飞机是裸机还是可以隐形的。
眼下之意，如果你不支持我，我也减少采购数量和采购金额。
这一点，洛克马丁等公司早就领教过特朗普的手段，
洛克马丁老总当场表态支持特朗普关于保护知识产权的做法。
五、开放市场的影响
1、对老百姓的影响
要求中国政府开放市场，那么一些产品因为中国没有征税，或者降低关税，肯定会变得更便宜的，比如汽车、医疗器械、药品、通讯价格、娱乐服务等，也就是很多人去海淘的那些产品。
老百姓分为三类人：
对于有钱人，影响不大。其一，有钱人本来都在国外消费，其二，对价格不敏感。
对于穷人，影响不大，但有些好处。影响不大指的是穷人更多是消费日常低端消费品。好处是，药品的价格降低，看病的钱也许没那么贵了。
对中产阶级，影响最大。本来海淘的人绝大部分都是中产阶级，这样就可以省不少钱，还有比如陆虎等汽车，大概率几十万就可以搞定。
2、对国家和企业的影响
对国家的影响很显著，就是税收减少了。
对企业的影响，尤其是国有企业，竞争加剧了。
不能再指望依靠垄断和政府照顾了。
毕竟，入世15年，也该从幼童成长为青壮年，总要自己独立，总不能一直在襁褓里指望"老爹"的保护吧。
因此，从短期上而言，我们会有很痛苦的过程，如果度不过，就被淘汰，如果度过了，就成为强者。
毕竟，没有任何一个强者靠躲在安全的襁褓里能够养成的，强者的高贵，是因为祂们从来都是在血与火的炼狱中茁壮成长起来的。
六、美国人对规则的理解：网与鱼
美国这个国家对规则还是很认真的，甚至是到了较真的地步，就其国内而言，更是如此。
著名的辛普森杀妻案就是典型。
辛普森杀害妻子在事实上是确认无疑的，但在取证程序上却存在瑕疵，只有一个警察取证，正常程序应该是2个及以上人员同时在场。最终，因为证据瑕疵，辛普森被判无罪，这也是美国很重要的疑罪从无的典型。
法官的观点非常清晰，就是鱼和网的关系。
法律制度，或者说规则就是网，辛普森就是鱼。
如果为了网住辛普森这条鱼，网就破了。
什么意思？
也就是说如果法官采纳单个警察取证有效，判定辛普森杀人成立。那么基于人性，今后单个警察有可能基于各种原因对其他公民造成诬陷，从而让无辜的人受到伤害。那么，辛辛苦苦构建的这张法网，就破了。
如果明知事实上就是辛普森杀人，因为单个警察取证无效，判定辛普森无罪，从而，漏过辛普森这条鱼，那么法网就保存完整。只要法网不破就意味着，以后发生警察居心不良诬陷公民的概率最大限度的降低。
最后，法官的观点是，宁可放了一只鱼，也不要为了一只鱼而破掉网、破坏了整个法律制度、法律环境。
可见美国人对法理的理解是多么的精准，
美国人向来重视程序法。
任何国家的法律，都分为实体法和程序法。
实体法，就是法律规定你的权利和义务，比如《民法》。
程序法，就是法律规定你如何行事才能实现实体法的公平和正义的流程，比如《民事诉讼法》，一个国家实体法，就算规定了很多权利，如果没有程序法，也无法实现实体权利。如同天上的饼，是逗你玩的。就像一些国家，给公民的实体权利规定的很多，比美国还多。可是根本无法实现呀，因为根本就没有途径实现。
但美国有宪法法院，所有违宪的行为，都可以在宪法法院提起上诉。
再说一下，美国人法的精神。
美国9个大法院法官，是美国的国宝。
用自由心证的方式，做出评判，实现社会的公平正义。
还有军方代表。
他们不从属于任何一个党派，
既不属于共和党，也不属于民主党，
他们仅是为国家和公民服务，
因此，在历任总统就职典礼中，大法院法官和军方代表都有出席，但从不鼓掌和起立。
表示，他们不属于任何党派和个人。
还有，美国社会对违背规则的人，还真的是虽远必诛。让不守规则的人付出足够的代价，以降低违法的概率。
曾经的印度尼西亚屠华事件，可能很多中国人都忘了，但美国政府以及民间组织还是不依不饶，一追到底，要以反人类罪引渡犯罪嫌疑人，其出发点是：世界是一个整体，伤害的都是自己。也就是说，今天你屠杀华人逍遥法外，明天你也可能会屠杀包括美国人在内的其他人。
因此，在美国人看来，所有不守规矩，要付出足够大的代价，哪怕自己也受到一定的伤害。
美国是这个世界上最富有战略眼光的国度，特朗普又是全世界最顶级的商学院，沃顿商学院的高材生，更是经历了商场起伏，就是竞选成功后，仍然与不同的势力作斗争，而不处下风。他是早做好了充足的利弊分析、后续策略的沙盘演练后，才动手的。
也就是说，美国人的思维，是：有后手，才下手，不失手。
他乡之石，可以攻玉。
值得我们学习和借鉴。
——知乎网
没有评论:
发表评论