现在大多数人都相信，中共的下台是不可避免的。而中共的习近平集团正在严防狠打，不仅抓捕异议人士，甚至连佛教大师也不放过，试图以此来挽救即将沉没的破船。仔细观察历史可知，这就是垮台前的征兆。
现在大家关心的已经不是中共是否垮台，而是垮台之后会怎么样。多年前中共的御用文人和文化特务们已经在宣传一种论调，叫做"没有了中共谁能够治理中国"？这其实就是江泽民的亚洲特殊价值观的改进型，好像中国人除了给人家做奴隶就没有别的出路了。
遗憾的是，除了少数的种族主义者以外,没有多少人相信这一套谬论。但是大家也确实关心共产党之后谁来领导中国，或者说中国的出路在哪里。比较一致的愿望是中国应该走民主之路。但还是有很多人担心中国走不上民主之路，而是走上了别的什么邪路。
至少现在还不能排除这种可能性。因为谁也不能肯定中国的变局以什么方式发生，在什么人和政治势力主导下发生。变化的过程将很大程度上决定着结果。
中共现在害怕人们纪念八九年的大屠杀，吓到了风声鹤唳、草木皆兵的地步。生怕在中国发生前苏联那样的和平演变。某些知识精英们也在符合中共的论调，说还是体制内改革比较好。但是相信这些谎言的人越来越少了，因为中共自己不断地声明，他们绝不会改革一党专政的政治体制。这就搧了马屁精英们一记大大的耳光。
实际上八九年的模式，也就是人民请愿导致和平演变的模式，可能是代价最小的模式了。在全社会的推动下，由当时的国家领导人主动改变政治体制，没有流血，没有社会的动荡，是最便宜的体制转型。
当然了，体制转型所必须付出的代价避免不了。就像是人家已经给你打了折了，想不付一点钱就拿走货，这种好事多半不会发生。共产党的宣传把两笔不同的账搅浑了说，确实迷惑了不少的人。苏联人民显然有不同的理解，至今仍存在的俄国共产党理解得更深刻一些。
还有一种可能性被很多人所期望。这就是宫廷政变或者军事政变。社会不会因此产生动荡，经济不会受到太大的影响。只是像罗马尼亚的齐奥塞斯库那样，有少数高官显宦们要付出流血的代价。这个代价也不大，而且也很公平。
另一种可能性，就是大家所担心的军阀混战，天下大乱。现在的中央权威已经接近最低点了，随时都可能发生人民起义或者地方造反。军阀政治或者必然会产生的暴民政治，对社会和经济的破坏都不可避免。那也就是要付出比苏联更大的代价。
上一个世纪的几十年的军阀混战，以及由此造成的外敌入侵，所造成的中国人民痛苦和国家衰败，至今还记忆犹新。人们担心是有道理的。为什么民主革命不能成功而走向了军阀混战呢？鲁迅先生说得贴切，就是当时的民智不开--哀其不幸，怒其不争。不争的前提是老百姓不知道争什么。
几十年的教育和启发，大部分的知识精英们越来越认识到该争什么了。一部分的城市居民信息灵通，也知道该争什么了。但是大多数的工矿企业和农村居民并不知道你们在争什么。甚至八九年城市里请愿的学生们也不知道在争什么，还在那儿拥护党中央下跪请愿，完全没有方向。这也是社会整体没有方向的一个原因。
辛亥革命的失败，八九年民主运动的失败，根本的原因就是民智未开，没有明确的目标。就是革命者本身都不知道自己该干什么，犹如盲人骑瞎马。怎么能成功呢？所以启发教育人民，造成革命的舆论，是革命成功的首要条件。
也许在革命兴起之时，会有短时间的割据状态。但是在现在的社会舆论也就是民心所向的前提下，有可能像军阀时代那样长期统治愚昧的人民吗？问题不是没有人想当土皇帝，而是没有当土皇帝的条件了。
如果有人硬要当土皇帝，他必然得不到人民的支持，会被那些顺应民意的竞争对手消灭。在全社会都希望有民主法治的环境里，大的趋势必然推动社会走向民主。那个时候就是民主大潮浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。割据者们自然会竞相选择民主法治，慢一点恐怕都会被淘汰。
所以悲观者们仅仅从过去的状况来评论将来，那是脱离了现在的社会实际，没有注意到最近三十年来社会思潮的变化，没有把社会心理和舆论的作用估计在内。仅仅从镇压越来越强来看问题，仍然以为中国老百姓停留在几十年前的水平上，是犯了书呆子式的错误。
民主不是十全十美的，法治也不是万能的。但它确实比专制独裁好得多。老百姓通过比较认识到了民主的优势，就很难改变了。中共现在仍然在坚持挽救专制体制，就是在给他们自己挖掘坟墓。这是习近平们不给共产党人留后路的愚蠢之处。
聆听魏京生先生的相关录音，请访问：
http://www.weijingsheng.org/RFA/RFA2014/WeiJS140520ChinaWayOut99future.mp3
（撰写于2014年5月19日。录音于2014年5月20日。自由亚洲电台播出。）
现在大家关心的已经不是中共是否垮台，而是垮台之后会怎么样。多年前中共的御用文人和文化特务们已经在宣传一种论调，叫做"没有了中共谁能够治理中国"？这其实就是江泽民的亚洲特殊价值观的改进型，好像中国人除了给人家做奴隶就没有别的出路了。
遗憾的是，除了少数的种族主义者以外,没有多少人相信这一套谬论。但是大家也确实关心共产党之后谁来领导中国，或者说中国的出路在哪里。比较一致的愿望是中国应该走民主之路。但还是有很多人担心中国走不上民主之路，而是走上了别的什么邪路。
至少现在还不能排除这种可能性。因为谁也不能肯定中国的变局以什么方式发生，在什么人和政治势力主导下发生。变化的过程将很大程度上决定着结果。
中共现在害怕人们纪念八九年的大屠杀，吓到了风声鹤唳、草木皆兵的地步。生怕在中国发生前苏联那样的和平演变。某些知识精英们也在符合中共的论调，说还是体制内改革比较好。但是相信这些谎言的人越来越少了，因为中共自己不断地声明，他们绝不会改革一党专政的政治体制。这就搧了马屁精英们一记大大的耳光。
实际上八九年的模式，也就是人民请愿导致和平演变的模式，可能是代价最小的模式了。在全社会的推动下，由当时的国家领导人主动改变政治体制，没有流血，没有社会的动荡，是最便宜的体制转型。
当然了，体制转型所必须付出的代价避免不了。就像是人家已经给你打了折了，想不付一点钱就拿走货，这种好事多半不会发生。共产党的宣传把两笔不同的账搅浑了说，确实迷惑了不少的人。苏联人民显然有不同的理解，至今仍存在的俄国共产党理解得更深刻一些。
还有一种可能性被很多人所期望。这就是宫廷政变或者军事政变。社会不会因此产生动荡，经济不会受到太大的影响。只是像罗马尼亚的齐奥塞斯库那样，有少数高官显宦们要付出流血的代价。这个代价也不大，而且也很公平。
另一种可能性，就是大家所担心的军阀混战，天下大乱。现在的中央权威已经接近最低点了，随时都可能发生人民起义或者地方造反。军阀政治或者必然会产生的暴民政治，对社会和经济的破坏都不可避免。那也就是要付出比苏联更大的代价。
上一个世纪的几十年的军阀混战，以及由此造成的外敌入侵，所造成的中国人民痛苦和国家衰败，至今还记忆犹新。人们担心是有道理的。为什么民主革命不能成功而走向了军阀混战呢？鲁迅先生说得贴切，就是当时的民智不开--哀其不幸，怒其不争。不争的前提是老百姓不知道争什么。
几十年的教育和启发，大部分的知识精英们越来越认识到该争什么了。一部分的城市居民信息灵通，也知道该争什么了。但是大多数的工矿企业和农村居民并不知道你们在争什么。甚至八九年城市里请愿的学生们也不知道在争什么，还在那儿拥护党中央下跪请愿，完全没有方向。这也是社会整体没有方向的一个原因。
辛亥革命的失败，八九年民主运动的失败，根本的原因就是民智未开，没有明确的目标。就是革命者本身都不知道自己该干什么，犹如盲人骑瞎马。怎么能成功呢？所以启发教育人民，造成革命的舆论，是革命成功的首要条件。
也许在革命兴起之时，会有短时间的割据状态。但是在现在的社会舆论也就是民心所向的前提下，有可能像军阀时代那样长期统治愚昧的人民吗？问题不是没有人想当土皇帝，而是没有当土皇帝的条件了。
如果有人硬要当土皇帝，他必然得不到人民的支持，会被那些顺应民意的竞争对手消灭。在全社会都希望有民主法治的环境里，大的趋势必然推动社会走向民主。那个时候就是民主大潮浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。割据者们自然会竞相选择民主法治，慢一点恐怕都会被淘汰。
所以悲观者们仅仅从过去的状况来评论将来，那是脱离了现在的社会实际，没有注意到最近三十年来社会思潮的变化，没有把社会心理和舆论的作用估计在内。仅仅从镇压越来越强来看问题，仍然以为中国老百姓停留在几十年前的水平上，是犯了书呆子式的错误。
民主不是十全十美的，法治也不是万能的。但它确实比专制独裁好得多。老百姓通过比较认识到了民主的优势，就很难改变了。中共现在仍然在坚持挽救专制体制，就是在给他们自己挖掘坟墓。这是习近平们不给共产党人留后路的愚蠢之处。
聆听魏京生先生的相关录音，请访问：
http://www.weijingsheng.org/RFA/RFA2014/WeiJS140520ChinaWayOut99future.mp3
（撰写于2014年5月19日。录音于2014年5月20日。自由亚洲电台播出。）
没有评论:
发表评论