這個月，台灣的總統大選選情發生了微妙的翻轉，這個變化，立刻引起嗅覺敏感的美國、歐洲、日本等國際主流媒體的高度注意，紛紛提出以台灣參選人為主題各種角度的觀察、分析與評論，台灣因民主選舉成為話題焦點。不過，距離台灣最近的中國，則呈現「外弛內張」的怪異現象，他們的媒體一式是冷處理，但是官方涉台系統的急切緊張，則有如熱鍋上的螞蟻，發言的尺度愈來愈亂了套，好似他們全都「寄生」在某個特定候選人身上，「宿主」如果倒了，他們也跟著鐵定要完蛋。
之所以在台灣產生這種觀感，實在其來有自，例如中國國台辦主任王毅「警告」兩岸關係正進入承先啟後的關鍵時期，還說中國國家主席胡錦濤「已釋出堅定、明確的信號」，就是認同「九二共識」是兩岸開展對話協商的必要條件，也是兩岸關係和平發展的重要基礎。言下之意就是不接受「九二共識」，協商就沒了，和平也沒了。說到這樣的程度，王毅並不放心，又加了「四個不容」：九二共識不容否認、兩岸關係不容倒退、台海和平發展不容得而復失，以及兩岸民眾福祉不容破壞。
一個人講不夠，中國海協會會長陳雲林緊接登場，他到各地去找台商講話，同樣也是話中有話，明講而不暗示。所謂「兩個難以」︰否認九二共識，兩會協商將「難以為繼」，兩會簽署的協議將「難以順利實施」，兩岸關係勢必出現停滯甚至倒退，這將直接損害兩岸民眾尤其是台灣民眾的利益。雖然沒說，「如果某人沒當選，你們就看著辦！」但論其語意的效果，距離直說已相差不遠。
王陳二人之所以口不擇言，顯然與他們也認為那個把「九二共識」當作天條的人情況不佳有關，否則不需要如此畫蛇添足、適得其反。那麼，有個嚴肅的問題非常值得大家在選前講清楚，如果台灣在二○一二年發生第三度政黨輪替，中國就要如王毅與陳雲林所釋放的「懲罰」台灣嗎？中國又可以如何「懲罰」？是要將直航班機全部停飛？在中國的台商、台生全趕回去？還是ＥＣＦＡ立即中斷？或是中國觀光客不來了？抑或是讓台灣立刻斷幾個邦交國？ＷＨＡ也不必去與會了？
上述幾個選項，不外就是中國可以「嗆聲」的，但是國共兩黨必須注意到一個邏輯，如果以上幾項可以任由中國片面決定，那就坐實了這三年多來，馬英九是把中國的「統戰」當成自己的「政績」，把中國的「施捨」視為自己的「成就」，剔除了中國因素，馬政府什麼都不是，所以中國才能以收放做為要脅。換句話說，未來一個月，如果中國愈加深這樣的「恫嚇」，那就等於是愈唱衰馬政府簽的全是「紙糊」的協議，更揭穿了馬英九「沒有政治前提、沒有傷害主權」，純是一派胡言。
至於從實際利害來計算，中國若要實施「報復」，會被「教訓」到的，當然是從事兩岸經貿往來的人，包括特定財團與既得利益者，這些人長期以資金、人才貢獻中國，且應當在比例上多屬支持妥善處理中國關係的族群，結果中國反而把「氣」出在對其親善者的身上，這不是自毀「統一戰線」？相對其實無傷新任者的基盤；如果斷台灣的邦交國、限縮國際空間，則必然升高台灣的仇恨，雙方漸行漸遠，也自證這三年多的「歷史機遇」，原來是戴著面具，這豈不是賠了夫人又折兵？中國會笨到自打耳光？
台灣人可以自己選總統，就表示已經當家做主，中國的上策是敦睦邦鄰，千萬不要過往的劣根性與老毛病又犯了，若此，又會成了台灣換人執政的「最佳助選員」，歷史的殷鑑總是不遠。
自由時報社論 2011.11.29
——读者推荐
没有评论:
发表评论