将"陈光诚事件之所以纠结不休的关键因素"，可笑地归结为文明社会没"读懂中国"，没顾全到法西斯新变种的面子，这不仅是在因果倒置，也是在奴才思维的惯性作用下，所看到的一种幻象，以为只要文明屈就于凶残，正义让步给邪恶，那么一切问题也就能迎刃而解。
人尽皆知陈光诚事件，并不是在"美国参众两院通过了要求保护陈光诚的法案"，以及"美国国务卿希拉里发表了同样主题的公开讲话"之后，才变得"纠结不休"的，而是当局对陈光诚一家的迫害已年深岁久，网上群情激愤，美国也看不过眼了，因此才对事件有所介入。
因果倒置抹不去上述基本事实。说到面子问题，法西斯新变种还有什么面子可言？以这般邪恶的方式，无尽无休迫害一个即便顽石听闻了他的遭遇，也要流泪的盲人，这是执政当局爱面子的表现吗？这不但逾越的是世人所能接受的底线，也是在向人类文明进行凶狂的挑衅！
被反动势力百般迫害的，又何止是陈光诚？当局不断人为制造人间苦难，对人类社会的普世价值和现代文明岁岁年年左右开弓，有人说过是在打耳光吗？怎么文明世界一关注了陈光诚事件，"即属于当着全世界的面打当局耳光"了呢？这难道执行的不是双重的评判标准吗？
更可笑的是，这年月竟还在倡导国与国之间，该"你私下跟我勾兑"。难道捍卫人类的普世价值，维护盲人的基本人权，是在进行非法的买卖，非要偷偷摸摸，鬼鬼祟祟？"你私下跟我勾兑"，或能救赎一个陈光诚，但会有更多的张光诚、李光诚继续沉陷在无边的黑暗里。
文明屈就于凶残，正义让步给邪恶，非但不会让兽性有所收敛，相反只会助长罪恶的蔓延。对邪恶说不，就该像美国般理直气壮和正大光明！当年纳粹四处侵略，被侵略国低三下四，或是某国采取"你私下跟我勾兑"的办法，寄望于法西斯放下屠刀，立地成佛，就有用吗？
而这股以公权力为依托的反动势力，和当年的纳粹其实并无本质区别，何来的面子可言？他们对外极尽巴结、"韬光养晦"，对内穷凶极恶、坏事做绝，干出的是杀人、整人、抢人的勾当，犯下的是罄竹难书、令人发指的罪行，他们惯于用无耻应对种种，何来的面子可言？
他们早就连里子都不要了，还能再向谁讨什么面子？只要他们还稍微要一点脸面，还讲人类的自爱自尊，这国家也不会是现在这模样。这么多年来，这些窃取了国家权力的法西斯新变种，搞得大江南北怨声载道、民不聊生，早已将"礼义廉耻，国之四维"踩成了一滩污泥。
多少冤民在"天子脚下"行号卧泣。有些冤民被逼得只能不断跑到联合国去申冤，这是执政当局还要脸面和国格的表现吗？杀害我孩子的凶徒至今逍遥法外不说，我夫妇俩还被逼得求生不成，求死不能，只能一次次向联合国与多国首脑求助，这是你共产党还要脸的体现吗？
这个被血腥统治基本驯化的民族，在中共执政的62年里，凡事包容凡事忍耐，在方方面面无尽对其屈就着，结果又屈就出了什么呢？屈就出了看病难、上学难、买房难、申冤难、就业难。屈就你，国人都普遍成这样了，倘使全国人民一个个连说不都不会，岂不连渣都不剩？
文明社会要帮助中国融入世界大家庭，就该依照通行的规则，在大是大非上坚守底线：文明决不屈就于凶残，正义决不让步给邪恶！越是顾全恬不知耻者虚无的面子，越是将导致中国人权状况的进一步恶化。蹂躏本国人民的法西斯新变种，在世人面前也早就全无面子可言！
写于2011年11月22日
人尽皆知陈光诚事件，并不是在"美国参众两院通过了要求保护陈光诚的法案"，以及"美国国务卿希拉里发表了同样主题的公开讲话"之后，才变得"纠结不休"的，而是当局对陈光诚一家的迫害已年深岁久，网上群情激愤，美国也看不过眼了，因此才对事件有所介入。
因果倒置抹不去上述基本事实。说到面子问题，法西斯新变种还有什么面子可言？以这般邪恶的方式，无尽无休迫害一个即便顽石听闻了他的遭遇，也要流泪的盲人，这是执政当局爱面子的表现吗？这不但逾越的是世人所能接受的底线，也是在向人类文明进行凶狂的挑衅！
被反动势力百般迫害的，又何止是陈光诚？当局不断人为制造人间苦难，对人类社会的普世价值和现代文明岁岁年年左右开弓，有人说过是在打耳光吗？怎么文明世界一关注了陈光诚事件，"即属于当着全世界的面打当局耳光"了呢？这难道执行的不是双重的评判标准吗？
更可笑的是，这年月竟还在倡导国与国之间，该"你私下跟我勾兑"。难道捍卫人类的普世价值，维护盲人的基本人权，是在进行非法的买卖，非要偷偷摸摸，鬼鬼祟祟？"你私下跟我勾兑"，或能救赎一个陈光诚，但会有更多的张光诚、李光诚继续沉陷在无边的黑暗里。
文明屈就于凶残，正义让步给邪恶，非但不会让兽性有所收敛，相反只会助长罪恶的蔓延。对邪恶说不，就该像美国般理直气壮和正大光明！当年纳粹四处侵略，被侵略国低三下四，或是某国采取"你私下跟我勾兑"的办法，寄望于法西斯放下屠刀，立地成佛，就有用吗？
而这股以公权力为依托的反动势力，和当年的纳粹其实并无本质区别，何来的面子可言？他们对外极尽巴结、"韬光养晦"，对内穷凶极恶、坏事做绝，干出的是杀人、整人、抢人的勾当，犯下的是罄竹难书、令人发指的罪行，他们惯于用无耻应对种种，何来的面子可言？
他们早就连里子都不要了，还能再向谁讨什么面子？只要他们还稍微要一点脸面，还讲人类的自爱自尊，这国家也不会是现在这模样。这么多年来，这些窃取了国家权力的法西斯新变种，搞得大江南北怨声载道、民不聊生，早已将"礼义廉耻，国之四维"踩成了一滩污泥。
多少冤民在"天子脚下"行号卧泣。有些冤民被逼得只能不断跑到联合国去申冤，这是执政当局还要脸面和国格的表现吗？杀害我孩子的凶徒至今逍遥法外不说，我夫妇俩还被逼得求生不成，求死不能，只能一次次向联合国与多国首脑求助，这是你共产党还要脸的体现吗？
这个被血腥统治基本驯化的民族，在中共执政的62年里，凡事包容凡事忍耐，在方方面面无尽对其屈就着，结果又屈就出了什么呢？屈就出了看病难、上学难、买房难、申冤难、就业难。屈就你，国人都普遍成这样了，倘使全国人民一个个连说不都不会，岂不连渣都不剩？
文明社会要帮助中国融入世界大家庭，就该依照通行的规则，在大是大非上坚守底线：文明决不屈就于凶残，正义决不让步给邪恶！越是顾全恬不知耻者虚无的面子，越是将导致中国人权状况的进一步恶化。蹂躏本国人民的法西斯新变种，在世人面前也早就全无面子可言！
写于2011年11月22日
（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，"伟光正"与绝人之后的恶魔连袂共舞第1955天！廖祖笙居所被反动当局连续断网、断电视256天！遇害学生的尸检报告、相关照片及"破案"卷宗是"国家机密"！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国非法剥夺！廖祖笙夫妇的出境自由被"执法"机关非法剥夺！）
廖祖笙目前电话：(0598)7861331 13860527331 13799156861
廖祖笙目前住址：中国福建省泰宁县金乾水乡一栋101室
廖祖笙邮箱：liaozusheng@gmail.com
廖祖笙目前电话：(0598)7861331 13860527331 13799156861
廖祖笙目前住址：中国福建省泰宁县金乾水乡一栋101室
廖祖笙邮箱：liaozusheng@gmail.com
【附】
《纽约时报》笑蜀：中国为什么就不听？
核心提示：因为中国领导人不能开屈服于国外势力的公开施压这一先例。
原文：Why China Won't Listen
作者：陈敏 发自中国 广州
发表：2011年11月15日
本文转载自其它"同来源译文"，"译者"的志愿者对此文做了二次校对
中国政府经常纵容甚至是鼓励滥用权力，以及执法者的法外施刑。这就是维系这个政权的内在的罪恶原因，这个政权把自身的存续看到无比重要，甚至高于人权和法律原则。
当世界上其他地方的人们都可以毫无顾忌的指责中国的人权记录，为什么中国还是照行不误？为什么中国政府只对某些形式的抗议做出反应，而与此同时，冷漠地忽视其他一些抗议呢？从中国各个层级的领导人看待他们的威信、声誉和权力的方式中，我们可以找到答案。
想想陈光诚的案例吧，这是一名人权倡导者，他和他的家人被软禁在山东的家中。公众最近得到消息：陈光诚六岁的女儿被允许离家去上学，这个让步似乎是一个宽大处理的暗示。但在10月23号，一群前往拜访陈光诚的网络活动分子遭当地的流氓野蛮袭击。目击者在网上称，袭击似乎是经过精心准备的，这表明陈光诚的苦难还远没有结束。
为什么当局不简简单单地放了陈光诚和他的家人呢？最关键的原因是面子。
当局明白他们一直以来的所作所为是不公且非法的。但他们将那些活动分子的聚集视作冒犯，而且给予粗暴回应，因为政府丢不起这个脸――这会削弱其在公众眼中的权力。
在当今中国，残暴和镇压是日常现象。官员们特别是底层官员，从来没有尊重法制、合法程序和人身保护权的习惯。
如果要他们各种情况下都遵守法律，并为之负责的话，大部分人都会丢掉乌纱帽，基层组织会因此陷入停顿，并且威胁到整个政府的管控体制。这就是原因，即便当权者清楚这些低级官员的所作所为，他们通常视而不见――只要他们能够掩盖得了这些罪恶，同时公众不至于愤怒。
当公众的愤怒的确出现之后，另外一个控制机制――高级官员的介入――便启动了。2010年9月江西省因强拆而导致的自焚出现后，情况就是如此。高级别领导以玩忽职守为名解除了当地党政领导的职务。
但是陈的案子明显够不上让上层领导介入的级别，但同时中国官场的另一条规则出场了：绝不屈服于外国势力。在这种情况下，中央政府绝不会让步，并且呼吁得越起劲，情形就会越糟糕。在中央政府的眼里，像江西自焚的这种本土问题和陈案有明显的差别，政府在陈案中察觉到了外国的干涉。
美国国会通过修正案，表达对陈的支持，同时国务卿希拉里最近也再一次演讲中批评了对陈的软禁。中国将这些视作无法容忍的扇耳光行为。
北京并不是不加区分地拒绝所有这些"干涉"。中国和美国通过外交渠道进行人权对话。但是中国领导人认为这样的对话不应当公之于众。
中国人正在这么告诉美国人：如果你给我面子我就跟你讲道理，如果解决这个问题对我有利，我会考虑，但是不要指望我屈于压力而作出让步。
这样的让步将会导致对于政权合法性的质疑。一旦这个问题发酵，政府就会被逼到墙角，没有其他选择，只能采取极端措施，而没有什么能够阻止――理性、人性或法律都不能。
此时，事情就转变为了"主权"问题，中国政府所谓的"主权"意思就是绝对的不容协商地为亿万臣民做主的权力。主权出场，就无所谓对错之分了，只有输赢之分。
22年前，在天安门广场上也有相同的逻辑。示威者只不过要求对话，但政府顽固地予以拒绝，因为它不愿意开一个先例。对中国的领导们来说，"管理"就是完全的控制。允许人民与政府平起平坐会颠覆这个体制。
这也可以解释陈案，但有一个重要的分别：在1989年，政府拒绝开一个屈服于国内大众的要求的先例，今天，政府拒绝开一个屈服于美国压力的先例。
中国和美国讨论了那么多年的人权问题，但令人困惑的是，美国领导人依然对中国政府的思维方式如此无知。以前的很多引人注目的事件都秘密地解决了。陈案也可能以这种方式早就被解决掉了――但不是通过公开施压。
我欢迎美国的政治家关注中国的人权状况。但是我有一个请求：在揣测我国领导人的想法的时候，请更周全一点、更灵活一点、跟圆滑一点。这样的话，你们――还有我们――可能会取得更多的成功。
陈敏是《南方周末》的前主笔及《中国改革》杂志的前总编。本文由David-Liu从中文译出。
原文：Why China Won't Listen
作者：陈敏 发自中国 广州
发表：2011年11月15日
本文转载自其它"同来源译文"，"译者"的志愿者对此文做了二次校对
中国政府经常纵容甚至是鼓励滥用权力，以及执法者的法外施刑。这就是维系这个政权的内在的罪恶原因，这个政权把自身的存续看到无比重要，甚至高于人权和法律原则。
当世界上其他地方的人们都可以毫无顾忌的指责中国的人权记录，为什么中国还是照行不误？为什么中国政府只对某些形式的抗议做出反应，而与此同时，冷漠地忽视其他一些抗议呢？从中国各个层级的领导人看待他们的威信、声誉和权力的方式中，我们可以找到答案。
想想陈光诚的案例吧，这是一名人权倡导者，他和他的家人被软禁在山东的家中。公众最近得到消息：陈光诚六岁的女儿被允许离家去上学，这个让步似乎是一个宽大处理的暗示。但在10月23号，一群前往拜访陈光诚的网络活动分子遭当地的流氓野蛮袭击。目击者在网上称，袭击似乎是经过精心准备的，这表明陈光诚的苦难还远没有结束。
为什么当局不简简单单地放了陈光诚和他的家人呢？最关键的原因是面子。
当局明白他们一直以来的所作所为是不公且非法的。但他们将那些活动分子的聚集视作冒犯，而且给予粗暴回应，因为政府丢不起这个脸――这会削弱其在公众眼中的权力。
在当今中国，残暴和镇压是日常现象。官员们特别是底层官员，从来没有尊重法制、合法程序和人身保护权的习惯。
如果要他们各种情况下都遵守法律，并为之负责的话，大部分人都会丢掉乌纱帽，基层组织会因此陷入停顿，并且威胁到整个政府的管控体制。这就是原因，即便当权者清楚这些低级官员的所作所为，他们通常视而不见――只要他们能够掩盖得了这些罪恶，同时公众不至于愤怒。
当公众的愤怒的确出现之后，另外一个控制机制――高级官员的介入――便启动了。2010年9月江西省因强拆而导致的自焚出现后，情况就是如此。高级别领导以玩忽职守为名解除了当地党政领导的职务。
但是陈的案子明显够不上让上层领导介入的级别，但同时中国官场的另一条规则出场了：绝不屈服于外国势力。在这种情况下，中央政府绝不会让步，并且呼吁得越起劲，情形就会越糟糕。在中央政府的眼里，像江西自焚的这种本土问题和陈案有明显的差别，政府在陈案中察觉到了外国的干涉。
美国国会通过修正案，表达对陈的支持，同时国务卿希拉里最近也再一次演讲中批评了对陈的软禁。中国将这些视作无法容忍的扇耳光行为。
北京并不是不加区分地拒绝所有这些"干涉"。中国和美国通过外交渠道进行人权对话。但是中国领导人认为这样的对话不应当公之于众。
中国人正在这么告诉美国人：如果你给我面子我就跟你讲道理，如果解决这个问题对我有利，我会考虑，但是不要指望我屈于压力而作出让步。
这样的让步将会导致对于政权合法性的质疑。一旦这个问题发酵，政府就会被逼到墙角，没有其他选择，只能采取极端措施，而没有什么能够阻止――理性、人性或法律都不能。
此时，事情就转变为了"主权"问题，中国政府所谓的"主权"意思就是绝对的不容协商地为亿万臣民做主的权力。主权出场，就无所谓对错之分了，只有输赢之分。
22年前，在天安门广场上也有相同的逻辑。示威者只不过要求对话，但政府顽固地予以拒绝，因为它不愿意开一个先例。对中国的领导们来说，"管理"就是完全的控制。允许人民与政府平起平坐会颠覆这个体制。
这也可以解释陈案，但有一个重要的分别：在1989年，政府拒绝开一个屈服于国内大众的要求的先例，今天，政府拒绝开一个屈服于美国压力的先例。
中国和美国讨论了那么多年的人权问题，但令人困惑的是，美国领导人依然对中国政府的思维方式如此无知。以前的很多引人注目的事件都秘密地解决了。陈案也可能以这种方式早就被解决掉了――但不是通过公开施压。
我欢迎美国的政治家关注中国的人权状况。但是我有一个请求：在揣测我国领导人的想法的时候，请更周全一点、更灵活一点、跟圆滑一点。这样的话，你们――还有我们――可能会取得更多的成功。
陈敏是《南方周末》的前主笔及《中国改革》杂志的前总编。本文由David-Liu从中文译出。
――译者
没有评论:
发表评论