甲午战争失败以后，宪政改革逐步成为举国朝野的普遍共识，中国开始了走向共和的历史进程。在举国一致推行宪政的高潮中爆发的辛亥革命究竟是开创了中国走向共和的新局面，还是中断了走向共和的进程？百年以后回首往事，不难看到辛亥革命是中断了中国走向共和的历史进程。
原来以实现共和为目标的辛亥革命，却中断了共和的进程。这不是观点，而是历史事实。
因此，我们不能不说，辛亥革命失败了。这次失败，把中国带入了持续的动乱。不要说共和，连实现共和所必需的政治稳定都不存在了。为了避免这种历史的重复，我们有必要来重新思考辛亥革命。
辛亥革命为什么会失败？
因为推动辛亥革命的革命者的首要目的就是夺取政权。他们没有打算从一开始就贯彻共和的原则，让自己首先成为共和原则的实践者。他们是改朝换代的造反者，而不是推行宪政的真正的革命者。如果没有人遵循共和的原则，共和怎么可能实现呢？
辛亥革命，既要造反推翻旧政权，又要实现共和。这两者之间是相互冲突的。共和作为一种新制度，并不存在天然的敌人。执政者和政府并不一定就是政治改革的敌人。任何个人和利益集团，只要愿意接受共和的原则，就应该受到共和原则的保护，成为共和的受益人。当年的执政者满清贵族并不反对共和，而是愿意接受共和的。满清贵族和社会各界以及革命党之间的差别仅仅是推进共和的进程快慢的差别，而不是拥护和反对共和的差别。把这样的清朝执政当局当成革命对象，就是敌我不分。以推翻政府为目的的造反者从一开始就让自己站在了共和原则的对立面。
的确，当年中国的执政者满清贵族是缺少领导国家走向共和的能力。可是，通过造反来推翻一个政权就能领导国家走向共和吗？当年又有谁真有能力领导中国走向共和呢？是袁世凯，还是孙中山？造反只会中断共和的进程，而不是加快共和的进程。比较一下，到现在英国还有女皇，日本还有天皇，他们不是一样能走向共和了吗？
走向共和实现宪政是一项需要全社会各种政治力量不断的谋求共识来完成的伟大事业。参与这项事业的各种政治力量都不会天然的具有领导能力。各派人物都需要在参政过程中学会领导国家的能力。借口谁不行，就赶走别人，这就不是共和了。今天赶走这个，明天赶走那个，最后就把自己赶到独裁的道路上去了。
共和的原则就是有事大家一起商量的原则，是社会各方按照商定的程序解决纠纷的原则，是平等待人的原则，也是光明正大的原则。在实现共和的队伍里，只有反对派，没有反动派。共和不承认自封为一贯正确的唯我独尊的领袖。实际上，谁也不会天然的就具有永远的领导能力。拒绝别人的参政权，既是在剥夺别人，也是在证明自己丧失了维护宪政的能力。
象辛亥革命这样，以极小的社会代价让执政长达近三百年的执政者退出政治舞台的事情在中国历史上绝无仅有。由于满清贵族明智的退位，中国避免了一场改朝换代的大动乱，也让为作为失败者的满清贵族自己赢得了最大的利益。中国没有发生法国革命和俄国革命中执政的贵族家族遭到集体屠杀的悲剧。可是，辛亥革命中的造反者却给中国带来了持久的内乱。以夺取政权为目的各路造反英雄在推翻清王朝以后，都在为夺取国家的最高权力不择手段，你争我夺，内战连绵，把中国社会带入了深重的灾难中。
辛亥革命还开启了言行不一的政治风气。辛亥革命徒有虚名。它不是改变中国政治制度的革命，而仅仅是中国历史上的改朝换代的又一次重复。可是辛亥革命空喊共和，掩盖着造反者夺权的真正目的。口是心非，在革命口号下掩盖的对权力的崇拜成为以后造反领袖的共同风格。厚黑学才是他们内心共同的成功秘笈。
中断共和，还必然的导致革命党和革命领袖的变质。造反的领袖们都想成为唯我独尊的"革命领袖"，实际上的独裁者。暂时的胜利就让他们纷纷把共和的理想抛到了九霄云外。且不说袁世凯称帝，看看孙中山吧！辛亥革命的领导人孙中山从倡导共和开始，发展到后来要求革命党的党员向他个人宣誓效忠。他的所作所为完全背离了共和原则，也是对他本人曾经倡导的共和的伟大事业的背离。由此引起革命党内部的分裂是必然的。孙中山这样的领袖，在这样的领袖领导下的党还能完成共和的历史使命吗？
孙中山之后，反对共和的行为屡见不鲜。蒋介石主张"一个主义，一个政党，一个领袖"。这还有共和吗？倒行逆施的结局是他自己的队伍土崩化解。林彪主张："中国有七亿人口，需要有一个统一的思想，这就是毛泽东思想。"连思想都要统一，每个人脑子里想的事情是可能统一的吗？荒唐的独裁梦已经做到了千古绝唱的地步了！在"统一思想"的文革中，毛泽东和他几十年的战友们纷纷决裂。政治动乱导致了中国社会无数的悲剧。这就不仅是荒唐，而且是残忍了。这也不仅是错误，而且是犯罪了。
可是，共和毕竟是时代的需要。形势比人强。政治领袖们都必须顺应形势，实行共和的政治主张。于是，就有了国共合作下的北伐的胜利，还有了国共合作下的抗日战争的胜利。共产党在抗日战争最艰苦的年代，依靠建立"三三制"的民主政府，才获得了人民的广泛支持，壮大了自己的队伍。共和团结了人民。顺应共和的人赢得了胜利。共和的力量一次次的显示出来。政治协商会议召开了，共同纲领也公布了，宪法也制定了。理论的准备有了，法律也颁布了，实际的经验也更丰富了。一句话，共和的大路越来越鲜明的展现在了中华民族面前。
辛亥革命以后的领袖人物，袁世凯，孙中山，蒋介石，毛泽东，每个人都有为共和奋斗的历史，也都有背弃共和，被历史抛弃，众叛亲离的记录。冥冥中，历史老人似乎在用这些故事教导今天的我们该做什么，不该做什么。
2011年11月3日
没有评论:
发表评论