图为3月号《争鸣》杂志封面、彩页
刘晓波获得诺贝尔和平奖的冲击还在余波荡漾，突尼斯和埃及的民众抗议浪潮导致独裁者垮台，再次对中国的共产党专制形成强烈的冲击波。网上议论中不乏调侃的意味，却极其传神──"兵马俑，兵马俑，我们是木乃伊，我们是木乃伊，我们自由了，收到请回答。"
也许不能说没有收到，也不能说没有回答，只是因为受到严重干扰， 这一切，看上去都还模糊得很，微弱得很。
相比之下，大权在握的"兵马俑"和"木乃伊"，态度坚定而微妙。
穆巴拉克在作困兽之斗时试图煽动民族主义，声称他会像以往一样， 绝不屈服任何外国压力，而中国政府也声称，它"主张埃及事务应该由埃及人民决定，不应该受到外来干涉"，直到穆巴拉克被迫辞职下台，它还是保持着它那以不变应万变的姿态，希望"埃及尽快恢复国家稳定和正常秩序"。
不错，突尼斯的事情应该由突尼斯人民决定， 埃及的事情应该由埃及人民决定，而此次革命浪潮之中，很明显，国际社会之所谓"外来干涉"，实乃呼吁两国的统治者顺应民意，实行政治变革。美国总统奥巴马说得很明确，埃及在几千年的历史中经历了许多变革的时刻，而埃及人民的声音告诉我们，现在就是那变革时刻之一。他也说，必须由埃及人决定自己向前发展的道路，听上去，似乎与穆巴拉克，与中国政府，说的是同样的话，但人们知道，其中的涵义完全不同。
中国共产党的意思其实很清楚：民意算不得什么，关键是维持国家稳定，维持国家事务由执政者决定的格局，而要永远拥有这种决定权，就需要保证执政者能够永远执政。
中共过去曾是个革命党，而现在， 则发誓要把一切革命都扼杀在摇篮中，扑灭在萌芽状态，以求其执政地位之稳固。它无比珍视自己的专政，将其视为核心利益，则对己对人都高谈"和谐"，对内对外都阔论"维稳"。
中共的维稳，突出做法是严密控制舆论， 尤其是对于难以控制的互联网，它煞费苦心地修长城、挖堑壕，施展出屏蔽、删帖等各种各样的封锁手段，严防死守，视"不良信息"及异议的出现与传播为大敌。面对大规模的抗议活动，埃及穆巴拉克政府到一月底才动手切断互联网和手机通讯，而没几天，它迫于压力，又不得不把手拿开，让互联网恢复正常。这在"伟大光荣正确"的中国共产党看来，简直就是幼稚、糊涂、软弱。
Google的那个30岁出头的中东及北非地区市场部主管， 因为他在Facebook上的活动而"被失踪"十几天，重获自由后，立即就接受民营电视台访谈节目专访，并被人们簇拥着到广场上讲话。若是在中国，这个年轻人即使没有象钱云会那样被车撞死，也肯定会象陈光诚、何德普那样走出牢门仍被严密监视或被软禁，哪容得他在电视屏幕上坦露真情。
面对突尼斯和埃及事变的现实，人们或许不能不承认， 中共严密控制言论自由，严格限制结社、示威等各项公民权利，特别是，御Youtube、Facebook和Twitter于国门之外，将互联网弄成一个中国"国内网"也在所不惜，对其专政的稳固，的确甚为关键。
中共表面上没有禁止多党存在，然而它不准在野党成为反对党， 迫使它们服从它的领导，才有"合作"的资格，有"参政"的机会。也就是说，它们必须接受阉割，才能生存。这种政治阉割，堪称其成功之典范，对于中共确保其永久执政地位至关重要。
而它与市场之间的博弈，就艰苦得多了。
中共曾经长期将市场压在计划体制的缝隙之中，实在不行了， 才逐渐松动其控制，甚至承认计划体制失败，接受市场经济。而市场化一旦展开，其活力的释放即产生出巨大能量，经济增长，财富涌现，与计划体制时期形成鲜明对照。于是，博弈进入了一个新的阶段。中共把经济增长作为该党之要务，视为其执政合法性之来源，这样，市场开放、民营复兴，都成为党国之功。中国经济持续增长，本来是基于市场化进程而为世人瞩目，中共将其魔杖一挥，却突出"政府主导增长"为其亮点，塑造为所谓"中国模式"。在其背后，国有体制借助市场化之力摆脱困境，羽翼再度丰满，就又再向民营经济压来，而市场化不彻底而造成的种种弊端，则反过来被视为市场化之罪责，改革的市场化导向受到越来越多的质疑。
"宏观调控"在改革开放中以"政府引导市场"为开端， 然而它在市场化改革逆转之际悄悄地发生变化，跟随着政府垄断或控制市场的主旋律，转向与市场作对或对立。
调控房市，全然不顾政府垄断土地造成"土地财政"为乱象之源， 打压矛头始终对准市场需求，限贷、限购，乃至祭出房产税而升级"土地财政"，如此调控无力，屡败屡战，到现在逐渐进入管死市场之佳境，未来如何放活犹未可知。
应对通胀，则面对着银行信贷冲动，以及巨额外汇占款背后" 央行负债无须归还"（周其仁语）的复杂局面难以求解，只能强调美国"以邻为壑"，并发狠打击游资炒作，以行政权力压制市价涨势。
如此以市场为敌，以自由为敌，以公民社会为敌， 的确在全球独树一帜。更有甚者，已有越来越多的人、越来越多的议论，为中共所倾倒，以为所谓历史规律已奈何不得它，反过来，它似乎有力量创造新的"规律"了呢。
不料，被中共关在牢狱里的刘晓波获得了诺贝尔和平奖， 意味着西方社会对中共郑重其事地说"不"，紧接着，以突尼斯和埃及事变为突出表现，继南欧、拉美、苏联东欧之后，政治民主化的浪潮在北非和中东蔓延开来。
人们看到，中共不情不愿地卷入市场经济全球化的潮流， 它放低姿态时学得了不少本事，忽然间自以为已是"浪里白条"般的身手，情不自禁地张牙舞爪起来，这时，又一股民主政治全球化的浪头涌来。顿时，在同为文明古国之埃及的对照下，标榜"中华民族伟大复兴"而实为古老帝国新版本的中共专政，显出了自外于世界文明、沦为专制"孤岛"的模样。这头怪物还在那里以不变应万变，竭力稳住身子，对着浪头强颜微笑，人们心里明白，它貌似强大，实乃现代"兵马俑"──
"我是兵马俑，风景这边独好：不羡民主可贵自由价高， 吾为专政故，二者皆可抛！"
刘晓波获得诺贝尔和平奖的冲击还在余波荡漾，突尼斯和埃及的民众抗议浪潮导致独裁者垮台，再次对中国的共产党专制形成强烈的冲击波。网上议论中不乏调侃的意味，却极其传神──"兵马俑，兵马俑，我们是木乃伊，我们是木乃伊，我们自由了，收到请回答。"
也许不能说没有收到，也不能说没有回答，只是因为受到严重干扰， 这一切，看上去都还模糊得很，微弱得很。
相比之下，大权在握的"兵马俑"和"木乃伊"，态度坚定而微妙。
穆巴拉克在作困兽之斗时试图煽动民族主义，声称他会像以往一样， 绝不屈服任何外国压力，而中国政府也声称，它"主张埃及事务应该由埃及人民决定，不应该受到外来干涉"，直到穆巴拉克被迫辞职下台，它还是保持着它那以不变应万变的姿态，希望"埃及尽快恢复国家稳定和正常秩序"。
不错，突尼斯的事情应该由突尼斯人民决定， 埃及的事情应该由埃及人民决定，而此次革命浪潮之中，很明显，国际社会之所谓"外来干涉"，实乃呼吁两国的统治者顺应民意，实行政治变革。美国总统奥巴马说得很明确，埃及在几千年的历史中经历了许多变革的时刻，而埃及人民的声音告诉我们，现在就是那变革时刻之一。他也说，必须由埃及人决定自己向前发展的道路，听上去，似乎与穆巴拉克，与中国政府，说的是同样的话，但人们知道，其中的涵义完全不同。
中国共产党的意思其实很清楚：民意算不得什么，关键是维持国家稳定，维持国家事务由执政者决定的格局，而要永远拥有这种决定权，就需要保证执政者能够永远执政。
中共过去曾是个革命党，而现在， 则发誓要把一切革命都扼杀在摇篮中，扑灭在萌芽状态，以求其执政地位之稳固。它无比珍视自己的专政，将其视为核心利益，则对己对人都高谈"和谐"，对内对外都阔论"维稳"。
中共的维稳，突出做法是严密控制舆论， 尤其是对于难以控制的互联网，它煞费苦心地修长城、挖堑壕，施展出屏蔽、删帖等各种各样的封锁手段，严防死守，视"不良信息"及异议的出现与传播为大敌。面对大规模的抗议活动，埃及穆巴拉克政府到一月底才动手切断互联网和手机通讯，而没几天，它迫于压力，又不得不把手拿开，让互联网恢复正常。这在"伟大光荣正确"的中国共产党看来，简直就是幼稚、糊涂、软弱。
Google的那个30岁出头的中东及北非地区市场部主管， 因为他在Facebook上的活动而"被失踪"十几天，重获自由后，立即就接受民营电视台访谈节目专访，并被人们簇拥着到广场上讲话。若是在中国，这个年轻人即使没有象钱云会那样被车撞死，也肯定会象陈光诚、何德普那样走出牢门仍被严密监视或被软禁，哪容得他在电视屏幕上坦露真情。
面对突尼斯和埃及事变的现实，人们或许不能不承认， 中共严密控制言论自由，严格限制结社、示威等各项公民权利，特别是，御Youtube、Facebook和Twitter于国门之外，将互联网弄成一个中国"国内网"也在所不惜，对其专政的稳固，的确甚为关键。
中共表面上没有禁止多党存在，然而它不准在野党成为反对党， 迫使它们服从它的领导，才有"合作"的资格，有"参政"的机会。也就是说，它们必须接受阉割，才能生存。这种政治阉割，堪称其成功之典范，对于中共确保其永久执政地位至关重要。
而它与市场之间的博弈，就艰苦得多了。
中共曾经长期将市场压在计划体制的缝隙之中，实在不行了， 才逐渐松动其控制，甚至承认计划体制失败，接受市场经济。而市场化一旦展开，其活力的释放即产生出巨大能量，经济增长，财富涌现，与计划体制时期形成鲜明对照。于是，博弈进入了一个新的阶段。中共把经济增长作为该党之要务，视为其执政合法性之来源，这样，市场开放、民营复兴，都成为党国之功。中国经济持续增长，本来是基于市场化进程而为世人瞩目，中共将其魔杖一挥，却突出"政府主导增长"为其亮点，塑造为所谓"中国模式"。在其背后，国有体制借助市场化之力摆脱困境，羽翼再度丰满，就又再向民营经济压来，而市场化不彻底而造成的种种弊端，则反过来被视为市场化之罪责，改革的市场化导向受到越来越多的质疑。
"宏观调控"在改革开放中以"政府引导市场"为开端， 然而它在市场化改革逆转之际悄悄地发生变化，跟随着政府垄断或控制市场的主旋律，转向与市场作对或对立。
调控房市，全然不顾政府垄断土地造成"土地财政"为乱象之源， 打压矛头始终对准市场需求，限贷、限购，乃至祭出房产税而升级"土地财政"，如此调控无力，屡败屡战，到现在逐渐进入管死市场之佳境，未来如何放活犹未可知。
应对通胀，则面对着银行信贷冲动，以及巨额外汇占款背后" 央行负债无须归还"（周其仁语）的复杂局面难以求解，只能强调美国"以邻为壑"，并发狠打击游资炒作，以行政权力压制市价涨势。
如此以市场为敌，以自由为敌，以公民社会为敌， 的确在全球独树一帜。更有甚者，已有越来越多的人、越来越多的议论，为中共所倾倒，以为所谓历史规律已奈何不得它，反过来，它似乎有力量创造新的"规律"了呢。
不料，被中共关在牢狱里的刘晓波获得了诺贝尔和平奖， 意味着西方社会对中共郑重其事地说"不"，紧接着，以突尼斯和埃及事变为突出表现，继南欧、拉美、苏联东欧之后，政治民主化的浪潮在北非和中东蔓延开来。
人们看到，中共不情不愿地卷入市场经济全球化的潮流， 它放低姿态时学得了不少本事，忽然间自以为已是"浪里白条"般的身手，情不自禁地张牙舞爪起来，这时，又一股民主政治全球化的浪头涌来。顿时，在同为文明古国之埃及的对照下，标榜"中华民族伟大复兴"而实为古老帝国新版本的中共专政，显出了自外于世界文明、沦为专制"孤岛"的模样。这头怪物还在那里以不变应万变，竭力稳住身子，对着浪头强颜微笑，人们心里明白，它貌似强大，实乃现代"兵马俑"──
"我是兵马俑，风景这边独好：不羡民主可贵自由价高， 吾为专政故，二者皆可抛！"
――原载《争鸣》杂志3月号
没有评论:
发表评论