2009年10月8日星期四

鲍彤:“四个坚持”和“四个不坚持”的比较 ―― 双十节有感


2009-10-08
毛泽东高呼"中国人站立起来了"以前,没有哪个中国人听说过"十一"。当时的中国人所熟悉的,唯有"双十节",也就是辛亥革命推翻大清独裁帝制的纪念日。辛 亥革命使一切专制制度成为过街老鼠。袁世凯尚且圆不了皇帝梦,其他军阀更不敢公然作非分之想。意想不到的是后来出了个毛泽东,祭出"新民主"和 "共同纲领"的法宝,用枪杆子夺到政权后,举着"阶级专政"的旗帜,实行党专政,领袖专政,使独裁借尸还魂。


1949年10月1日是一条分界线。打那一天起,六十年了,大陆人只知有"十一",不再知道"双十节"。双十节从此只有台湾人庆 祝。毛泽东很厉害,把中国一分为二,这壁厢是共产党领导的"新中国",鞭长莫及的地方则是"旧社会"。 "解放台湾"是毛泽东的宿愿,无奈力不从心。台湾始终存在着。当此海峡西岸阅兵、游行和狂欢以凸现"辉煌六十年"之际,台湾仍然在海峡的东岸发展着。

辉煌六十年需要隐瞒和欺骗。前三十年,在革命的名义下,几千万条人命,饿死的饿死,斗死的斗死。后三十年,维护人权的公民,维护宗教自由的公民,维护民族自 治的公民,维护宪政民主的公民,在稳定的名义下,一群群被宣布为国家的敌人。若无其事地把民众的血泪划为禁区,剩下来的自然只有一片辉煌。

大陆十三亿人在辉煌六十年中得到了中国共产党的领导,马列毛邓思想的指导,无产阶级专政,以及被共产党称为社会主义的制度。大陆人被限定必须活在这"四个坚 持"之下。 "四个坚持"是"立国之本"。欢呼六十年,就是欢呼"四个坚持";张扬六十年辉煌,就是张扬"四个坚持"的功德。以"四个坚持"立国的结果,农民得到了土 地没有?工人得到了力量没有?知识份子得到了能思想的头脑和能说话的嘴巴没有?公民得到了选举权没有?共和国得到了共和制度没有?是耶?非耶?答案是一片 迷茫。

不怕不识货,就怕货比货。 "四个坚持"如果是天堂,具体的乐园只能是中华人民共和国;"四个不坚持"如果是地狱,具体的苦海无疑是台湾。 "四个坚持"和"四个不坚持"各自的价值,正好可以用两岸的实绩来打分。不比不知道,一比就一目了然了。 "崛起"的大陆,人均收入是四位数;没有崛起的台湾,反而是五位数。 "社会主义"的贫富鸿沟刚刚挖开,已经令资本主义的台湾望尘莫及。没有无产阶级专政的台湾,可以公开揭露腐败;享受无产阶级专政的大陆,反腐败的群体被作 为"动乱"镇压。台湾的法院,有权独立审判最高级的官员;三权统一服从于党权的大陆,起诉一个七品县官,必须事先经党的省委批准,否则,法院无权受理。台湾主权在民,各级政府必须由普选产生。大陆为了"代表最大多数人的根本利益",专门发明了"等额选举"制度。台湾开放党禁报禁,无所畏惧;大陆坚持党禁报 禁,草木皆兵。台湾敢平反"二二八",大陆不敢说"六四"。抽象而又迷茫的"四个坚持"的本质,和"四个不坚持"一对比.就具体了,清楚了。

" 四个不坚持"的台湾诚然不是天堂,但确确实实是芸芸众生的正常社会。 "四个坚持"笼罩下的大陆社会,把十三亿人组织成为"一个人",只有一个脑袋能思考,只许一张嘴巴能说话,这种社会,到底算是正常的,非常的,还是反常 的,是个值得研究的课题。同样,二十八年血战,三十年废除市场经济,再加三十年重建以权力为本位的私有制,到底是社会发展命定的进步,还是昙花一现的漩 涡,也是需要研究的对象。

有人把四个坚持总结为中国崛起的保证。大错特错。作为全球上第一人口大国,中国早在古代就是最大的经济体。即使 在北洋军阀统治下,中国经济总量也占世界第二。大陆的衰落,是共产党领导出来的。毛死后的发展,是人们打破毛泽东枷锁的结果。到了彻底解除"四个坚持"的 束缚以后,不合格的市场经济才能和国际市场顺利接轨。只有到了那个时候,大陆才有可能具备正常发展的条件。

至于统一,也应该走出误区。香 港刚刚出版了大陆的禁书《中国文明的反思》,作者萧建生先生指出:秦始皇的大一统,相对于百家争鸣的战国时代,不是进步,而是大倒退,不是福祉,而是大灾 难。秦始皇的暴政,亲手促成了短命王朝的分崩离析,迅速解体。萧先生以坚实的论据,厘清了历史的本来面目。我赞成以和平和民主为基础的统一。两千年前,面 对"天下恶乎定?孰能一之?"的大问题,孟夫子的答案是:"不嗜杀人者能一之。"为了回答蒋介石的"统一"建议,毛泽东当年也说过一句金玉良言:"只有建 筑在民主基础上的统一才是真统一。"毛的话,白纸黑字,登在1944年6月13日延安《解放日报》上。中华人民共和国成立五十周年之际,为了抢救入土文 物,笑蜀先生把它重印在《历史的先声》第5页上。我赞成毛的这个论断。在和平民主基础上的统一,对两岸同胞才有幸福可言。



(RFA)新世纪配作者近照
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/baotong-10082009095107.html
http://ncn.org/view.php?id=76517


没有评论:

发表评论

页面