2021年7月29日星期四
顏純鈎 | 林行止封筆:一個時代落幕了!
递刀
特正经的张某某 发表于 2021 年 07 月 29 日
"递刀"一词,因为疫情期间一个女作家而成为专用词。
中国的历史足够长,所以差不多所有事情都能找到一句相应的古语。比如"风起于青蘋之末"。或者这也只是人类永远的毛病,所以《圣经》中也有一句"日光之下并无新事"。
也许所有事情都有迹可循。
十年前,我很害怕重庆,觉得那地头上的歌,唱得人心惊胆战。虽然我一直盲目乐观地相信既然经济已经发展到这个地步那么就算要走一段回头路也应该不至于回头路会走得那么远,但其实谁知道呢。
没过两年,我到浙江工作,来的第一年,全校开开心心过圣诞节,好多学生还摆一堆苹果到老师们的办公桌上,也有班主任给同学们买苹果。在这一天,学校食堂供应的全是西餐,两三千师生进餐的食堂,刀刀叉叉摆一地,一片异国风情。我一四川土著,哪见过这场面啊,觉得果然是沿海地区、果然是私立学校,浙江土著和我老家果然不一样。第二年,突然就有通知,学校等单位不得过圣诞节……其乐融融的圣诞之夜、丁丁当当响的晚餐,立马消失,天地一片清明——直到今天。
那时就在想,这风气恐怕要持续好一段时间了,小一号的重庆模式应该会遍及神州。
我知道这一天可能会来,我不知道会来得这么快,而且这么深入,这么多人短短几年就这么热情进入。——就像我曾经以为重庆式唱歌是人们没办法,毕竟在我身边,就没听到一个人觉得自己愿意这样去唱歌。
近年、近来发生的这些事,如果我们希望我们闭关锁国唯我独尊,那么没问题;如果我们还是想融入世界与现代文明为伍,那么,很多事情,都是典型的递刀。很多做法,就像六神磊磊前两天所说,爱国本来是一件很好的事情,但被某些二逼一搞,都不好意思说自己爱国了。
比如清华大学录取通知书都给新生附赠一本《老人与海》,这样一个完全很正常甚至很励志的做法,这是一本可以把主题简化为"但问耕耘,莫问收获""烈士暮年,壮心不已"的小说,竟然可以被火眼金睛的网友看出崇洋媚外,进而给清华算总账,"一如既往地跪舔西方",他们的理由是:中华五千年文明,就找不到一本送给新生的书,要找一本外国小说?而且还是美国人的。
这是什么脑回路啊?我就想问这些网友一句话:你发送你这些谴责内容的工具,比如手机、比如网络,是不是西方的东西?你为什么要用它们?为什么不随身带上毛笔、粗纸,然后满街贴上这些话啊,用什么网络发什么信息?还有,为什么不谴责清华通知书不用马车送?
比如德国记者在河南的遭遇。不管有没有做到,至少在口头上,新闻自由是世界通识,像人们这样去干涉、羞辱记者甚至可能发生肢体冲突的事件,而且还有官号也参与号召人们去"围观",简直就是丑闻。这是与世界主流通行观念为敌,是什么样的愚昧脑子才能理直气壮、而且充满伟大的正义感喜气洋洋地做这样的事情?就算是想干扰别人的采访,至少也用点委婉的手法啊,这样严重的明目张胆的新闻干涉,不是递刀是什么?这事传扬出去,就是坐实我们的新闻不自由。别人本来是想关注水灾情况,却免费看到记者在现场的遭遇,这遭遇是让人们更欣赏我们的爱国精神呢,还是更心怀疑虑?
比如鸿星尔克。非常清晰地看出这些人只管情绪,绝不管事实,而且见风就是雨,拉都拉不住的缰绳。我能理解到第一步,即,听说捐款,立马感动,好人好鞋啊。我不能理解的是第二步,有人确证鸿星尔克是外国法人独资,目的是为了免税或在境外上市……按清华送一本《老人与海》就是崇洋媚外的标准,鸿星尔克这做法,难道不是薅社会主义羊毛的奸商?只有一个解释:这是两批网友,他们的脑回路不一样。至于冲到别的品牌直播室掀桌子的现象就更匪夷所思了。鸿星尔克也是心大,竟然不去想想这把野蛮之火有可能反噬?热烈万丈的祖国人民,会热烈万丈地捧着你,自然也必能热烈万丈地抽死你。而且,就像他们认为笨不可怕,可怕是有谁指出他们笨;他们莫名其妙捧你不可怕,可怕的是如果你对不起他们或他们认为你对不起他们,他们那脆弱的自尊心加轻易热烈万丈的习惯,将会对你进行加倍的审判,然后判处死刑立即执行。
比如让杨倩滚出中国,仅仅是因为她晒过自己的国外品牌用品。为国争光的奥运首金,居然还抵不过使用非国货??而且,因为她没用国货而叫她滚出中国的网友中有使用苹果手机发送信息的。果然是所有的刀锋都向外,自己就没关系。据说第一个意识到可以叫杨倩滚出中国的网友可能是一个十多岁的小年轻……我真不意外。想想这十多年,我们的教育是啥状态。如上所说,我2014年到浙江还能过上圣诞节,2015年就不行了,现在,六年过去,如果有一个孩子我到浙江时他就上初中一年级,那么,他今年就高中毕业了。圣诞节消失的这六年,正是他们真正懂得认知这个世界的六年。六年前小学的他们还太小,六年后他们竟已如此苍老。其实圣诞节完全不重要,重要的是圣诞节消失的原因。
至于真正应该关注的,我们都默契地保持沉默,从有关部门到媒体到网民,甚至到当事人和当事人家属(因为有的当事人应该已经永远不能说话了)。
我相信很多人都在等待有的数据或至少一个说明,到目前为止,或许是我视野不够,还没有看到任何一个正式说明,在那个淹没的隧道里,共有多少车、多少人,所以也就没有多少人逃出、多少人没能逃出的数据。它一定是一个简单的事情,因为我每一次开车违章,都被拍得如此清晰,于是我充分相信我们的公路系统的数据绝对非常精准。我想,是因为事情正在流程之中,还需要一个时间,到最后一定会有一个有说服力的说明,因为我们的政府是人民的政府,是把人民的生命放在第一位的政府。
在此之前,每一个含含糊糊的地方,都是一把刀,插在人们的心上。这把刀,既痛苦又委屈,但没有人敢伸手把它拔出来。
有人举出当年温甬线动车事故的媒体报道来对比今天。十年过去了,我们看到,当年的那些报道,并没有成为递出去的刀,反而成为今天人们怀念的内容。当年的那些报道,恐怕对高铁的良性发展起着围观者说不出但一定存在一定有专业人士能说出的正面作用。如果它真是刀,也必然是手术刀。
不管发生多少事,我还是盲目地乐观,所谓道路是曲折的,前途是光明的。唐德刚的"历史三峡论"一次又一次让我对世界充满信心,社会总体上的发展让我确实对世界充满信心,"人们总归愿意过更好的日子而不是相反吧"这个人性本能也让我对这个世界充满信心。
我相信人的天性里都有求真求善求美的基因,如果它们暂时没有出现,那是因为它们没被唤醒,而不是它们不存在。包括谴责《老人与海》的同胞,包括"围观"记者的同胞,包括动不动叫这个滚那个滚的同胞。
我唯一不能解答的问题是:几乎所有的人们都是如此聪明又如此懦弱,谁来负责唤醒潜伏在我们生命中的这些基因?
就像那个故事,一群米老鼠苦恼楼里的猫,一起商量对策,一只老鼠突然大喜,说我想到办法了,我们在猫的脖子上挂上铃铛,它一动我们就知道它在哪里了。——解决方案很完美。
问题只剩下一个:谁去挂铃铛?
孙大午法庭最后陈述
20210728

孙大午/2021年7月28日,于河北省保定市高碑店法庭
谢谢法庭给我陈述的机会。
首先我陈述一下大午集团的发家史。大午集团是我妻子养50头猪、养1000只鸡起步的,我是当兵出身,1988年辞职下海的,和妻子刘会茹一块创建了大午集团。真正的创始人应该说是我的妻子刘会茹。大午集团是一个以农牧业为主的企业,以养猪、养鸡、做饲料为主,回忆过去很激动(哽咽)。
从1000只鸡发展到现在的大午种禽公司,在我们的国家应该排在很前列的。但是我们给国家纳税很少,因为养鸡养猪做饲料都不纳税,还享受国家、政府的支持。当然我们的教育、理念都是国家支持的行业,我要说的意思是,大午集团发展到今天取得了很好的成就。我们必须很感恩,我们必须感恩国家改革开放。我们承认我们付出了,但如果没有改革开放,没有党和政府的支持,这点我很清醒,我不说了,不管我们做出了多大的成就,没有政府的支持,我们也做不好。很多东西我们手续不全,但政府支持企业这是主流,问题是很小的一部分。
一个三十八年的企业,法庭上所指控的事情,我仍然认为是微不足道的事情。大午集团有错,错在我一个人。大午集团发展这么多年,主要是我在引导,在方向性上是有影响的,可以说是我带"歪"了,但不是带"斜"了。我是先按事说、再按理说,最后还是按制度说,就是按照事实说,按理说就会争吵不休,"公说公有理,婆说婆有理",按事说就排除了谁官大谁说了算。
我经历了这次庭审受到了很大的教育,先是法庭调查,这就是按事说。但在社会上不是这样的。比如621事件,他们要按照法律说,别人给他们确权了,有理就要让我们去法院说,所以我说我把他们带"歪"了。大午集团的干部都是这个思维,按事说了,不让拆大午集团的围挡和活动板房以及到后面去公安局请愿,都是这个思维,包括921堵路事件。
律师们给我们辩护我很感激。宋律师说很多东西不赞同孙大午,我本人也不赞同孙大午,我本人对自己也是批判态度。比如说914堵路,别人堵路了我们应该去清理吗?从我自己出发是不应该的,如果每个人都像我们一样去清理,社会秩序何在?914那天我问高林村镇派出所所长,我说你们为什么不清理,他回答说他们只有9个警察,我说那我组织人去清理,他没有说话。如果他回复我了,我就有权去清理了。
很抱歉,有时候不敢回忆。(哽咽)
就像剿匪一样,没有政府的授权,就是私权对私权,尽管你是正义的,尽管没有官匪勾结,也不能这样做。我是认识到这一点的。所以,我说大午集团有重大过错,都错在我一个人。
84事件,何必拦着那一辆车呢?崔超不给孙萌、给他爸爸打电话,到公安局门口,领导出来了,怎么还能嚷下去呢?你们认罪了,你们认冲击国家机关罪,你们冲击了吗?你们心服口服地认了吗?你们知道你们没有这样做,但出去以后没有怨气吗?
我希望你们不管出去还是怎么着,从内心深处,真正认识到你们的过错。如果有怨气,你们怨我。通过这件事,我们长达九个月的关押,如果这件事结束以后,我们的心态都能调整好,那以后真正的才是开始了。
我说我是有情怀和理想办企业的,就是共同富裕的理想。我可以说我是很富有的,是一个很富有的大富翁,也可以说我是一个一无所有的大富翁。现在我们是3.28个亿在银行,如果再算上我们被法院冻结的五千万,我们有3.8个亿,我们没有一分钱贷款,这是多么好的企业啊!我们康养小区还有上千套的房产。我们大午集团发展38年了,我们就是想追求有差异的共同富裕,我们不搞股份制,哪个搞股份制的企业超过了30年,因为他们在为钱打架,他们是用有限的资金去赚取无限的社会利润。大午集团的立宪就是限制我、限制我儿子,限制我后代,限制高管。
今天我们律师给高管辩护,说他们没有决策权,那我们也没有决策权,大午集团私企立宪制度,我们的权力是自下而上的,是选举产生的。我们6000名正式员工,有选举权的只有1000多人,也就是说必须在集团干十年以上。而只要你能干,你只要在集团一年你就有被选举权。大午集团这种探索没有意义吗?我们的权力夯实在第一线,下边没有意见的时候,上边的表态都是错误的。我们的管理制度是分权、确权和限权的。大午集团有很多项目我都不知道。我跟法官说,我根本不知道大午医院已经交了四百多万的土地转让费,法官说你是真有钱啊,可是别说几百万了,就是几千万,这么大的集团,这些事到不了我这。
我没想到大午集团能发展的这么好,我进来之前不足3个亿的存款,现在又增长了1个亿,因为我们的制度在运转,因为它的管理深深地扎在群众之中。
我有乌托邦情节,但我知道乌托邦是强制的、大锅饭的。我们去过华西村很多次,我们在华西村开董事会,在探讨他们的路适不适合大午集团。我们现在的这条路探索的多么不容易啊,我知道我学不了乌托邦,但我们要走出自己的路来。
我们所谓的"桃花源",就是我们有差别但差别不能太大,所以我们的工资制度是保底限高,这些在座的中高层全年的收入最高不能超过工人的十倍,你要想多收,你就提高工人的待遇。这就是说的桃花源和乌托邦的区别。我不想搞平均富裕,我想搞的是有差别的富裕,但干部的贡献必须明确的体现。大午集团是一套成体系的生态环境。
说远了。通过九个月的羁押,我还是想跟高管说你们没有错,有错都是我的错,所以我说我不怕你们判我,我昨天激动,我不怕你们怎么判我。我想请合议庭根据事实和法律,把后面的高管无罪释放了,让他们出去。我想跟检察院说我们有罪,但免予起诉最好。你们说大午集团38年就是38年犯罪的历史,这能说的过去吗?我的党龄已经50年了,我是摁着手印开除公职的,我交党费交了十万,汇出去又给退回来了。
如果是战争年代,我早就牺牲了,所以说性格决定命运,真是有道理。我这种性格,不能给别人谄媚的笑容,我做不到,这就注定了我的命运,我能干成一些事情,但很多事情人们不能理解你。我就想岳飞,岳飞精忠报国,就像他的满江红说的一样,"仰天长啸、壮怀激烈",他那种横扫天下"朝天阙"的情怀,最后他死在了风波亭。不能说你个人讲究精忠报国,你的结果就会好。我对我自己不满意,也就这个意思。但冥冥之中有些事情,想避开就是避不开。
哎!
说白了,岳飞为什么会死?朝廷不知道他精忠报国吗?是因为他的岳家军,是因为他功高震主!公诉人说政治安全,我也很坦然地在反思,怎么能够让领导对我们、对这么大的企业不省心啊?公诉人说的那些话,除去对我个人的污名化,说我都是为了我的个人利益,其他话我都能听进去。我一开始就说我们是一家人,不管你是公诉人还是谁,我们的心愿不都是让社会更好吗?
尤其是我知道我的律师们没有收到多少律师费,你们自带干粮,我心里真的很感激你们。王誓华律师你声嘶力竭,你要看多少资料啊,你付出了多少啊。还有孙萌的律师郝亚超律师,还有的律师虽然话讲的少,但你们逻辑很清晰,你们付出了多少,你们敬仰法律,你们使法律完善、使程序正义能够实现,我们在看守所能看电视,我非常幸运的看见了习主席的7·1讲话,习主席的站位之高,我是没有想到的。
下一个百年国家再这样走下去,国家是有希望的。58年大跃进,是我们太狂热了,但这是我们的探索啊。我不同意昨天他们说的2025年超越美国,赶英是能够做到的,超美是不可能的。
民营企业做大了是危险吗?国营企业做大了就不危险吗?这个理论能成立吗?国营企业是共产主义的基础,国营企业的管理体制没有民营企业的效率之高。习主席讲话是肯定民营企业的啊,是肯定邓小平南巡的啊。我真的希望大午集团的实践能让习主席知道,社会主义的实践是能够走得通的,是能够经得住所有人的检验的,不是公安局能检验,是每个顾客都可以检验,我们能经得住历史的检验,虚化所有权、夯实所有权,把家业变成企业、把企业变成事业,我们把企业变成了不死的社会。我认为对我们来说,这次仍然是我们正能量的修行过程,我们不会有怨气的。
问题是到了这个地步了,这件事怎么走下去。我可以承担全部的罪责,但你们把我的高管放了,把他们无罪释放。有错我来承担,能不能不予起诉、能不能不予公开。你们扣在我身上的东西,我不清楚吗?涉黑涉恶,勾结境外势力,可是你们了解我的想法吗?你们知道我在做什么吗?
最后,我希望给大午集团一个机会,最好让我认罪认错,我承担,我会认的,我来给社会一个交代。
我这一生有三件事情,第一个是大午城,这个已经不操心了,它现在有基础了,它会慢慢演进;第二个是大午企业制度探索,我认为只完成了一半,还没有完善,还需要你们去探索;第三个是我的考古成果,政府一直在支持我考古,每年给我30万的经费,就是龙图腾一族,我们汉族是杂族,汉族是汉武帝的疆域概念,徐水有一个釜山,如果今年不把我抓起来,今年我的第六本书已经出版了。
我可能没有机会了,我也不考虑这些了。但我仍然希望给我们一个机会,不要加重,甚至让他们带着怨气离开这个地方去寻找自由,要仍然对政府心怀感恩。
你们要像我们的律师一样敬仰法律、敬畏法律。
吴强:中国中产阶级的忧郁性
劉又銘:美國總算聽見了中國叫的聲聲「操你媽」
知名球評「左盃」石明謹日前於臉書評論「宣揚祖國」。該文表示,本屆奧運中國羽球女子雙打選手陳清晨為抗議對手擊球喊聲太大,在得分時持續高喊「操!」、「我操!」、「我操你媽!」、「我去你媽的!」。這段「視頻」在微博上博得中國網民的滿堂大彩,認為這是讓全世界都聽到了「偉大的中國話」。而數日前,於中國天津展開的第二次美中會談,正是這聲聲的「操你媽」空谷足音的點題,讓華盛頓聽到了中國上下的聲聲呼喚。

中國對美持續高分貝嗆聲
美國國務院副國務卿薛曼(Wendy R. Sherman)於7月25至26日訪問中國。在天津安排的兩次會面中,先後見了外交部副部長謝峰與國務委員兼外交部長王毅。根據拜登政府官員表示,雙方行禮如儀、誠實坦率交換意見。而所謂雙邊「誠實坦率交換意見」,意味雙方連談判都稱不上,只是「各言爾志」後,確保溝通管道不斷,更遑論取得甚麼樣的共識。
所以本次會面與數月前在阿拉斯加的碰面一樣,看秀重點都在雙方的表態。謝鋒的講話精彩,風格一如其它中國「行走的外交詞典」式戰狼丰采。除了敦促美方修正把中國當作出氣筒的惡習,「好像不扯上中國,都不會說話做事」這句夠水平外;批評美方「既要壞事做絕,還想好處佔盡」也是修辭滿分、誠意十足。
但最重要的一句就是,謝鋒點出了拜登政府外交政策的核心實踐,也就是「競爭、合作、對抗」三分法。謝鋒表示,這種三分法實際上就是遏制打壓中國的「障眼法」。「對抗遏制是本質,合作是權宜之計,競爭是話語陷阱」。「有求於中方時就要求合作;在有優勢的領域就脫鈎斷供,封鎖制裁;為了遏制中國,不惜衝突對抗」。謝鋒如此洋洋灑灑,也算是充分運用中國特色社會主義的經驗,將自身「七分發展、兩分應付、一分抗日」的智慧,套用在分析美國外交政策上。
但在這些會談中激烈暴衝的批評後,謝鋒卻向中國媒體表示,他已向謝爾曼提交了兩份清單。一為「糾錯清單」、二為「重點個案清單」。
糾錯清單包含:中國要求美方無條件撤銷對中共黨員及家屬的簽證限制,撤銷對中方領導人、官員、政府部門的制裁,取消對中國留學生的簽證限制,停止打壓中國企業,停止滋擾中國留學生,停止打壓孔子學院,撤銷將中國媒體登記為「外國代理人」或「外國使團」,撤銷對孟晚舟的引渡。
重點個案清單則包含:中國將部分留學生赴美簽證遭拒,中國公民在美遭受不公正待遇,美不法分子滋擾、衝撞大陸駐美使領館,美國國內仇亞、反華情緒滋長,中國公民遭暴力襲擊等個案,向美國表達嚴重關切,要求美方儘快解決,切實尊重、保護中國公民和機構在美的合法權益。
無論是依照「當代外交慣例或簽約的習慣羅列請求清單」,或是「別看你今天鬧得歡,小心日後拉清單」的「革命外交風格」,在這樣「前倨後恭」的「先大發脾氣,再委言相求」這種「有中國特色的」花式外交手腕後,薛曼又與王毅會面。王毅的幽默點則是在與薛曼會面前,就在前一日電視專訪中,批評「美國用一種『高人一等』的態度對待其它國家」、「美國沒有學會與其它國家平等相處,中國有責任教會美國該怎麼做」。
但到了薛曼與王毅正式會面後,王毅卻只是唸咒般地重申雙方早已知道的事。「要防止中美關係失控」,「華盛頓應當尊重中國的「底線」,包括新疆、西藏和香港與台灣問題的立場」。薛曼面對謝鋒與王毅兩人這種「前倨後恭」,除了照稿念的把美國希望合作的清單,也就是核不擴散、氣候變遷與朝鮮問題,傳達給兩人外,其它時候雖然嘴巴說期待「激烈爭辯」,但實際上都是抱持著「不期不待沒有傷害」的語氣,說明這次來並不期待任何成果與後續發展。各家外媒所謂的微解凍與少爭論,也只是聊備一格,掩飾不了雙方毫無交集的現實。
戰狼口吻都是暗巷口哨
各方觀察家本來預計,今年10月在羅馬的20國集團峰會,是拜登與習近平兩人舉行面對面會談的可能時間點。而且在本次天津會談,各家媒體也普遍相信,雙方外交高層是否能敲定日後首腦會談,將是雙方關係進展指標。但白宮發言人莎琪面對記者詢問雙方領導人會談可能性時則表示,本次天津會談沒有涉及這個話題,這更不是本次會談的目的。
相較之下,根據《金融時報》報導,在阿拉斯加雙方爭鋒相對的會談結束後,中共中央外事辦公室主任,也就是外交第一把交椅的楊潔篪曾私下告訴美國國務卿布林肯,樂見在中國大陸舉行後續會議,布林肯當時回應「謝謝」;楊潔箎追問布林肯是不是代表同意雙方頭人會面?布林肯僅說,「謝謝就是謝謝 (Thank you means thank you)」,清楚表明美國無意再舉行類似這種各說各話的會面。
一邊是美國不疾不徐,呈現出「哀莫大於心死」的態度來面對雙方關係;一邊是中國大吼大叫後,先是期待下次會面,又是開清單「拜託對方高抬貴手」。這麼看來,並不是許多觀察家所言,是美國有求於中國,而是中國有求於美國;更不是這些觀察家所說,是美國急於與中國和談,反而是中國急於與美國和談。
根據《紐約時報》報導,就算中國外交部另一位排序於謝鋒之前的副部長樂玉成,接受中國媒體採訪時強調,「美國要看清世界的變化、適應變化、糾正錯誤」;但北京人民大學國際關係系的中國外交宗師時殷弘就坦白表示,真正應該看清國際局勢的,反而應該是北京政府。北京方面遲早得認清,當下中國面對的國際環境壓力與挑戰是空前的,要改變現狀就必須改變國策。但對領導層來說,卻不可能承認錯誤。因為「承認錯誤的成本遠高於改變政策的成本」,所以只好「一條道走到黑」。
同時,《紐時》也指出,習近平之所以在鄭州大水肆虐哀鴻遍野之際,仍然開拔前往西藏「調研考察」,除了相信中共內部統治的堅若磐石外,更重要就是看到了國際環境的不友善。西方國家持續對西藏、新疆與香港的人權狀況提出實質的觀察報告與制裁手段;且中國與印度因為西藏邊界爭論和達賴出逃達蘭薩拉,雙方因此長期交惡。尤其最近中國又頻頻與巴基斯坦接頭,向阿富汗塔利班伸出橄欖枝,意圖填補美國離開此區的權力真空,這些都一再顯示中亞現況影響當地政局,讓北京方面如坐針氈,必須要讓中央第一把手親自前往督軍。
拜登主義回應聲聲「操你媽」
上期《經濟學人》以「拜登主義 (Biden's China doctrine)」作為封面故事,強調拜登主義的對中政策,除了廣為人知的「對抗、競爭與合作」三路徑外,更重要就是執行一種軟性保護主義(soft protectionism),在所有高科技產業與基礎工程上排除紅色供應鏈,將分工拉進與美國共享價值與制度的盟友圈內。
但《經濟學人》該文認為,與中國的經濟脫鉤,反而會導致中國取得競爭優勢。因為中國經濟體持續膨脹,未來勢必成為世界第一。中國的資金與市場對許多中小型國家仍相當有吸引力。如果東南亞國家若要在美國提供的安全保障,以及中國提供的經濟動能上做出選擇,則東南亞有些國家像是菲律賓、印尼或馬來西亞,是真的有可能投靠中國。甚至,美國的核心盟友英國與歐盟,都有類似「不該因為反中情緒而讓外資卻步」或「歐盟目前與中國的貿易量超越美國,因此要歐盟整體投入美國對抗中國的事業,多數國家是缺乏熱情的」這些說法。
但現實是,美國在脫離川普主義的「單幹」,走向拜登主義的「抱團」後,美國首先懸置對歐盟空中巴士集團的關稅與相關的懲罰措施,並且在北溪二號俄德天然氣輸送管線上讓步,持續釋出善意拉攏歐盟與俄羅斯組成抗中聯盟的作法已經收到成效。另外,英國、加拿大與歐盟史無前例的與美國對新疆問題提出共同制裁方案,甚至讓歐洲議會無限期凍結《中歐投資協定》也是一個重要里程碑。更重要的則是,在G7與NATO峰會中,美國讓各國發表正式聲明譴責中國的不當影響力,並主導以美國為首對抗「一帶一路」的基礎建設計畫「重建美好世界」(Build Back Better World, B3W)。
美國上述這些操作,讓中國這聲「操你媽」的暗巷口哨無論吹得如何響徹雲霄,都無法掩飾拜登主義步步進逼下,中國的進退維谷。縱使《經濟學人》基於全球自由市場制度維繫的核心精神,一再提出拜登主義軟性保護主義可能對自由市場機制的危害,以及現實面中國對世界各國的吸引力;但在華盛頓這半年來外交槓桿的操作下,拜登主義除了抱團拉緊了更多同盟外,更在美國國內逐步法制化,讓全美對中加速脫鉤成為新的共識。
商業上,亞馬遜近來嚴厲取締人工刷評的假訊息賣家,就是一個全民無懼全面脫鉤的重要訊息。也就是,一群人玩遊戲,與其跟一個不停惡意作弊的人玩,不如直接將這人排除在遊戲之外,大家的實質成本和情緒成本還都比較低。一旦這種「認賠殺出」的心態成為美國國內的普遍共識,甚至有人會從本來預期與中國脫鉤會慘賠的狀況,找到另一種與中國脫鉤,卻能夠降低「信任成本」的收益路線。
原本「氣候變遷」與「核不擴散」兩大議題,作為拜登政府指定可與中國合作的項目,看似成為了中國可以操作的外交槓桿,以博取更多有利中國的條件;但當這種經濟脫鉤與政軍對抗、競爭,成為美國國內普遍共識後,上述的兩大議題如今看來,反而不像橄欖枝而更像最後通牒。
——思想坦克
北京丢出“清单、底线” 美学者吁拜登遏制美中关系继续下滑
继美中阿拉斯加会谈后,美国副国务卿谢尔曼本周在天津与中国国务委员兼外长王毅和副外长谢锋的会谈,引起各方高度关注,美中关系是否急转直下,开始"头破血流"?在美中两国以及美国国内都引发不同反应。
中方对天津会谈的对外宣传口径是对美方提出了"两份清单、三条底线、四个停止",这不啻对中国国内已经亢奋不已的民族主义情绪火上浇油;而美国以及西方媒体看到的则是这次会谈充满了火药味,"中国没有缓和强硬言论的迹象","凸显世界两个最富有的超级大国之间日益敌对的关系"。
孔杰荣:美国有自己的"要求清单"
于此同时,在美国国内,担忧美中关系擦枪走火、希望双边关系走上正轨的呼声开始出现。年逾90,一生关心、研究美中关系的纽约大学法学院退休教授孔杰荣,呼吁拜登总统就美中关系发表正式演讲,以扭转美中关系的继续下滑。
"现在是拜登总统发表重要讲话遏制(美中关系)逆势、告诉中国和美国人民一些坚硬事实的时候了。"孔杰荣在一份电邮中告诉美国之音。
"拜登总统不能因为在一个分裂国家的许多问题上需要获得公众支持,而扭曲和危及我们与中国的关系;而中国也必须表现出某种意愿,放弃其对中国民众和发展中国家的民族主义煽动。" 他写道 "在美国的自由派社区里,一个越来越大的运动迫使拜登对中国采取更积极的行动。" 他继续。
民主党的拜登总统上台后,几乎全盘继承了前共和党总统特朗普的强硬对华政策,包括对华贸易战,甚至加大了对中国科技公司的制裁。
特朗普总统虽然败选,但其支持者人数依然可观,他本人也试图卷土重来。特朗普政府的国务卿蓬佩奥曾说,"中国是特朗普总统的未竟事业"。这些都被认为是制约拜登总统对华政策的强大国内政治因素。
"美国有自己的 '要求'清单," 孔杰荣写道。"现在需要的是美中双方相互承认,是时候坐下来讨论并尝试逐一解决一些现在能够管理的问题了,如果还没有解决问题的方案的话。"
孔杰荣称美中上次在阿拉斯加和这次在天津的会谈是"两次 '非外交会谈' ",但他认为,这两次会谈"启动了一个 "酝酿"过程。 "我们必须建设性地向前推进,而这将需要美国总统的领导来取得进展。" 他说。
夏伟:美中关系恶化是"战狼外交"的后果
亚洲协会美中关系中心主任夏伟(Orville Schell)认为,美中关系恶化的关键在中国国家主席习近平。如果套用中国官员常说的一句话,那就是"解铃还须系铃人"。
"美国在很大程度上是对中国在南中国海、香港、台湾海峡、东中国海、新疆、西藏等地所作所为做出的反应。"毕生从事美中关系的学者、作家夏伟在电邮中写道。 "换句话说,北京似乎忽视了这样一个现实:与美国关系的螺旋式下降主要是由其自身的 '战狼外交'政策导致的。"
7月26日,副国务卿谢尔曼在访问了一些美国的亚洲盟国后、在经过了与北京的一些折冲之后,在天津先后与中国副外长谢锋、外长王毅举行会谈。
天津会谈后,中方开动宣传机器高调报道,中国外长王毅给美国划了"三条底线"、"补了一课";副外长谢锋亲自向媒体介绍对美国提出的"两份清单",纠错清单包括要求美国无条件撤销对中共党员及家属的签证限制,撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁等内容。
中共"战狼"官媒《环球时报》称此举"史无前例"、"令世界震动";中国网络平台上小粉红们大呼"扬眉吐气"。
"这都是说给中国国内民众听的。" 独立法律学者虞平告诉美国之音。"美方对中国是表里如一的,就是要跟中国一直竞争下去,但拜登政府的底线是不要擦枪走火,要管控风险,为双边关系筑起护栏。这就是副国务卿谢尔曼去中国的目的。"
虞平说:"中方其实心里也明白美国的意图,也知道美方想管控风险,但是对外呢,还是要用爱国主义这个东西往最高的层面上去批。"
前苏联崩溃和冷战的结束,使得共产主义意识形态在中国黯然失色。中共唯一能动员民众维护其执政合法性的就是高举爱国主义和民族主义大旗。习近平上台后采取了重拾毛泽东意识形态和强化百年屈辱、民族复兴的双管齐下方式。
但这次最新的外宣内化努力究竟会有利于还是有害于中国的自身利益呢?美国的中国问题专家利明璋(Bill Bishop)指出,"即使拜登政府一直在考虑中国现在公开要求采取的某些步骤,但在收到这份'纠错清单'后,这样做在华盛顿也许在政治上已经成为不可能了。"
孔杰荣认为,"在一些问题上,双方都不会让步。" 比如,美国会继续对中国在新疆、西藏、香港以及中国各地维权人士和维权律师的镇压进行谴责,而中国在习近平领导下也不大可能在这些问题上让步。
但是,孔杰荣认为,在危险日益增长的台海方面可以取得进展。
"美国可以停止向台湾派遣官员和军事上有象征意义的做法,同时也可以采取进一步的'非官方'措施来表明我们对台湾安全和持续发展的支持。但北京必须以减少其对台湾公开压力作出回报。" 他写道。
虞平:美中关系走向 主动权在北京
独立法律学者虞平认为,拜登政府在美中关系未来的走向上选择不多,而 "中方对美中关系未来走向握有更大的主动权。"
7月28日中国新任驻美大使秦刚抵达纽约,准备到华盛顿走马上任。但美国驻华最高外交官仍是临时代办。"拜登政府迟迟不提名驻华大使也有现实的考量,"虞平说。因为,华盛顿现在"对华鹰派观点占据上风"。
"中方如果不做出某种善意回应,拜登政府也无法具体改善美中关系。习近平的班子如何灵活变通地处理和美国的关系,实际上决定了未来美中关系的发展方向。" "虞平说。"
虞平认为,习近平的前任江泽民和胡锦涛,"在处理对美关系方面具有更大的灵活性和变通性"。"这也是江、胡能够让南斯拉夫大使馆被炸和南海撞机事件软着陆的原因。"他补充。
亚洲协会美中关系中心主任夏伟认为,北京这次处理天津会谈的手法"似乎执意要以对等方式回应美国的批评和制裁," 但夏伟问道,北京真的能做到对等吗?"举例来说,如果美国这么做,那中国能允许50名美国等外国记者持有保证的签证进入中国吗?"
夏伟点出了北京惯性思维中的"中国特色",而这一特色在习近平时代尤为突出,那就是"把任何让步看作软弱的表现," 但是夏伟说,实际上,"如果妥协能保护一个国家的国家安全和在世界上的地位,它可以是一种力量的表现。"
"这就是中国的不灵活性可能会危及其整个经济成功故事的地方,"夏伟说。" 如果为了台湾统一或对整个南中国海提出主权要求这样的非核心利益的事情——尽管北京将它们定为核心利益——而牺牲中国已经取得的巨大发展进步,那将是多么可悲的事情。"
夏伟说:"如果中国愿意真正创造性地思考和灵活地谈判,我想它会在拜登政府中找到热心的合作伙伴。因为拜登政府想要的是解决方案,而不是战争。"
网民嘲笑纠错清单把争取中共党员利益放首位
北京对天津会谈做出的"两个清单"、"三条底线"、"四个停止"的宣传努力,虽然进一步推动了国内的民族主义情绪,但在社交媒体推特上却遭到网民的嘲笑。
Misato Murabito@MisatoMurabito写道:"最重要是取消不发签证给共产党员和直系亲属赴美,美方问为什么?因为他们的家和财产都在美国!这是他们的人权!"
朱韵和@zhu0588写道:"本来以为要为江山谋福利,现在一拉清单,全是在为自己争取去那边的机会!"
都察院-海外按察使@Matthewlin8666写道:"其实是哀歌喜唱罢了!提那几条哪条不是自己主权范围内的事情?还要跪求美国别添乱!"
这让人想起前国务卿蓬佩奥在尼克松图书馆的演讲,"本届政府划清了中共和中国人民的关系,阐明了中共不等于中国人民这个简单而重要的概念。"他的中国政策首席顾问余茂春在接受美国之音专访时解释道。
刘致昕 | 专访《黑手》作者马晓月:挂着「友好」微笑的战狼——中国共产党如何操纵全球菁英、改造世界
由《无声的入侵》作者汉米尔顿(Clive Hamilton)和德国马歇尔基金会研究员马晓月(Mareike Ohlberg)共同著作的《黑手》(Hidden Hand),以北美、欧洲和整个西方世界为范围,透过搜集并分析近1,700则数据源,包括各地新闻、中国政府文件以及官方发言,具体描绘中国鋭实力在文化、经济、政治、媒体等层面对西方民主国家的影响。全书第一句话便写道:"中国共产党决议要改造世界秩序,要兵不血刃地把世界变得跟自己一样。"
从大外宣到统战,从传统的"农村包围城市"策略,到以一带一路掌控国际话语权,书中不仅描绘中共手法,也侧写民主国家政经菁英成为中共"朋友"、成为习近平全球命运共同体叙事的过程跟原因。《报导者》越洋专访共同作者马晓月,谈她眼中中共黑手的成功之道,和揭穿中共黑手的代价。来自德国的她,以西欧经验为例,点出民主社会让中共黑手有机可趁的三大原因:无知、天真,无意或刻意的忽略。
在视讯镜头的另一端,第一次看见著作中文版封面的马晓月,露出了惊喜:"我很喜欢书名的翻译,『黑手(Hidden Hand)』,因为他们也是这样叫我们的。"这个惊喜源自对中共的反讽,2020年7月,《黑手》英文版刚出版不久,《环球时报》便以一篇评论攻击:"愤怒!英国友华人士正遭隐藏黑手『定点清除』",称马晓月、汉米尔顿散布谎言,如"法西斯般的坏",意图消除友华势力。
"书里揭露的是中国共产党体制对世界造成的影响,与中国人民无关,中共的抨击还是一如既往,说我们反中情结、种族仇恨等等的,"马晓月叹道,自己在中国住过,也有不少中国朋友,不可能仇恨中国人民。
这只是对这本书的许多恶意攻击之一。来自西方,在书中被提及的政商菁英们也对作者们发动攻势,其中之一来自英国的"四十八家集团"(48 Group Club)。四十八家集团是一个以促进中英合作为目的、运作超过半世纪的商会组织,书中揭露了集团创办人三代以来与中共的互动关系。四十八家集团的主席史蒂芬・贝利(Stephen Perry)在书出版前寄出存证信,要求出版社停下在英国、加拿大、澳洲等地的出版计划。
"我们当然没有停下来,"马晓月微笑说,这一切都在他们的预料之中,两位作者都有面对中国攻势的经验。汉米尔顿的前一本着作《无声的入侵》,换了三家出版社才成功出版。马晓月在2018年参与的研究报告《威权进逼:回应中国对欧洲日渐增强的政治影响力》发布后,所属智库(墨卡托中国研究中心)持续被施压、被中国政府列上制裁清单,对马晓月个人的言论攻击至今不断,"有几次,学术活动的主办者私下告诉我,有人要求把我从受邀名单上删除。"
带着微笑上门的客人,究竟在谋略什么?

《黑手》究竟写了什么?为什么一本根据既有事实、过往新闻、中共文件与官员发言而成的书,引起这么大的反应?
"你说的没错,书里头,中共在西方国家做的事,其实许多都是明显可见的,"马晓月说,这本书不只是点出房间里的大象,更是打破沉默、指名道姓地点出西方政商菁英们与中国政府的伙伴关系,跨越语言障碍,让一般民众看见中国政府如何以各种手段,在美英加德义法等国交"朋友"。
"在大部分的西方国家,我们才刚开始理解中国影响力,⋯⋯我们很常谈论俄罗斯,但对于中国、中国共产党的影响力跟手段,大部分人不谈。这几年来,一是因为手段愈来愈激烈,另外,从去年开始,中国政府在疫情发生之后的所作所为、外交官们激进挑衅的发言,大量引起人们的关注,提供无数例子帮助我们证明书的论点。"《黑手》中记录的例子,从澳洲小镇儿童彩绘塑像上被抹掉的台湾国旗、"世界旗袍联合会"在德国、澳洲成为统战工具,到中美贸易战里那些与中国同调的美国州长,以及联合国内各组织的中国化等。
"中国在海外施加的影响力,乃是中共对内目标的对外延伸。是对内战略的对外应用。"书中从中国共产党的野心开始解释其"目标",从中共如何认定"朋友",来让不分国籍的世人,理解中共对内的战略思维如何应用在全球。
看见黑手的第一课,从西方世界无法理解的"友好概念"开始,当中共来敲门,该如何正确认识带着微笑上门的客人?
书中引用了老布什的回忆录作为理解中共的错误示范。"当邓小平称我为老朋友时,我觉得这个词不是一般的恭维,而是他承认我理解美中关系的重要性和维持关系之必要性。"老布什(George H.W. Bush)写道,他认为,是因为这层"老友"关系,他才能罕见的听见邓小平对中苏关系的看法。
不仅是老布什,书中的中共"老朋友"还有澳洲前总理保罗・基廷(Paul John Keating)、基辛格(Henry Kissinger),他们一同被任命为中国开发银行国际顾问委员,自认从此直通中共权力核心。
"友好的意思不是亲密的个人关系,而是战略关系。"书中开门见山的挑战了许多西方菁英与中共交往时的误区,"友好"一词,是中共的一种工具,是"在心理上化解反抗并重塑现实的手段";所谓"外国朋友",就是指愿意和有能力促进中国利益的人,包括季辛吉、前奥委会主席萨马兰奇(Juan Antonio Samaranch)、以及天安门大屠杀后一个月即派密使到北京恢复中美来往的老布什。对党有用的西方人士,中共会让他们相信自己和中国有特殊关系,使其顺从北京政治意图,中国学者杜建华认为,这种心理工作是控制和操纵行为的有效工具,而且让中共看起来又和善、可亲和乐于助人。
高官、大使、企业家⋯⋯"老朋友"如何成为"传声筒"

"友好"作为一个工具,会让自认对中共高层有特殊了解的人,进一步成为北京的传声筒。书中引用前加拿大驻中国大使马大维(David Mulroney)的观察,中共抓住西方外交官自信且渴望感到重要的心理状态,一下冷落、一下安排重要的私下会面,让西方外交官觉得自己特别受到重视,"只有你才有足够的头脑和经验来理解状况,把状况解释给你的政府听。"让西方外交官认为他必须主动呼吁他人要有更大的同理心、从中国的角度看事情,采取更细致的立场,才是真正顾及两国的最大利益。
麦家廉(John McCallum)是书中传声筒的其中一例。当2018年12月,华为财务长孟晚舟因美国要求引渡而在加拿大被捕时,时任加拿大驻中国大使麦家廉在渥太华对中文媒体开记者会,公开对孟晚舟提出法律战的建议,还列出加拿大政府在引渡案中的严重疏漏,甚至表明应该释放孟晚舟,才符合加拿大利益。麦家廉的发言在加拿大国内广受批评,人们无法理解,一位加拿大的大使为什么一面倒地替北京政府说话,加拿大总理杜鲁道(Justin Trudeau)被迫将他解职。
麦家廉早前还曾表态,称加拿大与中国的共同点比美国多,《环球时报》盛赞他是讲真话的人。
前德国驻中国大使施明贤(Michael Schaefer)是另一个例子。他是《新华社》口中"第一位支持一带一路的德国政治人物",称一带一路是"21世纪伟大工程",赞扬中国在社会和经济人权上的巨大进步,他还主张言论自由和新闻自由在中国这种国家并不重要,称习近平是最令人钦佩的中国领导人。施明贤是德中经济联合会理事,也是BMW科万特基金会主席,还是欧洲顶尖中国问题智库墨卡托中国研究中心的理事,也是北京政法大学的荣誉教授。他在2016年公开呼吁欧盟要支持北京"以包容、机会平等、尊重文化和政治制度多元为基础的新型态外交",书中比较施明贤的发言与中共的叙事,这位德国大使所用的字眼正是中共长期用来拒绝普世人权、否定民主制度的修辞。
"这些外国官员说的话,中国对外国的宣传,最后又循环到中国国内的舆论环境,被媒体放大,进一步增加中共政权的正当性,"马晓月在新书发表会上说。
不只是对外交官员,《黑手》还描绘中共和其外围组织,如何研究每个国家的权力中心,从中找出企业界、政治界、学术界、智库、媒体和文化界菁英,并由统战部和解放军所属的门面单位挑选、接触,进一步以不同形式建立"友好"关系的过程。
川普、拜登家族都曾落入中共布局

他们接近的方法包括举办活动测试立场与态度,或从旁搜集目标的人脉、朋友和家庭成员信息。其中,最优先的目标就是和中国有生意上的往来或是有个人关系者,包括川普、拜登、老布什家族,都是书中中共布局的例子。另外,找到有共同利益者后,中共透过外围组织挹注资源,成立新的组织推进两国合作,也是行之有年的做法,藉此长期拢络政商菁英集团,包括"巴黎─上海俱乐部"(注:前法国总理、法国驻中特别代表拉法兰与前中国外交官徐波共同创立的)、德国的"中国之桥"(注:由前德国内政部长佛列德里希在2020年成立,推动中德菁英的交往)、加拿大的"加中贸易理事会"(注:1978年成立,由10家企业发起的商业游说团体,成员包括由邓小平下令建立的中国中信集团)等等,都是例子。
提出存证信函要求《黑手》停止出版的英国四十八家集团,是书中最经典的案例。成立于1954年的四十八家集团,由48名意图与中国进行贸易的企业家成立,其核心使命是促进中英关系、鼓吹一带一路倡议,跟英国国会里跨政党的中国小组紧密合作。成员名单包括政商、学术菁英,如前英国首相东尼・布莱尔(Tony Blair)
、前副首相麦可・赫塞尔廷(Michael Heseltine)、5位前英国驻北京大使、牛津和剑桥学院院长、大英博物馆主席、英国航空董事长、华为执行长和金融界的高层主管等。
四十八家集团创办人是英国商人杰克・佩利(Jack Perry),现已由其子史蒂芬担任主席,佩利家族的第三代也在集团里处理中英青年交流事务,《环球时报》在2019年还以专文赞誉佩利家族三代为中英关系付出的贡献。史蒂芬・佩利也多次登上中国国家媒体,他盛赞习近平的人类命运共同体概念,称"为人民服务的中国式民主制度,将在21世纪引领世界",获习近平、李克强亲自颁发"中国改革友谊奖章"。
往全球延伸"农村包围城市"策略,让各国地方首长与中央唱反调
除了直攻权力中心交朋友,中共也将过往毛泽东在党内斗争时的"农村包围城市"的策略,应用在全球范围,也就是到敌人的"弱区"组织群众,再用他们来包围敌人的强区。所谓"农村"意指开发中国家,从小国转往大国。国际组织层面,中国一边加强自己在大型多边组织中的地位,把不喜欢的机制削弱,一边创设中国可以主导的平行机制。
以一个国家的范畴来看"农村包围城市"的策略,即为以地方包围中央,透过与一国的地方议会交流、发展姊妹市等;这样的策略意外地特别有效,其中原因之一,出自部分国家里中央政府与地方对于中国政府认知的落差。例如澳洲的维多利亚州,其州长丹尼尔安德鲁斯(Daniel Andrews)执意签署一带一路协议,声称维州将成为中国进入澳洲的门户。
书中以实例解释,当中国来客打着民间交流、与地方做生意的名号上门,地方政治人物通常不设防,即使察觉到对方根本是党的分支、带有政治意图,甚至会保持"刻意的无知",只为自己争取政治利益。
与地方打好关系之后,中国政府就能投资战略性资产如港口、地方机场、卫星接收站、靠近军事基地的建设项目和农业建设;另一方面,也投资人脉,待未来地方官进入中央,会有更多的"回收",或是如中美贸易战时,美国地方官员成为中国有力的支持者。
2019年8月,当中美贸易战如火如荼,在中国媒体《新华社》、香港《南华早报》(South China Morning Post)上,却接连出现奥勒冈州州长、洛杉矶副市长与市长、前密苏里州州长等,对美国政策的攻击,他们论调一致地称美国对中国经济的封锁性政策正荼毒地方生计,其中,前密苏里州州长鲍伯・霍登(Bob Holden)讲得最激烈,说农民们非常"害怕"与中国关系破裂。霍登同时也是"美国心脏地带中国协会"主席,此协会由香港首任行政长官董建华出资设立的中美交流基金会支持,成员来自美国各地20个州。
不只是透过媒体放话,中美贸易战时,有400位地方代表参与"美中州长合作峰会",活动由中国对外友协主办,中国驻美大使崔天凯还到场致词,跳过美国政府对地方使力,称要"找出共赢的机会"。时任肯塔基州州长麦特・贝文(Matt Bevin)在活动现场的发言,成为中国媒体大力放送的内容,他说只要人民能对话,一定能消除引发贸易战的怀疑与误解。峰会结束两个月,肯塔基州迎来一家中国废纸回收厂的2亿美元投资案,带来500个就业机会。
同年7月,还有"美中姊妹市长峰会",讨论包括海上丝路、智慧城市等议题。国际姊妹城市协会副主席卡萝尔・洛佩斯(Carol Lopez)致词时说:"双方人民实在关系密切,我们相信当人与人、小区与小区之间够互相沟通交流,我们就能一起更加发展壮大。"
共同的语言是理解中国的关键,却也易被统战叙事影响

《黑手》也以一定篇幅描绘中国影响力跟着一带一路在世界造成的影响,其认为一带一路是以北京以"平等"、"共生"等语言做包装,来挑战现有区域秩序、推销不同政治体制选择及威权国家指导下的资本主义的主要工具。一带一路就是中国模式的宣传品。对外,一带一路被包装成一种具有包容性的全球化模式,用"互利共赢"、"和谐共生大家庭"、"东西合作的纽带、和平的桥梁"等包装,但在国内,则是大谈如何在全球化和地缘战略上抢夺主导权。
当一个国家或地方政府被"友好"了,成为一带一路的一环,也就参与中共的叙事,齐力把中共所要的中国形象呈现给世界。在党的眼中,这些外国友人、一带一路的协力者,让党的企图获得正当性,成就习近平的人类命运共同体。至2019年,签署或即将签署一带一路的60余国,人口数约占全球三分之二多。
当黑手影响的全球范围愈广、愈远,马晓月认为,民主国家应该与台湾建立更多的合作,"作为世上被中共攻击最久、力道最强的国家,虽然脉络有所不同,但台湾对于如何对抗中共的统战、如何对应宣传战、面对系统性地渗透与颠覆等,累积的经验、对中共的理解等,对其他国家来说都有高度的参考价值。"她认为,语言的优势让台湾成为国际民主阵营理解中国时的关键盟友,但她同时也提醒,语言也可能让台湾民众,更容易被统战叙事影响。以下为《报导者》专访马晓月摘要。
马晓月:阻止黑手的三个方向
报导者(以下简称报):你在新书发表会上称,西方国家过去看不见中共的"黑手"以及其带来的负面作用,是因为三个原因造成的:对中共的"忽视"、"天真"、"错误认知"?
马晓月(以下简称马):是,这三件事是互相相关的。我来自德国,所以这大部分指称的是西欧国家的现象。人们看不见"黑手"最根本的问题是"忽视",完完全全地忽视中共的作为,大部分的时候除了中国研究的专家之外,这里的人一点也不关心中国发生了什么、我们对中国一无所知,或是觉得那是一个遥远的国度,即使发生了什么也不干自己的事。
另一方面,西欧国家普遍的现象是人们缺乏对中国的正确认知,更明确的说,人们不理解中国的专制体制(authoritarian system),而我想那就造成了我所谓的"天真"。
举例来说,如果你到波罗的海国家,虽然大部分人也不太认识中国,但从他们国家本身的近代史,他们对专治独裁的统治是有清楚理解与感受的,像是立陶宛或是其他波罗的海国家,与中国来往的时候采取的方式跟态度就与西欧国家明显不同。在西欧,我们带着一种"自满",我们国家开发程度较高、富裕的时间较长,冷战结束后,地缘政治上我们也很长一段时间没有担负任何责任,这种自满散布在人们之间,让你对于专制政府的危险性不多做思考,脑中也没有专制的外国政权能够在国内造成破坏的任何提防,相较于其他被俄罗斯威胁侵略的欧洲国家,这是西欧国家与他们最大的差别。
对中国专制政权的缺乏认知,导致人们毫不关心、觉得什么都没发生,一切与中国政府的往来都是"无害的"、"友善的"、"双赢的",中国的这套修辞因此轻轻松松地被接受了。当你知道中共的专制独裁是如何运作的、你理解他们的语言,就不会轻易地踏入圈套,但在这,人们直接踏了进去,因为我所说的「"无知"、"天真"、"错误理解",三个原因。
报:书中大篇幅地提到民主国家内菁英的角色,他们成为黑手伸入民主体制的盟友,这跟怎么预防或解决呢?
马:这是一道难解的问题,没有简单的答案。但我们面对的情况还是比台湾简单。西方国家的商业甚至政治菁英与中国有许多的连结,深浅不一,要确保他们不对民主运作造成伤害,我们能够做的有几个方向:
第一,一个更好的《游说法》,使游说团体真正代表的利益、他们的影响,能够尽可能透明,或是特别针对外国势力的影响立法,从澳洲到美国都已经有案例可循。
第二,必须要有人持续地写、持续地盯着、努力不懈地理解现况,监督中国政府透过对其他国家政治菁英制造出的影响力,同时让这个议题拥有目光,更多人认识议题,有心人能走后门的机会就愈小。
第三,降低国家经济对中国的依赖。这么做有许多好处,除了总体经济对中国的依赖降低,也重新调整了菁英的资产配置,让商业利益上直接与中国市场相关者数量下降,这么做不会完全解决问题,但有机会让为中国政府发声的人们减少。
瑞典是一个最近的例子,易利信的执行长为了自己公司在中国市场的利益,用自己与瑞典官员的关系,传简讯给瑞典的商务部长,替华为在瑞典的生意游说。这只是其中一个例子,中国政府还有太多的方法施压让他国商人为中共的利益说话。
报:特别是关于立法,你有没有什么建议?在台湾,国内对此一直有许多争论、难以达成共识。
马:我同意透过立法来阻挡中国政府影响力是一件困难的事,你必须非常谨慎,因为你不想要用中共的方式来抵抗中共,不能演变成政治上的猎巫。但如同之前说,普遍来说,要求透明化是好的,不论是你接受的利益团体的委托,政治人物背后的金流,或是从企业或外国政府得到的利益等,都必须纪录公开,这套法制该怎么执行、如何修订,有好的也有坏的案例,必须因地制宜。但同时也必须投入资源进行监督,透过学术研究、非政府组织、调查记者等,寻找这些利益连结,总的来说,这些作法对民主不可能是坏的,过程中尽可能把握民主的开放原则,信息透明下展开公共讨论,强化民主社会的韧性跟力量。
报:书籍出版之后,有一些评论,回到了对中国围堵(containment)或是透过贸易交往(engage or constraint with China)的辩论中,这些评论认为此书的观点将导致其他国家无法参与中国经济成长,失去中国市场带来的获利,甚至引来制裁,将造成本国的损失。这也常是支持与中国合作、交往者的理由。你如何回应?
马:你必须实际检阅细节,真正的理解你的国家对中国市场的依赖到底多高,不能如口号般把"依赖中国"挂在嘴上。对德国来说,和日本、澳洲相比,我们对中国市场的依赖其实是低的。要检视是哪些产业仰赖中国市场?我们是不是已经没有回头路?这样的经济合作中中国是否也同样仰赖我们?他们是不是也需要这些工作机会?必须进入细节的讨论才能有策略地重塑与中国的关系,判断中国是否会报复、报复带来的影响,然后及早做准备。
从德国的例子来看,几个大型的企业集团的确仰赖中国市场,但其他人对中国市场并不真的到了仰赖的地步,继续保持跟中国的关系,除了上述的企业集团之外,对其他人并不真的有利。
降低对中国市场的依赖当然不是一簇可及的,但作为国家政府,你必须尽可能及早规划避开风险,寻找一条较为安全的发展道路,尤其是你已经知道依赖中国市场未来可能的风险会是什么,这是我一直试图与各方沟通的。
报:书中提到了中国共产党在他国推出能够代表其利益的候选人竞选公仆的例子,你觉得民主国家该如何应对?
马:这是一个值得关注的问题,特别是在澳洲、新西兰等有庞大中国侨民社群的地方,或是在台湾也会感受到,尽管台湾的情况是个特例。
总体而言,在西方国家,包括我在内的人们,都乐见华裔公民参与政治、成为公仆,这绝对是好事,但候选人后头如果是代表着专制政权的利益,或者与专制政权有所关联,那就是另外一回事了。这是非常棘手的问题,但我认为,民主国家要求候选人揭露其与专制政权或者其相关组织的利益关系或链接,是完全合理的。在拥有大量中国侨民的国家,这个问题特别棘手,因为一旦中共的内外部组织握有了对侨民社群的影响力,开始统战工作,外部的公民团体就很难再发挥什么。换言之,组织起一个在地的、不受党的意志影响的公民团体,才是真正促进华人公民参政、展开真正公民实践的关键,但那可能就代表了必须与统战工作抗衡。
面对战狼与黑手持续进化,期待新世代挺身而出

报:在拜登政府就任之后,书中所描绘的中共统战手法或策略有起什么变化吗?未来我们将迎接什么样的局面?
马:书里面的手段跟策略,肯定将继续在世界各地上演,中国共产党会继续与各个国家不同层级的政治菁英互动,我们也会持续看到中国共产党尝试吸纳各国的商业菁英,尤其针对关键产业、关键企业,中共将持续他们的工作以维护自身利益,像是德国的汽车业、美国的金融业等。
长期而言,"黑手"将持续运作,并对美国和其盟友发动更有攻击性的行动。在中共眼中,与他们为敌的,都是毫无自我意志、被美国使唤的走狗,我们可以看见中国国家媒体发动愈加激烈的宣传战,用他们修辞诋毁敌人、说好中国故事。如果你有看中国百年党庆上习近平的发言,他们说"我们站起来了、中国站起来了!"中国自认是个强大的国家,而一个强大的国家需要一个强大的声音,我认为,这样的趋势将让我们看见更多的对中共的反扑,让更多人看见这本书所指出的实情,我想我们将见证黑手中各种手段跟意图的台面化,但值得注意的是,中共也会不断地调整他们的做法,必须持续关注黑手的变化。
我所期待的、我们现在需要的,是一个典范,一个国家、一间公司面对黑手挺身而出提出响应,让其他人能够仿效。
报:从您2018年发布《威权进逼》的报告,到这本书的出版,作为一个在西方社会的中国研究者,社会给你什么回馈?你看到了什么改变?
马:很多面向都有了正向的变化,让我最感到挫折的还是德国政府的中国政策,他们一方面认知到中国政府有很多的问题、也感受到中国政府的政治意图,但德国政府的中国政策却依然不做出任何改变,依然是一样的说法,"我们需要中国"、"我们需要与中国交往"等等。这很大一部分与梅克尔(Angela Merkel)一直在任相关,或许随着她的卸任转机也会出现。
其他面向的挫折,例如在学术界,许多有声望、有成就的学者,不愿意面对中国政府的影响,不愿谈论这个议题,相较之下,许多年轻一代的研究员都提出批评跟见解,乐于发声,反而是有高位、有影响力的人,他们对此议题的谈论跟关注让人失望。我们只能期待新的世代在未来有机会拥有更多的影响力,让更多人理解这个议题。
※本报导为《报导者》与自由亚洲电台(RFA)中文部共同制作。