2019年12月4日星期三

汪精卫和溥仪:最具讽刺的会面


汪精卫
汪精卫和溥仪都是让人为之一叹的人物,这两个人都做过日本人扶持下的傀儡政府首脑,而且在日本人的操纵下,汪精卫在1943年曾到”满洲国”的伪都长春拜见了一次”康德皇帝”溥仪,构成中国最具讽刺性的一次历史会面。(摘自《晚清尽头是民国》, 思公著)


  三十多年前,那个二十多岁的抱着必死决心的奇男子汪精卫,慷慨赴燕京。他是在革命党屡次起义失败的激愤下,毅然从东京去北京刺杀摄政王载沣。他本是要刺杀刚登基的小皇帝溥仪的,因为无从下手,选择了溥仪的父亲摄政王。当然,溥仪那时候年仅四岁,他无从知道这个欲杀其父子的故事。银锭桥头一根电线头露出马脚,汪精卫锒铛下狱。清朝二百余年,敢去刺杀王公的鲜有所知,抓到后也是必死无疑。汪精卫被捕后抱着必死的决心,根本没有想到生还。在狱中,汪精卫写了那首天下闻名的绝句:
慷慨歌燕市,从容做楚囚。引刀成一快,不负少年头。
那时的汪精卫何等英豪狂傲,他不仅写下这篇杰作,而且日日囚中吟诗高歌,其中不乏杰作连连。请看这首《中夜不寐偶成》:
飘然御风游名山,吐咤岚翠陵孱颜。又随明月堕东海,吹嘘绿水生波澜。海山苍苍自千古,我于其间歌且舞。醒来倚枕尚茫然,不识此身在何处。三更秋虫声在壁,泣露欷风自啾唧。群鼾相和如吹竽,断魂欲啼凄复咽。旧游如梦亦迢迢,半敕寒灯影自摇。西风羸马燕台暗,细雨危樯瘴海遥。


当时颇有大家诗名的陈衍在其《石遗室诗话续篇》中为此大为赞赏:”自来狱中之作,不过如骆丞、坡公用’南冠’、’牛衣’等事。若此篇一起破空而来,篇终接混茫,自在游行,直不知身在囹圄者,得未曾有。”负责审讯他的肃亲王,对其才具赞叹不已,佩服有加,大力为他开脱,暂免极刑,值辛亥革命爆发,出狱重生。假如汪精卫当年真的去了菜市口,那中国历史上将会再有一位如谭嗣同那样的大英雄。
历史如此地捉弄人,三十年后,当年名满天下的英雄刺客,去满洲与当年刺杀的对象进行一次丑剧似的相会。小皇帝已经长大成人,野心勃勃,虽然失去江山已久,但在日本人的羽翼下,回到东三省,建立了个”满洲国”,梦想恢复前清大业。而南京伪政府的总理汪精卫,已经鬓生华发,面色臃肿,那个曾经”慷慨歌燕市”的奇侠,而今从容做倭囚了。
在日本人的安排下,这一南一北两个傀儡政权首脑捏着鼻子要表演一次合作与团结木偶戏。这不过是日本大特务土肥原和影佐祯昭的会师。十年前,溥仪在日本人的卵翼下僭号称”满洲国皇帝”,汪精卫正在南京国民党行政院院长任内,他闻讯大骂:”溥仪没有独立人格,无论其名称为执政或皇帝,都不能改变其傀儡之本质。”今天他竟然作为另一个傀儡总理为”满洲国”成立十周年去祝贺”满洲国皇帝陛下福体康宁,满洲帝国国运兴隆”。


抗战刚刚开始,汪精卫没有投敌前路经长沙时,凭吊黄兴墓,写了一首诗:”黄花岳麓两连绵,此日相望倍惕然。百战山河仍破碎,千章林木已烽烟。国殇为鬼无新旧,世运因人有转旋。少壮相从今白发,可堪揽涕墓门前。”他的心宇已萌生万事休的茫然,英豪之气荡然无存,唯有周旋苟且之念。但是,他的周旋可有余地?他走得太远,太偏。他去见”满洲国”皇帝,这是两个国家首脑相见吗?这是两个联邦的会盟吗?不,这不过是日本人导演的一出”大东亚共荣”的片段,他们分别担任两个傀儡、可怜虫的角色。而为了自己的角色,两个丑角竟然为自己可笑的尊严争论不休。


1940年3月3日,南京举行伪国民政府成立典礼
双方为会见的礼仪发生很大矛盾,汪精卫坚持一定要以两国元首礼相见,而日本人嗾使溥仪坚持以宋朝礼见。这样,汪精卫成了朝拜,他坚称不可。双方反复争论,最后由日本人斡旋,采用西礼,同意汪精卫入宫和溥仪互相握手,互相致意,双方达成协议。但是当汪精卫走进伪满洲国皇宫,事情突然发生变化,只见溥仪立上方,让汪等人站在下方,站好后,边上侍卫官高呼”一鞠躬”。事已至此,汪猝不及防,勉强行礼,三鞠躬毕而溥仪不答,汪等礼毕,溥仪始与握手。当天汪精卫还寓,痛哭不已,此哭声何人能解?当年”引刀成一快”的”少年头”,如今头颅低得那样卑微,英雄气短?走狗落魄?苍天可语?!
从长春途经北平,北平伪华北政府请汪精卫在中南海居仁堂演说,汪精卫上台后久不发语,半天才说出话:”那年我在被清朝逮捕入狱后,有人问我中国何时能好,我说在三十年后,我想今日在座可能也要问,我还是如此答。”说着泪水顺脸颊而下,座中不少青年,抽泣声响成一片。很快十几名佩刀日本军官进来,环立会场,汪精卫演说如故,结束时会场一片寂静。英雄末路如此凄凉,不堪一睹;走狗下场如此悲惨,后人须知。


世人多叹汪精卫,叹其才,叹其貌,叹其雄,叹其奸。当年听到汪精卫投敌,在病中的国学大师陈寅恪在医院的病榻上写了一首诗。诗曰:
  阜昌天子颇能诗,集选中州未肯遗。阮踽多才原不忝,褚渊迟死更堪悲。千秋读史心难问,一句收枰胜属谁。世变无穷东海涸,冤禽公案总传疑。
  此诗用典颇多,阜昌天子指刘豫,南宋叛臣,金傀儡政权伪齐皇帝,有诗名。阮踽,为阮籍的父亲,也是竹林七贤之一,经不住诱惑去做了官。褚渊,南齐尚书,貌美,在丞相位很长,晚年办了很多荒唐政务。冤禽,古代精卫鸟的别名,出于精卫填海故事。


汪精卫在临死前写了一首《自嘲》遗诗,有这样两句:”纵有先辈尝炎凉,谅无后人续春秋。”这话还算客观,此人炎凉之路,最好不要再续了。汪于1944年11月10日死于日本,汪的夫人陈璧君,当年舍身随汪进京行刺的巾帼,在抗战后倒是和溥仪一起都在狱中。解放后,她当年的朋友宋庆龄和何香凝曾入狱探望,并转告高层意见,只要承认汪精卫有罪,便可释放,陈坚不从言,1959年死于狱中。这一年,另一个当事人溥仪,认罪伏法被特赦,1967年死。

高善文预测明年经济 “保四争五”被消音


2019-12-04
高善文最新演讲《知止不殆》(一):如果处理的不好,未来经济增速可能跌破4%
高善文最新演讲《知止不殆》(二):“国进民退”的原因
高善文《知止不殆》(三):未来中国经济形势的判断
高善文预测明年经济 “保四争五”论被消失
自由亚洲电台记者:黄乐涛、高锋 – 有“中国第一经济师”之称、就连总理李克强据说也向他请教的安信证券首席经济学家高善文,近日预测中国明年国内生产总值增长幅度,会进入“保四争五”阶段。有关分析一度在网上疯传,但迅速在网上绝迹。

上周三(27日),高善文在年度策略会上发表了题为《知止不殆》的演讲,表示未来数年,中国的经济将维持减速,他以“保四争五”形容对未来10年的展望,主要受美中贸易战冲击加上中国以“国进民退”为代表的改革停滞影响,估计2020至2030年平均经济增速不会超过5%,甚至担心GDP(国内生产总值)能否保持在4%以上。
安信证券首席经济学家兼中国太平洋保险集团独立董事高善文(路透社)
安信证券首席经济学家兼中国太平洋保险集团独立董事高善文(路透社)
高善文表示,当局今年以强劲的逆周期措施对抗经济下行,勉强把增速支撑在6%左右,但随着刺激政策的效果降低,加上内需市场也在减速,明年的经济难以看好。
这番“保四争五”论随即在网上疯传,但有关的贴文在24小时内已被全面删除。
中国经济学者高善文认为,美中贸易战对中国的经济有很大影响,今年的GDP增速也因而下调。(资料图/美联社)
中国经济学者高善文认为,美中贸易战对中国的经济有很大影响,今年的GDP增速也因而下调。(资料图/美联社)
中国独立经济学者巩胜利周三(4日)对本台说,他对高善文的分析表示认同,认为美中贸易战对中国的经济有很大影响,今年的GDP增速也因而下调。他说,假如危机未能化解,中国未来经济增长幅度有可能低于5%。而国家庞大的开支是另一隐忧。

巩胜利说︰“说明年经济是”保四争五“也不夸张,2019年一季度(GDP增长)是6.4%、二季度是6.2%、三季度是6.0%,那四季度就已经进入5的时代了,美中贸易战是其中一个因素。美国对中国的出口现在是负数了,美国对中国的贸易比起上年也压缩了,那麽中国对美贸易也是在大幅压缩。中国的财政除了要养政府以外,中国还有个就是党的成本,就是党组织也要花钱来养,这个成本是很大很大的,不能降低成本,那么GDP往上走是非常非常难了。”

以敢言著称的北京清华大学政治学系前讲师吴强以自己长期被当局和校方打压为例,认为中国当局一向只容许民间发放好消息,负面的言论往往第一时间被封锁,就算出自有名学者也不例外。这种作风导致民众知情权受损,社会一片繁荣也只是假象。
李克强在今年全国人大会议,把今年GDP增长目标定于6%至6.5%,增长目标下限被形容为近30年来最低。(资料图/法新社)
李克强在今年全国人大会议,把今年GDP增长目标定于6%至6.5%,增长目标下限被形容为近30年来最低。(资料图/法新社)
吴强说︰“无论是异议份子的言论,还是像我这样政治学者的言论,或者经济学家的言论,只是被认为敏感,就有可能被删除,取决于是否符合政治需要,类似的审查实际上无所不在,也是非常弹性和政治性的。目前看来,他们(当局)觉得把明年经济预测调低,本身就是政治性言论,而政治性言论意味着会带来很大的社会恐慌。”

高善文专注于追踪、分析和预测中国宏观经济走势,有“中国第一经济师”之称。他的言论受到中国机构投资者和财经媒体的关注,备受大量粉丝追捧。据说,就连总理李克强也向他请教。2016年,高善文曾出席李克强主持召开的经济形势和企业家座谈会。

李克强在今年全国人大会议,把今年GDP增长目标定于6%至6.5%,增长目标下限被形容为近30年来最低。

沉雁:总想找流氓道歉的人也未必是君子

 沉雁璧花 SUNKFISH 前天


总想找流氓道歉的人也未必是君子
|沉雁

这几天因为251事件,网络吵翻了天,大家纷纷都站在被251一边奋力声讨大企业要出来道歉,我就笑了。
在人们心目中的大企业,但在我眼里只不过一个大流氓而已,我这看法不是最近的事,而是早在十多年前我还在读书时就形成了。所以,去年底我写了一篇《我从未把某某某当根葱》,瞬时炸翻了天,虽然被秒删,但应该也给读者朋友留下了深刻印象。
一个总想着找流氓声索道歉的人,他也许不是流氓,但他也一定不是君子。你们看美国,他们何曾找过朝鲜道歉,他们也不会向卡扎菲、萨达姆和巴格达迪索道歉。反过来,朝鲜倒是经常向美国声索道歉,譬如要博尔顿道歉,要蓬佩奥道歉,要彭斯道歉,等等。
君子一旦接受流氓的道歉,他一定是伪君子,他骨子里也暗藏着流氓习性。很多所谓的知识分子,被流氓挂牌子游街整成狗熊,但流氓给他一纸平反(其实就是道歉),他一下子就感动得流鼻子掉眼泪,拼命为流氓唱赞歌,贱不贱?这就叫伪君子,一副奴性入骨的嘴脸,精神深处根本就没有正直信仰可言。
道歉,这么文明的礼仪范式,是君子之间的事,怎么也不可能与流氓发生关系。无论是流氓向君子道歉,还是君子向流氓道歉,都是对“道歉”的不敬,都是对文明的亵渎。
由于君子善良懂理,相互之间总是客客气气,一切都是朝着文明方向使力,所以,君子之间反而对“道歉”看得不那么重要了。你们看美国,他们何曾要求过日本“呃,你曾经打过我,快道歉”?再看日本,他们又何曾要求美国“呃,我挨了你的蛋蛋,你得道歉”?没有,君子之间是用全新的文明思维替代了仇恨。
但与之相反的是,流氓特别在乎道歉,正是因为太在乎,所以流氓又特别怕道歉。因为流氓活的是等级、活的是脸面、活的是威权,流氓从不是为真理而活、从不是为脸皮而活、从不是为善良而活。道歉,对流氓来说意味着颜面扫地,他还怎么混?他还怎么继续鱼肉他想鱼肉的人?所以,天天在吼要道歉的人,天天在吼拒不道歉的人,其实都是一伙儿的。
何谓君子?不是看他如何对待君子,关键就看他如何对待流氓。
如果一个人遇到流氓,即便打不过,也决不妥协,而是不遗余力地去揭露流氓嘴脸,不计成本地去围堵流氓,为彻底消灭流氓奋斗终生,此乃真君子。如果他接受流氓道歉,说明他原谅了流氓,说明他容得下流氓。对流氓的宽容,就是为更多人重滔覆辙地受害埋下地雷,其心已不善,他不是伪君子也是真小人。
一个员工平白无故地被251,这是何等流氓?如果说你是单单的孤例,我们也不多说。今天我看了一份资料,哪是什么孤例,而是有相当不少的人都重复着相同的故事。包括那些被逼疯的、跳楼的、抑郁的,251肯定不是最坏的结局。可想而知,那哪是什么大企业,一个活脱脱的黑木崖。
这个员工能有如此今天的结局,已经非常幸运,当然这主要是得益于他的未雨绸缪。他能将最关键的部分录音,他还能将录音备份多处,他还能将备份保鲜那么久。这说明了什么?并不是说明他有多智慧,而是说明他对流氓套路看得太多了,说明他对流氓程序太熟悉,说明他亲眼看见了很多同仁欲哭无泪的悲剧。
暂且不说这个员工在其位时是否对其他人耍过同样的流氓,单凭他如此深解流氓的恶劣行径并且深受其害,他就应该站出来有担当有责任有义务将流氓嘴脸揭个底朝天,他就应该将他所知道的一切全部知会天下,他就应该携手众多受害同仁一道在如潮舆情支持下将流氓送进死穴。
但他不是,他是在反反复复传话“希望某总出来与他谈一谈”。这说明了什么?说明他还在奢望明君,说明他根本还没看透本质,说明他仅仅想报复小部门的几个小流氓,说明他仅仅是想利用大众如潮的呼声为自己的“前途”铺就鲜花地毯。他又怎么称得上君子?
浅薄的网民也一个劲儿地声索道歉,这就太扯了。一个全天候偷鸡摸狗的大无赖,即便它一天24小时每分每秒都道歉,它能道歉完?道完歉又继续偷鸡摸狗,要这道歉有何用?

易思安:如何戰勝人民解放軍

◎易思安(Ian Easton) 自由时报2019-06-23
中國國家主席習近平已變成獨裁者,目標是稱霸印度—太平洋地區。做為習近平的終極殺戮機器,人民解放軍不僅承擔統治中國的任務,也負責向外拓展中國的邊界。(路透)
華府和台北的共同隱憂之一,源自中國持續成長的軍事力量。為了避免敵方發動攻擊,以及大國交戰所導致的災禍,美國和台灣理應同心協力,抗衡北京攻勢性的軍力擴張。
中國國家主席習近平已經變成殘暴的獨裁者,這是愈來愈明確的事實。習主席企圖將中國改造成一個噩夢般的監控國度,而為了確保其自身安全,還斥資推動致命性的軍備計畫和怪誕的科學實驗。手機支付程式用來掃描支票的技術,現在也被中國的秘密警察濫用於辨識追蹤人權律師。連中國的年幼學童也被官方宣傳洗腦,而且是透過醫學級大腦監控裝置配合進行,以加強效果。
中國擴武 威脅印太區域均勢
習近平掌握的權力愈大,對權力的渴望就愈強烈。他的目標是稱霸印度—太平洋地區。做為習近平的終極殺戮機器,人民解放軍(PLA)不僅承擔統治中國的任務,也負責向外拓展中國的邊界。為了達成未來的邪惡願景,習近平企圖向全球各地輸出北京那套高壓治理模式,必要時甚至不惜訴諸暴力。
美國及其盟友必須相對於中國共產黨(CCP)的武裝力量保持領先優勢。在一個由中國宰制的世界,人類的進步與和平將無法蓬勃發展,更難確保不會迎來一個反烏托邦(dystopian)的未來,屆時台灣將首當其衝,其他曾經自由的國度也會跟著淪陷。
過去二十年來,美國這個民主的超級強權一直被恐怖攻擊、金融災難及效能不彰的領導階層轉移注意力。然而,美國現在終於警覺到潛藏在太平洋彼岸的威脅。
美國國防部在六月一日發布的《二○一九年印度—太平洋戰略報告》指出,「中華人民共和國在中國共產黨領導下,謀求通過利用軍事現代化、施加影響的行動和掠奪性經濟學來脅迫其他國家,以便改變該地區的秩序,使之有利於中國。」這份報告清楚表明,中國是世界秩序的修正主義大國(revisionist power),是美國的主要戰略對手。
然而,究竟何謂戰略競賽?自原子武器誕生以來,強權之間的競爭大致離不開嚇阻攻擊,從一開始就阻止衝突發生。對於理性的國家而言,訴諸戰爭乃是戰略失誤。而當戰爭確實發生後,重點將是縮小及限制戰爭規模。勝利的定義是,如何在避免數以百萬計的生命陷入險境的情況下,達成國家目標。
在二十一世紀,這類獲勝模式不應被視為理所當然,甚至不太可能發生。中國一心一意想要雪恥復仇,而美國的軍事規劃者如今也心知肚明,(美中)開戰的可能性確實存在,尤其是在習主席兌現其入侵台灣的承諾之際。美軍已開始對此進行相關準備。歷史一次又一次地告訴我們,不論侵略台灣的假設多麼荒誕不經,獨裁者就是能夠對文明程度更高的鄰國做出「無法想像」的意外之舉。
強化美台安全態勢 長期致勝之道
一旦中國攻擊台灣,美國印太司令部向白宮提出的任何反制選項,都將令人難以接受,且帶有高度風險。因此,美國戰略家未來幾年必須深思的問題是:美國應該如何在兵不血刃的情況下,與人民解放軍競爭並將其擊敗?這正是戰略競賽的本質:在隱性暴力而非動態戰鬥中取勝。
針對美國與台灣如何強化彼此的安全態勢,並削弱中國的軍事力量,我將在後續篇幅中提出五項建議。當前的目標是降低人民解放軍在戰爭中的致命程度,更好的情況是民主國家有能力在長期戰略競賽中和平獲勝。
5大建議 削弱解放軍力量
首先,華府和台北當局應該發動公關宣傳,抨擊北京政權的合法性。此舉將有助於民營企業和大專院校瞭解,為何容許其科技和人才為中國軍工複合體(military-industrial complex)所用,是傷風敗俗(且逐漸悖離法律)的不道德行為。美台雙方應宣揚以下訊息:與北京合作就是出賣原則(selling out)。民主國家應該停止協助人民解放軍,轉而與其分道揚鑣,甚至予以孤立,這件事非常重要。
其次,我們應該善加利用與人民解放軍附屬大學、實驗室、智庫和企業的交流活動,即使相關活動已逐漸停擺。當雙方必須交流時,我們應該把握機會,傳達明確的戰略訊息、散布假消息,並啟動心理戰。中國人已藉此方式荼毒美國與台灣數十年之久,該是還以顏色的時候了。
第三點,我們應該逼迫人民解放軍做出痛苦的預算抉擇。就算是中國,也沒有無窮無盡的資源可供挹注軍事領域。美國的B-21穿透型轟炸機(penetrating bomber),以及台灣的「雄風2E」(HF-2E)陸基巡弋飛彈等進行中的計畫,都將迫使解放軍須投注鉅資發展昂貴(且根本派不上用場)的防空系統。美國的核攻擊潛艦與台灣國造柴電動力潛艦,也將促使中國為反潛作戰編列大筆預算。這項策略顯然已經啟動,但仍需進一步擴大。
第四點,我們應該密切檢視中共軍事和文職官僚體系的內部運作模式。只要逮到機會,就應該利用對方的弱點挑動其派系內鬥,藉此癱瘓其做出有效決策的過程。這方面的成功,有賴於對目標的深刻瞭解,調查研究及秘密行動將是關鍵。
美台防禦關係 勢必向前邁大步
最後一點,美國和台灣的戰略家必須不屈不撓、靈活應變。人民解放軍是中共的武裝部隊,其任務是排除有礙於中共政權擴張區域霸權的任何威脅。華府和台北的領導者都應該做好冒險的準備,包括美艦訪台、美台聯合軍事演習,以及美軍輪流駐守台灣等相關風險。美台防禦關係的現狀雖非原地踏步,但也不具長期持續性。為了讓雙方得以休戚與共,勢必得向前邁出大步。
與人民解放軍競爭並將其擊敗,不是一件容易的事。這將是一場曠日廢時、艱苦卓絕的戰役,勢必得犧牲大量的時間和財富。自由世界慷慨地拉了中國一把,最後卻創造出一個野心勃勃的專制強權。現在,我們必須開始奮力阻止中共繼續得逞。
星期專論 易思安
(作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者;國際新聞中心孫宇青譯)
——自由时报

中國擴張:歷史如何形塑中國的強權之路——從「朝貢體系」理解中國真正的行為模式

作者:林廷輝
了解中國崛起的背景因素,可從歷史脈絡中找尋到想要的答案,對於中國長期面對的重要對手東北亞的日本以及東南亞的越南,作者點出了中國在數百年來東亞權力競爭史上的角色。在戰略優先選擇上,中國向南海海域發展並強硬地進行主權主張,這一切看似寫好的劇本。
閱讀傅好文新作,彷如置身於中國古代與現代的時光機中,來回探索,如果對中國歷史較陌生的讀者,會對作者如此擅長於中國歷史十分崇拜;而稍微了解中國歷史脈絡的讀者,也一定會對作者的專業程度,及對他在書中試圖告訴讀者要如何觀察中國的「方法」感到佩服。
這本《中國擴張:歷史如何形塑中國的強權之路》(Everything Under the Heavens: How the Past Helps Shape China’s Push for Global Power)所討論的主題,正巧是目前國際社會最為關切的議題,作者提出早在現行國際體制建立以前,東亞早就已建構以中國為中心的華夏體系;不過,清朝末年的鴉片戰爭到與日本的甲午戰爭,中國維繫不了這種中華帝國的體系,作者在第一章說明了中國要洗刷恥辱的企圖心,特別是甲午戰爭結束後一落千丈的國際地位,而現在中日間的緊張與衝突,在兩國歷史上就已埋下種子。特別的是,作者提起琉球問題,原本這個不起眼的地方,卻成了十九世紀末「不僅是日本追求區域霸主地位長久努力的起始點,後來也成為中華文明開始崩塌的地點」,相較於今天中國某一派學者慫恿琉球王國獨立,這不單單僅是關於釣魚台列嶼的問題,更是中日兩國在東亞權力競逐的一面鏡子。
《中國擴張:歷史如何形塑中國的強權之路》。(圖:遠足出版社提供)
接著,作者在第二章將焦點轉移到東南亞與中國的南海問題上,中國在南海強悍的主張,緊抓著南海U形線而不願退讓,菲律賓與越南在面對中國的壓力,前者採取了法律救濟,提出了「南海仲裁案」,而後者早與中國纏鬥數千年。第三章敘述中國明朝國力鼎盛之際,派出鄭和在1405年至1423年期間進行的「七下西洋」,浩浩蕩蕩來到國際戰略重要據點─麻六甲海峽,也開啟了中國可能的海權時代,但隨著永樂皇帝的辭世,中國的海權盛世不僅沒打開,更被葡萄牙與西班牙急起直追,但作者用數據表示,中國當時擁有六千五百萬居民,葡萄牙僅有一百萬人,英國約有五百萬人,中國擁有龐大征服海洋的資金、兵源與船隻,恐怕歷史將會改寫。
第四章描寫中越之間的長久歷史,更可以看出兩國的恩怨情仇與糾葛,從中國的角度看,越南並非華夏而是蠻夷,屬於世界的邊陲。然而,從越南人的角度來看,越南也屬於世界的中心,越南征服占婆,就是學了中國的「朝貢體系」。但對現代的描繪,作者認為美國在越戰的失敗、冷戰結束、天安門事件、亞洲金融危機、中國的睦鄰政策等,藉經濟來綏撫周邊國家,當然也不會吝於使用軍事力量,因為中國擁有複雜的地緣政治情勢與歷史背景。
第五章提及日本將釣魚台列嶼國有化的過程,成為近年來中日關係波折最大的事件,而安倍晉三再次出任日本首相後,在靖國神社的議題上採取較小泉純一郎更為謹慎的作為,中日關係試圖改善。但作者觀察到了一點,即使在某些議題上,中國看起來似乎有些讓步,但這只是戰術上的運用,最終還是要回到東亞格局來看,中國回到過去盛世的年代,凌駕於日本之上的野心從來沒有改變。
釣魚台列嶼。(REUTERS)
第六章則回到南海的主權聲索,中國在南沙群島的填海造陸行動,造成區域緊張以及軍事化疑慮增高;而中國「一帶一路」的提出,沿線許多國家附和,為的當然是經濟發展,作者觀察到中國這種「一放(經濟)一收(軍事)」,在二十一世紀前幾年,有節奏地進行著,但到了2014年,收與放同時出現。作者的解釋是,中國對東南亞國家占上風之際,同時以更多的經濟誘因誘導著,彌補這些國家心理上對中國強悍的不安,並以此勸誘其他國家臣服,這顯得更為重要。這的確是一種矛盾的心態,外界普遍對中國的作為感到邏輯上的困惑,中國一方面要與東南亞國家進行友好關係,卻在南海大興土木破壞彼此關係,但又推出「一帶一路」與「亞洲基礎設施投資銀行」(AIIB)提供誘因填補東南亞國家心中的不安,作者掌握到中國與東南亞國家彼此心態上的互補與競爭,如果沒有多年觀察中國與周邊國家的深奧功力,恐怕將無法解釋這種不合理的現象。
的確,冷戰結束後,當中國開始採行改革開放的政策,美國樂見中國的改變,因為許多人都認為,當中國富起來後,中產階級增加,勢必會要求政府進行政治改革,朝著西方民主的方向邁進。但事隔多年,當政的中國共產黨不僅未屈服西方政治潮流,反倒演變成權力集中在一個領導人身上。當習近平在2018年修改了中華人民共和國憲法,刪除了國家主席任期限制的相關文字,讓美國在內的西方國家警覺到,這樣的中國已成為東方的「巨靈」(Leviathan)。如果中國所累積的財富與政治權力將自我限縮在東亞大陸上,而沒有展現出外擴的野心與作為,就不會引起西方國家的憂慮;但在經濟成長後,特別是2008年金融危機之後,中國以其累積的資本,購買歐洲國債,習近平上台後,更相繼提出中華民族偉大復興的中國夢,推動一帶一路,成立亞洲基礎設施投資銀行等,展現出中國已不再「韜光養晦」,而是「有所作為」。
當習近平在2018年修改了中華人民共和國憲法,刪除了國家主席任期限制的相關文字,讓美國在內的西方國家警覺到,這樣的中國已成為東方的「巨靈」。(AFP)
過去,西方國家在解讀中國的戰略意圖時,常會將它放在現實主義的角度來觀察,但作者再次提醒我們,中國所奉行的「朝貢體系」,及以中國為世界中心的心理狀態,讓西方世界的人民了解中國真正的行為模式,除了來自「權力」的考量,更需要關注「歷史文化」傳統所遺留下來的「根本性質」。正如作者指出的,對中國而言,周遭的民族,尤其是華夏世界的民族,受惠於中華文化良多,所以都應該向中國臣服。而這個思想是中國人世界觀的基礎成分,也是信仰的基本要件。因此,要搞懂中國的世界觀,崛起後的中國對未來世界秩序究竟對國際社會有什麼樣的影響?對未來的世界充滿何種想像與樣貌?對於這種種問題,作者以中國「朝貢體系」的角度來解讀這些行為與未來樣貌,並提供有別於西方民族國家體系─「威西伐利亞體系」(Westphalia System)──的思考模式。
中國的「朝貢體系」又是如何處理國際事務呢?
2018年6月15日,時任美國國防部長馬蒂斯(James Mattis)在美國海軍戰爭學院畢業典禮上致辭時表示,中國對美國構成政治意願上的挑戰,而且長期試圖改寫現有的全球秩序,是美國的潛在對手,而明朝是他們的模式,以一種更強悍的方式,要求其他國家成為他們的朝貢國,對北京叩頭;馬蒂斯反諷地說,在這多樣化的世界存在許多「帶」(belts)與「路」(roads)下,而中國卻推行一帶一路。馬蒂斯批評,中國試圖在國際舞台上複製他們國內的威權模式;將南海軍事化,並利用掠奪性的經濟手段讓其他國家累積巨大的債務。馬蒂斯接著提出該如何與中國交往的問題?當中國選擇以其獨裁政體與世界合作,這將為中美未來關係形塑出路線圖。
學界對中國的「朝貢體系」的研究與解讀甚多,歷朝各代也發展出不同形式的「朝貢體系」。目前美國執政團隊明顯將印太戰略排除中國在外,最具體的例子是2018年5月23日,美國國防部表示,為抗議中國在南海爭議島嶼的軍事建設,美軍將撤回邀請中國人民解放軍參加2018年「環太平洋軍事演習」(RIMPAC)。這等於宣告了中國並非盟友,而美國也希望與亞太甚至印太國家聯盟,共同應對中國的崛起。不過,美國並非要「摧毀」中國這個國家,而是要中國改變「體質」,這涉及了中國「體制」的改變。
目前美國執政團隊明顯將印太戰略排除中國在外,最具體的例子是2018年5月23日,美國國防部表示,為抗議中國在南海爭議島嶼的軍事建設,美軍將撤回邀請中國解放軍參加2018年「環太平洋軍事演習」。圖為2010 RIMPAC。(維基共享)
馬蒂斯雖出身軍旅,有儒將之稱,閱讀過大量書籍,對中國的了解更是歷任國防部長所不及。馬蒂斯在意的便是,這種明朝的「朝貢體系」若建構成功,中國就會把目前國內的威權體制推展到全世界,以軍事力量主宰海權。對美國而言,中國因目前的開放貿易體制而得利,但在富強後卻試圖改寫規則,主宰經濟體制,與西方現實主義不同的是,「朝貢體系」是以「一元」為中心,體系存在上下尊卑關係,在現實主義對國際社會的無政府狀態、非等級的觀念上,「朝貢體系」呈現出相反的現象,是尊奉中國為「上國」的觀念,而習近平所稱的「中國夢」,正好是恢復這樣的國際秩序,從一九八四年中國與英國達成《中英聯合聲明》,到1997年香港回歸中國、1999年澳門回歸中國以來,在中國眼中,只要台灣回歸到中國,便等於回到過往中國強盛的狀態,而是否進一步回到漢唐盛世,輸出中國文化,並重新建構國際遊戲規則,即國際法秩序,便是西方國家最關切的事。   
至此,我們要問的是,崛起中的大國,是否應該遵守國際社會目前應遵守的法規,或者應另立國際法體系?而崛起後的大國,又是否一定要改變現有國際秩序與法規,使得其他國家無法向其挑戰,而一貫維持其霸權的地位,這在人類歷史發展上觀察,國家無法永遠維持其霸權地位,但所設定的國際遊戲規則的延續,才是各國所關切的。例如海權國家一向主張的開放海洋,也就是公海自由制度,隨著荷蘭、英國與美國相繼成為國際海上強權,這種體制都被這些國家所遵奉,但如果中國在某些海域不承認其他國家擁有自由行使的權利,非得引入歷史權利而成為中國所獨享,這便是美國作為既有的海上強權對未來中國忌憚之處,也是美國積極要求中國進入並遵守目前國際社會法律體系。所以我們看到,無論是2013年至2016年的「南海仲裁案」,或2002年《南海各方行為宣言》及未來可能達成的《南海行為準則》等,中國遵守與否,都將是美國及東南亞國家測試崛起後的中國,是否會繼續遵守現行國際法或海洋法的試金石。因此,當外界懷疑中國正試圖形塑所謂的「中華法體系」時,各國須面對的是對國際法治的衝突。如果說中國可以創造具有中國特色的社會主義道路,那麼創造具有中國特色的國際法體系也不足為奇了,而「朝貢體系」正巧為此而服務,這種深植於中國的政治文化傳統,究竟有沒有辦法改變?作者當然也不好說。
無論是2013年至2016年的「南海仲裁案」,或2002年《南海各方行為宣言》及未來可能達成的《南海行為準則》等,中國遵守與否,都將是美國及東南亞國家測試崛起後的中國,是否會繼續遵守現行國際法或海洋法的試金石。(REUTERS)
作者在本書結論中對美國等西方國家提出的建議是:「美國應該沉著、冷靜地承擔這些事。今天的中國是一個幾乎沒有盟國的國家,而美國卻擁有遍布全球正式的同盟關係網絡,更有一套以參與、開放、民主和人權為基礎的基本價值,對世界各地的人─通常也包括不友好的國家或甚至敵人的公民─構成極大的吸引力。」中國幾千年來的傳統文化,「朝貢體系」的觀念早已深植於中國民心,唯有透過教育及政治文化的轉變才能改變,但在中國共產黨獨裁政權嚴格思想管控下,改變的可能性趨近於零,而中國所謂的知識份子也在黨國利益下,大多數成為政治服務的對象。
在這種悲觀的環境下,作者的建議的確為身處中美政治板塊交集的台灣,打了一支強心劑;換言之,以價值體系維持同盟關係,進一步應對中國的崛起,或許是目前有效的方式。台灣受到來自中國的政治與軍事威脅從未間斷,因為經貿上的聯繫過於緊密,受到來自中國經濟壓力也常成為民主選舉過程中的威脅。但台灣自脫離威權獨裁政體以來,民主、人權與自由早已成為台灣人民生活中的一部分,台灣的民主經驗與成就舉世皆知,融入國際社會並遵守國際規範,也成為台灣自我要求的目標,民主價值更是與美國等民主國家結盟的重要基礎;誠如美國前民主黨總統候選人希拉蕊(Hillary Diane Rodham Clinton)所說:「我了解他們(指中國)的做法,假如他們知道我成為總統,他們就必須遵守規則。」這種要中國守國際規則,是國際社會多數成員國的目標,也是目前的共識。唯有中國往此方向前進,遵守《聯合國憲章》和平解決兩岸之間的糾紛,才能成為可能。而這正揭示了中國不再以「朝貢體系」輸出威權體制為「己任」,中國民主化雖然路途遙遠,但卻是亞太甚至全球和平的重要基石。
這本書對有意深入了解中國崛起的背景因素,可從歷史脈絡中找尋到想要的答案,對於中國長期面對的重要對手東北亞的日本以及東南亞的越南,作者點出了中國在數百年來東亞權力競爭史上的角色。在戰略優先選擇上,中國向南海海域發展並強硬地進行主權主張,這一切看似寫好的劇本,等待著讀者在傅好文書中仔細品味。
——自由时报

林保華:香港把習近平逼到第一線

自由時報  2019-12-04 

九七香港主權轉移以後,中共第一把手很少對香港指手畫腳,不論來參加香港的慶典,還是接見去北京述職的特首,對香港的「最高指示」都很原則,以致需要官員與評論員揣測其微言大義。這樣既可以避免干涉香港內政的指控,也可避免把話說死而無迴轉餘地。習近平初期也是這樣,即使五年前的雨傘運動,習近平也沒有露面說話,因此傳說他制止使用催淚彈的鎮壓行動,讓他在香港問題上保持比較開明形象。即使他在踐踏一國兩制,嘴巴上還說貫徹一國兩制不走樣,因此還有人繼續被他欺騙。

然而反送中運動以來,開始還傳說他下令「不准見血」。然而除了公開出兵鎮壓以外,人們可以想到的各種邪惡伎倆全部都出現了。也的確見血了,還出現許多不正常的死亡案例,使香港變成「特別恐怖區」,習近平的假面具也就破功了。

更有甚者,習近平還到國際場合大談香港問題,使人非常意外。那是十一月十四日在巴西金磚國家峰會上,他說,香港持續發生的激進暴力犯罪行為,已「嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰『一國兩制』原則底線」,並提出「止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫的任務」。從此,香港所出現的一切恐怖行為,包括圍攻校園事件,習近平已經無法推卸責任。

在川普總統十一月二十七日簽署《香港人權與民主法案》之後,習近平的暴怒導致中國官媒新華社幾乎崩潰,近九小時內連發五十一則相關報導,全是中國各級部門痛罵,其他官媒也相繼跟進轉載,其痛罵的核心就是「干涉中國內政」。然而沒有一個中共高級官員出來公開譴責,大概擔心自己、家人也會被制裁,在美國的財產被沒收。

在這情況下,習近平也只好親自出馬。十二月二日,在接見俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫時說,美國等西方國家今年以來加大干涉中俄內部事務,威脅兩國主權安全,阻礙兩國經濟社會發展,呼籲中俄維護好各自核心利益云云。

習近平明顯在反擊美國,然而中國在指責香港抗議者「挾美自重」時,堂堂大國卻「挾俄自重」,硬把俄羅斯扯進去。習近平曾經批評蘇聯變天時「竟無一人是男兒」,如今自己連香港都不敢點名,又豈是男兒身?

與此同時,北京所宣佈的對美報復措施,都儘量避免扯上美中貿易協議。貿易協議尚未簽署,只是北京要求撤銷所有關稅的原因。可見中國內部經濟問題嚴重,政治掛帥的習近平不敢拿來做賭注了。

香港與美中貿易戰串起來,已經成為習近平的死穴,黨內其他派系讓習近平來演獨腳戲,他們只是圍觀。這場戲能演多久?

(作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment

2019年12月3日星期二

纽约时报:中國已經失去了台灣

NATASHA KASSAM


11月17日,台灣總統蔡英文和競選搭檔賴清德在台北為競選造勢。蔡英文強烈譴責北京的干預。
11月17日,台灣總統蔡英文和競選搭檔賴清德在台北為競選造勢。蔡英文強烈譴責北京的干預。 CHIANG YING-YING/ASSOCIATED PRESS
「不可能,」總統在推文中用了這三個字。自中國政府宣布一系列措施以吸引台灣企業和居民前往大陸後,台灣總統蔡英文在11月5日發出了這樣一條訊息。
「北京新出台的26條措施背後更大的意圖是強迫 #台灣 接受『一國兩制』模型,」蔡英文在推文中說。「一國兩制」現在在香港實施,其半自治權理應得到北京的保證,但北京希望最終能完全控制這一地區。「我想明確說明:中國意圖影響我們的選舉,逼迫台灣人民接受『一國兩制』方案,答案只有三個字:不可能。」數月以來走上香港街頭的示威者稱,一國兩制原則實際上是謊言。
中國政府一直以來想在台灣實現所謂的「和平統一」,儘管台灣從未處於中華人民共和國或中國共產黨的管轄或控制之下。為了實現該目標,讓台灣形成對大陸的依附,數年來北京軟硬兼施,既承諾給予經濟利益,又發出軍事威脅。今年早些時候,中國的習近平主席重申實現「完全統一」是「歷史任務」。他還說:「我們不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項。」

台灣正在為1月的總統大選作準備。11月17日,蔡英文宣布前行政院長賴清德為她的競選搭檔。同一日,中國派遣一艘航母穿越台灣海峽。(中國在7月發布的國防白皮書中聲明將「組織艦機繞島巡航,對『台獨』分裂勢力發出嚴正警告。」)台灣外交部長吳釗燮在推文中回應道:「#中華人民共和國 企圖干預台灣選舉。選民不會被嚇倒!他們會在投票箱內對 #中國 說不。」
中國政府似乎也產生了疑慮:雖然還是堅持慣常(但無效)的強硬手段,但也採用了新手段。中國不再僅支持傾向於與中國保持較密切關係的國民黨候選人,還試圖破壞台灣的民主進程,分裂台灣社會。
現在似乎很清楚,就連親北京的候選人也不會將台灣交到中國手中。台灣政治大學選舉研究中心10月做的調查顯示,10個台灣人中大約只有一個支持兩岸無論早晚總要統一。在此民意之下,如果總統候選人被視為與中國政府走得太近,很可能降低勝選的機會。
北京炫耀力量的做法,似乎只是成功將台灣人推得更遠。1996年3月台灣總統大選前夕,中國人民解放軍進行了一系列導彈試驗,目的是恐嚇選民,讓他們不再給民族主義者李登輝投票。李登輝的對手之一陳履安警告說:「如果把票投給李登輝,就是選擇戰爭。」李登輝以54%的直接選票輕鬆擊敗了其他三名候選人。
中國當局好像還認為,台灣海峽兩岸日益增長的經濟相互依賴,將是一條通往統一的道路。這個理論認為,依賴關係達到一定程度後,台灣就不會切斷經濟聯繫了,因為那樣做的代價太大。
說是這樣說。中國大陸與台灣之間的貿易額從1999年的約355億美元已經上升到2017年的逾1810億美元。但是,就在兩岸經濟關係日益緊密的同時,持台灣人身份認同的人數也在增加:在2008年到2015年底國民黨人總統馬英九執政期間,從略高於48%上升到60%左右。
2014年的太陽花運動(Sunflower Movement)是由學生和公民社會活動人士組成的聯盟領導的一系列抗議活動,標誌著台灣年輕一代拒絕了與大陸的密切關係。支持主權的蔡英文在2016年當選總統也標誌了這種趨勢。
蔡英文的支持率後來下滑,主要是因為她無法推動養老金重大改革和同性婚姻議題,也沒能在解決工資增長停滯和控制污染方面取得進展。到2018年底台灣舉行地方選舉時,她連任總統的機會幾乎為零。但現在她在民意調查中領先。
蔡英文再次受到歡迎,一定程度上要感謝香港持續數月的抗議活動。北京為香港設計「一國兩制」模式時也考慮到了台灣。許多台灣人長期以來並不喜歡「一國兩制」,這個想法現在看來比以往任何時候都不可信。
中國撒下了一張大網,也將繼續使用自己的軍事和經濟槓桿。毫無疑問,中國還將繼續操縱新聞報導,試圖在即將到來的台灣總統大選中,為親北京的候選人提供支持。如今,中國還發起了一場虛假信息運動,目的是削弱台灣人對其制度的信任,在他們中間播下不滿的種子。
上月底,蔡英文曾指責中國「製造假新聞,散布謠言,欺騙和誤導台灣人」,想「摧毀我們的民主制度」。她本人也一直在努力擺脫未曾獲得倫敦政治經濟學院(London School of Economics)博士學位的指控,儘管該校已證實,「在1984年以公認標準授予(蔡英文)法學博士學位」。據報導,中國官員已私下承認,俄羅斯干預美國2016年總統選舉的做法,引發了他們對干預台灣方式的重新思考。
中國毫不掩飾其加劇台灣社會分裂的意圖。中國國有小報《環球時報》4月份發表的一篇社評稱:「台海問題不需要通過一場真正的戰爭來解決,但大陸可以有各種手段將民進黨統治的台灣『黎巴嫩化』,給予『台獨』勢力無法承受的打擊。」意思是:中國政府認為它可以讓台灣的各個民族、政治和社會團體互相鬥爭。
中國大陸預計也會利用台灣政治的軟肋:掌權者和支持者的互惠網路。雖然這些網路如今已不像在台灣威權統治時期那麼重要,但它們繼續聽任社區領導人、農民協會,甚至是黑幫人物購買選票。
社群媒體平台是另一個關鍵戰場:台灣近90%的人口活躍在社群媒體平台上,傳統的新聞媒體也曾在沒有核實事實的情況下轉發過虛假帖子。據路透社報導,中國政府部門已向台灣新聞機構付費,讓它們發布親北京的內容。
有些說法認為,一個來自中國、可追溯到中國共產黨宣傳部門的專業網路群體進行虛假信息運動,幫助親北京的韓國瑜當選了台灣南部城市高雄市的市長。一篇(假)報導稱,在一次辯論中,韓國瑜的對手戴了一個提供論題要點的耳機。中國正試圖從內部侵蝕台灣的政體。
但台灣也在反擊。立法者最近加快了在大選前通過反對外國滲透和政治干預法律的努力。一位總統候選人的顧問今年夏天在台北告訴我,「選民們在這次選舉中面臨的問題是:你們想快點死還是慢點死?」但真是這樣嗎?儘管北京在努力破壞,但台灣的民主制度正被證明很健康,而且很活躍。

Natasha Kassam是雪梨洛伊研究所的研究員,曾是澳洲駐北京和所羅門群島的外交官。歡迎在Twitter上關注她 @natashaskassam
翻譯:紐約時報中文網
——读者推荐

长平:中国环保抗议为什么成功?

广东茂名文楼镇居民经过几天"血战",赢得了又一场环保抗争的胜利。时评人长平认为,并非环保题材本身,而是抗争者的勇气、决心、力量和坚韧让当局感到害怕。
China Protest gegen Chemie Industrie Projekt in Maoming (REUTERS)
2014年茂名市也曾发生抗议PX项目的游行活动
(德国之声中文网)"六四"之后,我唯一一次坐在市政府门口参加抗议活动,是2009年11月23日在广州。从早上八点到下午两点半,一千多市民呼喊口号、静坐示威,与数百名警察对峙。这也是自1989年以来广州市内发生的最大规模的抗议活动。
我们抗议广州市政府在番禺区建设垃圾焚烧发电厂的计划。该项目已经启动,但是政府不得不对抗议者让步,宣布停止建设。
十多年来,同样成功的抗议活动也发生在厦门、大连、上海……直到刚刚结束的广东茂名文楼镇居民抗议政府在该镇建设火葬场的计划。经过几天的勇武抗争,该镇党委书记李伟华宣布,永远不在文楼镇建火葬场。同时,抗争中被捕的大约200名抗议者得到释放。
文楼镇的抗议活动明显受到香港"反送中"运动的影响,不仅在策略上有香港的"遍地开花"之势,而且据称喊出了源自香港的口号"光复茂名、时代革命"(推特用户发布)。在香港的示范和激励背后,环保抗议容易成功这个"新传统"是一个重要的背景。
"六四"之后,中国政府对社会控制全面收紧,尤其对游行示威采取零容忍的态度–制定了《中华人民共和国集会游行示威法》,却连一次集会游行示威也没有批准过。习近平上台以后变本加厉,公民社会荡然无存。那么,在如此严酷的政治环境中,环保抗议何以可能胜利?
不谈政治,只谈民生
2009年广州那场抗议活动一个月之后,我被邀请去日本就此话题做了两场演讲。我把演讲的主题确定为"不被代表"。这是这次抗议活动喊出的一个响亮的口号。它的意思是拒绝代表,不选领导,没有组织者。现代政治民主都是代议制民主,从字面上看,"不被代表"是不成立的。但是,在中国的语境中,这个口号充分体现了公民个体权利意识的自觉。只有"不被代表",政府官员才能听到真正的民意;只有"不被代表",才能产生真正的代表。
我在寻求这场抗议活动的政治意义,而且认为只有从政治权利意识的立场出发,才能真正理解抗议活动的真谛。直到今天,我也这样认为。但是,事实上,在整个活动的组织过程中,"政治"恰恰是被组织者和参与者处心积虑避免的东西。
1989年的"六四"民主运动,以及随后发生的苏联解体、东欧剧变,使得共产党专制的意识形态彻底破产。中国政府采取了"去意识形态化"的宣传策略,把"政治"和"民生"分割开来–政府的合法性不是来自民主宪政,而是改善人民生活。政治敏感,民生优先。不谈政治,只谈民生。发轫于江泽民时代,兴盛于"胡温"时代–这期间,"民生"二字出现在媒体的频率极高, "建设民生(而不民主)政府"成为热门话题。
随着经济发展,环境的代价也日益显露。"民生政府"在竭力抵制国际政治权利公约的同时,参加了国际组织的环保承诺。
于是,环保话题拥有了在高压政治之下的"正当性"。在恐惧之中内化了统治者逻辑的民众认为,谈论政治是敏感的,但是改善民生符合党中央的大政方针。这种"正当性"自觉给予人们带来抗争的勇气。
紧迫性、集体性和示范效应
到了习近平时代,逐渐恢复全面政治挂帅,"民生"有所降温。但是,环保抗议运动的正当性意识已经深入人心,成为"新传统"。
同时进行的"去正义化教育"还让人们认为,普遍的、抽象自由、民主和公义没有意义,甚至并不存在,但是具体的、眼前的利益可以而且应当欲求。"保卫家园"的环保抗议恰好具有这样的特性。
也因为污染工程审批门槛高,往往是腐败的重灾区。卷入权钱交易的地方官员,往往采取黑箱操作,不到万不得已不向民众公开。受影响民众知道情况的时候,往往属于"生米快要煮成熟饭"的紧急关头。这就进一步增加了环保抗议活动的紧迫性。
同样被认为是民生范畴而且十分紧迫的房屋拆迁抗议,往往都会遭到残酷打压。这是因为拆迁可以分而治之,一一化解,最后留下几个"钉子户"重点铲除。但是,政府和发展商对环保问题很难采取同样的策略,因为它涉及的一定是整个集体。这就是它的第三个特征:集体性。
最后,他山之石可以攻玉,抗争的示范效应不容忽视。厦门、大连、上海、番禺……茂名文楼镇的抗议者们不甘落人之后,地方官员在妥协退让时也不怕犯错。不用说,香港抗争的巨大成功,更是激励了文楼镇的抗争者。
殊死抗争,不被代表
正当性、紧迫性、集体性和示范效应给予了抗争者巨大的勇气、决心、力量和坚韧。并非环保题材本身,而是这种勇气、决心、力量和坚韧让当局感到害怕。
这就是为什么,并非所有的环保抗议活动都能取得成功,也并非所有的政治抗议都会失败。前者如成都彭州市化工项目,虽然当地民众努力抗争,但是仍然被官方无情镇压。后者如广东乌坎村民争取村委会选举权利,勇武抗争之后仍然获胜,尽管后来又被政府无耻地秋后算账。
在文楼镇抗争活动中,同时出现了"光复茂名、时代革命"和"拥护中国共产党"的标语口号。其实,后者并不能帮助抗议者免于被镇压。当局比民众更清楚,天下并没有脱离政治的民生,民生就是政治的一部分。因此,并不会因为其环保性质而不予以无情镇压,而且公权力的暴力将会日益升级。但是,由于上述特性,抗争者为了保卫家园也殊死抗争,事实上实践着"不被代表"的政治权利。经过几天"血战",文楼镇居民迎来了胜利。
长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。
——德國之聲
附轉:
附轉:
茂名爆发警民冲突 官方骗局被戳穿后民怨沸腾 生态园变成殡仪馆 武警镇压毫不手软
广东茂名民众从上周四起,抗议当地政府以兴建生态园为名、实际却是要建火葬场。接连几天,广东茂名化州市文楼镇的民众,反对中共在当地建火葬场,爆发大规模抗争,警方出动水炮车及催泪弹镇压,茂名村民则效彷香港民主抗的呼声,喊出“光复茂名,时代革命”等口号。12月1日,有现场影片显示,在民众的强大压力下,文楼镇党委书记李伟华宣布,永远不在文楼镇建火葬场。

二大爷:美国对华政策变脸前后惊天揭秘



君无戏言 2018-8-10 9:27:47
C:\Users\Zheng\Pictures\WeChat Image_20190829201701.jpg

7月31日,在佛罗里达州坦帕,美帝大统领川建国在中期竞选造势活动中,在谈及中美贸易战的时候,直言不讳的说:"不,这不是贸易战,是我们在打败苏联之后遇到的又一个强大敌人。"

敌人。从我们熟悉的三十年来中美"战略伙伴"关系,到180度逆转,成为这个星球最强大的国家的敌人,我们似乎仅仅经历了几个月时间。

这样的变脸,有没有前因,又会有那些后果?

一、寂寞的大国关系

2012年2月,中美首脑在会晤时,中方提出了构建"新型大国关系"的概念。这个准备重新定义中美关系的说法是什么意思?

中美关系的彼此认可的定义,经历了1997年建设性战略伙伴关系,到2011年中美合作伙伴关系,最终突变到单方面的"新型大国关系"。这个概念按照我们的说法,它是以相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系为核心特征。实际上直白一点说,就是要平起平坐、平分秋色――这是一种挑战性提法。 

众所周知,从之前定下"韬光养晦、绝不出头"的外交基调以来,中美之所以能够屡经风浪却又能合作向前,并不是基于相同价值观的契合,而是战略性利益的合作。最根本的,是基于中国不能也从来没有展现出挑战名美国领导地位的意愿。美帝绝不可能允许第二个苏联的出现,这是带着你玩的前提。

奥巴马同志虽然一贯喜欢政治正确,但却也不傻,对此并不感冒,未予回应。此后中方又在多个国际场合重提此概念,但美方均未回应。

当时的国务卿克里甚至公开扬言:"我多次听到……提到新型大国关系。我认为,新型大国关系不能只靠语言来界定,而是应该由行动来界定。" 

美方对"新型大国关系"的极度冷淡,并未让我们警醒。在此理论基础下,进一步喊出了"构建人类命运共同体""为世界提供中国方案",一带一路、中国制造等相继登场,这种欲用经济实力改变国际政治版图的做法,对于美帝不啻于摆上台面的挑战,美帝显然不可能视而不见。

如果说玩玩概念上的挑战,或者经济上的抢蛋糕,甚至是地域争端上的民族主义美帝只是心存疑虑,尚可容忍的话,与美帝为敌则是断难相容。

二、克里米亚的蝴蝶

克里米亚是个半岛,历史上曾经属于俄罗斯。地理位置上控制着黑海的要冲,是前苏联黑海舰队驻扎地。在1955年苏联行政区划调整中,被划给了作为加盟共和国的乌克兰,乌克兰独立后,成为一个自治共和国。普京上台后,作为他的大帝梦的一部分,一直惦记着怎么把克里米亚抢回来。

2014年2月,乌克兰生变,亲俄罗斯的总统亚努科维奇被废黜。亲西方领导人上台。普京以此为借口,悍然出兵占领克里米亚,强行将其并入俄罗斯。

普京的大帝梦虽然得到了俄国民族主义者的支持,但在西方看来,这是赤裸裸的侵略,跟萨达姆以历史原因吞并科威特是一个路子,普京重走沙皇、苏联扩张路子的心思昭然若揭。是对现行国际法,尤其是国际秩序的严重挑衅,是可忍孰不可忍。以美国为首,整个西方遂联合对俄国进行了严厉的经济制裁。俄国不仅在海外的资产被冻结,其严重依赖能源出口的单一经济更因为国际制裁断崖暴跌,当年GDP从2.06万亿暴跌至1.36万亿,下跌33%!经济形势一泻千里,普京的统治岌岌可危。

但就在这个时候,作为历史最资深的受害者,我们不仅没有冷眼旁观,反而主动送温暖上门。

这就是注定要留名史册的中俄石油协议。这个长达25年的协议,总金额高达2700亿美元,涉及原油约3.65亿吨,折合下来中国以107美元每桶的价格,为俄国提供了25年的肥约。中国一次性就支付了700亿美元的预付款。

在俄国被西方制裁后,中方表示将继续执行此协议,哪怕原油价格随后暴跌至29美元每桶。

可以豪不夸张的说,没有中国及时的近乎救命的输血,普京根本挺不过这场制裁。他不仅挺过来了,还狠狠的宰了中国一笔,赚大发了。那700亿美元预付款,相当于当年俄国GDP的5%!

这个事件,很多中国人的眼光也许仅仅停留在中国每桶原油吃亏了多少。其实就算拿2700亿全部亏掉,都是小亏。真正的大亏,是公然为美帝的敌人输血撑腰的举动。

之后,又为伊朗站台、为朝鲜站台、为委内瑞拉站台……只要是美帝制裁的对象,没有不沾来自东方大国的温暖的。

今天美国对华政策的大变脸,可以说从克里米亚的蝴蝶煽动翅膀的的那天,就开始了。一点不突然。根本不是美帝要把你当敌人,而是你一直冲在最前,不遗余力要当美帝的敌人。

三、所谓的美国期望

2000年,在和中国的入世谈判的最后关头,克林顿在霍普金斯大学的演讲中这样谈美帝的态度:"通过加入世界贸易组织,中国不仅仅是同意进口更多的产品,而是同意进口MZ最珍视的价值之一,即经济自由。""当个人拥有不只是梦想的力量,而是实现他们的梦想时,他们会要求更大的发言权。"

里根政府国家情报委员会主席亨利?罗文(Henry Rowen)甚至曾经极其乐观的预测,中国将在2015年"加入MZ国家俱乐部",当时他预计人均国内生产总值将达到7000美元。事实证明,中国比他预测的要早两年达到这个数额,但却并根本没有加入那个俱乐部的愿望。

十几年过去,中国得到了自己想要的,但很显然无论是克林顿,还是罗文都错得一塌糊涂。

美国前资深外交官坎贝尔(Kurt M.Campbell)和拉特纳(Ely Ratner)曾经合署了一篇名为《清算中国:北京是怎样让美国期望落空的?》的文章。很典型的说明了美帝对中国心态的转变。

这两个作者都很有来头。坎贝尔在奥巴马时期担任美国国务院负责东亚与太平洋事务的助理国务卿,拉特纳是美国外交关系委员会中国事务部的资深研究员。

这篇文章其实并没有骂中国。而是很客观的分析了美帝自身对华政策的误判。文章着重检讨了美国过去数十年来,尤其是克林顿支持中国加入WTO以来,对中国抱有的一种不切实际的幻想,那就是只要中国坚持改革开放,融入世界经济,那么其融入西方的主流价值观就是一个无可改变的趋势。然而,现在的现实是,中国在完全保留其政治体制既有特性的同时,又充分利用了全球化带来的经济机遇,并借此强化自身经济实力,进而在全球秩序中,挑战美国的领导地位。

文章中特别提到,2016年南海争端中,中方蛮横无视国际法,藐视国际仲裁,并未受到国际社会的惩罚,这是个极其危险的信号。

文章最终的结论称,基于当前美国期望与中国现实之间差距越来越大的事实,此刻美国正面临着现代史上最强大的对手。美国若想胜出,就必须放弃长期形成的对中国的态度。

从这些美国和美帝政策息息相关的人物的言论就可以看出,川建国今日的政策,绝不是一时一地一人的突发奇想,而是整个美国政坛在痛定思痛形成的共识。川建国,只是把它变成现实回击的那一个人。

四、美帝的全面反击

2017年底,川建国在上台后的第一份《国家安全战略报告》中,全面推翻了奥巴马时期中美"战略伙伴"的说法。直言要"重新辨明我们的敌人"。把中国和俄国并列,正式列入"战略竞争对手",直白的说法,这就是敌人。这份报告赤裸裸的宣言:"过去几十年里,美国对华政策都是基于一种理念,即支持中国崛起和纳入战后国际秩序,将使中国实现自由化。但与美国的愿望相反,中国以牺牲别国主权为代价来扩张自己的实力。中国在世界上传播以腐败和内部监控为特征的zz体系,并且正在建设仅次于美国的强大军队"。

以2018年1月十九届二中全会为节点,最后一丝幻想破灭的美帝展开了全面的反击。

在中美最敏感的台湾问题上,2018年3月美帝参议院以100:0的罕见比例,全票通过了《台湾旅行法》,彻底推翻了1979年以来对台湾的法律定位,事实上赋予了台湾主权实体地位。不仅如此,第七舰队重返台海,美海军陆战队进驻。美助理国务卿访台肯定了对台湾的"六项保证"。7月,美帝参议院又以85:10的压倒性表决,通过《2019财年国防授权法》,进一步明确加强与台湾的防务关系,并帮助提升台湾的自卫能力。即使那些最活跃的鹰派,恐怕都不敢再提"武统"的梦话。

针对中国经济的软肋,谋划已久的川建国自3月底开战贸易战以来,从祭刀中兴、华为开始,打出了一组堪称经济史上最重量级的组合拳,穷追猛打,节节胜利,在此就不赘述,结果大家都看到了。

外交上,川建国大棒加甜饼,先严后宽,以区别对待的灵活手腕,争取了欧洲、亚洲的盟友,和欧盟、日本达成了具有划时代意义的零关税同盟,中国赖以发达的WTO体系面临被瓦解的燃眉之急,对被排斥在这个体系之外的国家来说,长期来说,边缘化的危机触手可及。

知识产权方面,美帝也火力全开,除了先后对中国的科技、军工行业展开精确制裁之外,中国留学生、科技工作者签证全面受限,敏感行业的并购既无可能,甚至过往屡试不爽的间谍之类盘外招也屡屡受挫,近期被送上审判席的相关人员恐怕已经不新鲜。

即便是在中国收缩战线,撤资一带一路的情况下,美帝也没有放过,最近甚至不准一带一路的相关国家利用世行贷款偿还中国,中国撒出去的大笔美金面临有去无回的危险……

美帝驴象两党向来互相杯葛,但在中国问题上,却是罕见的统一,不仅如此,美帝的智库、民间在舆论上四十年从来没有象今天这样,在对中国的政策上形成了广泛的共识。仅有的一点的分歧,也许只是出拳的轻重。

过去四个月以来,本来就长期在熊市里挣扎的中国股市断崖式的下跌了27%,金融连环爆雷,人民币贬值接近10%……可谓血流成河。与此同时美国股市整体持续上扬,道琼斯指数上扬2.45%,已经创造了美股历史上最长的牛市,就业率也创造了近年来的新高……输赢已经无需多言。

五、未来已来

自从美帝19世纪末超越英国,成为这个星球上最强大的国家已来,一百多年中,美帝无论是国家实力还是价值立场,把持着无可动摇的NO.1地位。有力又有道,无可匹敌。说它是人类的灯塔,绝不是溢美之词,而是无可否认的事实。

历数与美帝为敌的国家,无论是曾经不可一世的法西斯德国、日本,还是席卷半个地球、豢养了无数小弟的苏俄帝国……更不要提什么萨达姆卡扎菲查韦斯……无一例外的都输得很惨。记住,是无一例外。他们不仅仅是输在军事上,经济上,最根本的,是输在会变的人心、输在不变的道义。

邓在79年访美的时候,说过一句清醒的话:"这几十年,和美国做朋友的都发达了。"抛开意识形态,追溯历史,美国也是近代当之无愧的对中国帮助最大的国家。
毫不夸张的说,没有美国的支持,中国这四十年来的发展和进步根本无从谈起。挑战美国、与美国为敌,未来怎样清晰可见。

未曾想象的未来已在哀鸿遍野的路上。也许是结束,也许是开始。

 FROM:二大爷2018 星耀门
——网友推荐

页面