作者脸书 2026-7-6
周成柱：沉思录（144）
韩红是公众人物、是知名歌手、是韩红慈善基金会发起人、面向社会接受捐款。对于公众人物、主动接受监督、回应观众质疑与批评是基本常识。不是说你做了多少年公益、付出了许多、有了些许名望就可以免于质疑与批评、或者因此感到委屈与不公、当你觉得自己可以享有某些特权、当你觉得可以免于批评的时候、当你不是谦卑的与底层同行而是高高在上的时候、你已经失去了基本的公益精神、已经丢失了公益基本的道德伦理内核。公众人物面对质疑与批评应该主动回应自证清白、这叫有罪推定恶猜公权、而不是等到别人找齐了证据让你无话可说无地自容或者视若无睹置若罔闻。真金不怕火炼、身正不怕影子歪、如果韩红是清白的、干净的、纯粹的、善款没有没有问题、基金会没有问题、关联公司没有问题、那么公众的质疑与批评不是坎坷、不是劫难、相反、这是公众和捐款人在帮助韩红重建公众信誉与声望、是在让她凤凰涅槃浴火重生。用谦卑的心去行善、用谦卑的心回应公众的质疑与批评、当你不是这样做的时候、慈善已经离你远去、你头顶的冠冕已经掉落地上。所以、对韩红而言、最好的公关就是主动回应公众的质疑与批评、高管拿60万年薪是否属实是否合理？名下多家关联公司是否属实？用基金会的善款买自己家公司的产品是否属实？有没有虚报价格拿巨额回扣？这些问题韩红完全可以主动出来讲清楚说明白、公开账目和资金流向、而且也必须这么做。阳光透明是最好的反腐剂、面对批评、高纬度的人会反省自己闻过则喜；低纬度的人会逃避责任甩锅他人。面对批评、人会本能的启动自我保护机制、产生抵抗心理、但是就其产生的结果而言、批评会对个人产生自我矫正与约束作用。对公众人物而言、自身的透明度、观众的质疑与批评恰恰是慈善事业长盛不衰的信誉基础、这是底线。
关于慈善、或许我们都理解的过于狭隘、或者过于夸大其作用、对于一个国家、最好的慈善是自由、法治与低稅；对于一个社会、最好的慈善就是践行自由市场经济、推崇企业家精神、拥抱商业文明；对于个人、最好的慈善就是修身、自立与勤俭。一个建立法治与自由市场经济的国家、私人慈善、国家“福利”应该越少越好、因为说明这个国家需要救助的人很少、每个人都可以通过自立勤俭而丰衣足食不需要救助、这难道不是更好吗？商业是最大的慈善、商业是最大的美德、自利之心是推动社会前进的根本动力。任何鼓吹利他的观念与行为都必须保持警惕与防范、任何国家“福利”国家“免费”都是骗局与陷阱。据说最近刚刚去世的台湾大润发创始人要将自己绝大部分财产都捐献出去而得到许多人的推崇、视之为高尚之举、而我认为、老先生这一生最大的成功不是将这些财富都捐献出去、而是你成为了一个成功的企业家这件事情本身就是最大的慈善行为、就是你对社会最大的贡献。可是这个社会又有几个人能明白这个道理呢？
人与人之间的守望互助之心本来是一种与身俱来自然情感、她不应受到遏制与压迫也不应受到过多的诱导、裹挟和强制、她往往在一个人内心深处自然发育、成长、让人与人彼此之间同气连枝。这种自然情感是社会秩序走向良善、质朴与和谐的基础、是道德、习俗与传统的活水源头、她的生命力是强大的持久的、她有助于个体所在的共同体形成强大的道德感和凝聚力、是小共同体对抗外部侵犯的堡垒。因此、一方面我们看到、一些独裁国家害怕人民之间因为守望互助而形成凝聚力而给予管制和打压、在这样的国家、慈善行为是必须受到压制和防范的、人们的自然情感因此受到扭曲和践踏；另一方面、在今天的欧美国家、慈善行为是一种备受政府鼓励、引导并且在政策和税收上给予优惠和照顾、许多富豪因此将财富捐赠给各种慈善基金会而逃避遗产税的征缴、慈善捐款成为一种避税手段而失去了其初衷、慈善走向了另一个极端、人们本来发自内心的自然情感受到政府政策、税收的诱导和裹挟而变得不再那么纯粹和质朴；两种极端行为都背离慈善的初衷而变得扭曲。两者之间、政府对慈善行为的防范与压制显而易见、容易为人们所洞察；而政府对慈善的鼓励与诱导其存在的问题并不人们所认识、迷惑性更强。通常、人们将慈善行为视为道德与高尚的化身、充满政治正确的韵味、然而一旦政府开始从观念、政策与税收上鼓励、诱导、裹挟慈善行为时、一方面人们守望互助的自然情感拔苗助长违背初心受到扭曲；一方面政府在此过程中扮演了道德仲裁者的角色、将自身置于道德高地、并以此审视人民、这实际上违背了政治经济学基本的道德伦理。从自由的基本伦理出发、道德既不是来源于政府、政府也不是道德的仲裁者。相反、人民必须将政府行为时刻置于道德律令的审视与批判之下、两者的主次关系不能颠倒。
提倡慈善、鼓励守望互助、但是同时又必须看到、一个社会可持续的发展与进步并非取决于这种利他主义的慈善行为、而是基于私有产权约束下互惠互利的自由市场经济、是自由市场经济拥有的造血功能使对外输血的利他主义慈善行为成为可能。事实上、追求自利的自由市场经济与鼓励利他的慈善精神是相互冲突和矛盾的。当一个政府不断鼓励利他主义无私奉献的时候、当一个政府不断通过政策和税收手段鼓励人民交出自身财产的时候——无论将财产交给政府还是慈善组织——就要保持警惕和小心了。经济学的基本定律：花别人的钱办别人的事效率最低——很不幸、慈善组织遵循的就是这种效率最低的模式。
韩红基金会回应称网上关于其慈善基金的传闻均是“谣言”、基金会将利用法律手段打击“造谣者”！不是回应公众和捐款人的批评与质疑、而是解决提出问题的人、这味道这配方大家是不是很熟悉？
2026.7.6
没有评论:
发表评论