新世纪 NewCenturyNet: 韩联潮：撕开“数字主权”的画皮—

2026年6月25日星期四

韩连潮 X
@lianchaohan · Jun 25, 2026

撕开“数字主权”的画皮——兼评赫尔伯格《数字主权陷阱》

美国副国务卿赫尔伯格（Jacob Helberg）在《数字主权陷阱》一文中指出，联合国所鼓吹的“数字主权”，正在推动全球走向技术封闭、资源重复投入和创新能力衰退的歧途。他敏锐地揭示了数字壁垒对科技创新和经济效率的损害。

然而，赫尔伯格的批判仍主要停留在技术和经济层面。在我看来，“数字主权”最危险的地方，并不在于它可能造成技术停滞，而在于它正在成为一种新的政治工具——一种将数字时代的专制统治合法化的政治语言和原则。

要看清这场数字时代的概念游戏，首先必须区分两种截然不同的数字主权：民主数字主权与极权数字主权。

民主数字主权的逻辑起点是人民。

数据源于人民，技术由人民推动，人工智能的发展也应服务于人民的福祉。在民主制度下，数字主权意味着保护个人隐私、保障思想自由、维护公民权利，防止国家与资本对个人数字空间的滥用。它的本质，是人民对自身数字命运的自主掌控。

而极权数字主权的逻辑起点则是权力。

在专制体制下，国家机器垄断数据、控制算力、支配信息流通。所谓“数字主权”、“创新主权”，从来不是为了促进人类文明进步，而是为了建立数字时代的新型利维坦：用防火墙封锁真相，用大数据监控社会，用人工智能强化思想控制，用算法重塑公众认知。其终极目标只有一个——巩固独裁统治，延长专制政权的政治寿命。

这就是民主数字主权与极权数字主权的本质区别。

联合国数字主权话语最荒谬、也最危险之处，恰恰在于它刻意回避这种根本区别。

它以一种价值中立的姿态，向世界兜售“数字主权”的普遍合法性，仿佛所有国家都拥有同样的政治制度、同样的权力约束机制、同样的人权保障体系。表面上是在维护国家自主权，实际上却是在为极权政权提供国际合法性背书。

当“数字主权”脱离自由、人权与民主监督而被单独推崇时，它便不再是人民抵御权力侵犯的盾牌，而会迅速异化为权力奴役人民的工具。这样的主权，不是人民的主权，而是独裁者的主权；不是自由的保障，而是枷锁的升级。

中共党国当下的数字现状，已经把这种极权数字主权的邪恶彻底暴露在我们眼前。

因此，绝对不能让数字主权成为政府对抗普世价值的挡箭牌。

真正的问题从来不是一个国家是否拥有数字主权，而是这种主权究竟属于谁。

数字时代最大的风险不是技术失控，而是权力失控。

如果主权属于人民，它能够守护自由；如果主权属于独裁者，它就会吞噬自由。

不分公义与邪恶、不问权力归属与制度性质的“数字主权”，最终只会成为一场披着技术外衣的政治陷阱。

赫尔伯格的文章中文链接如下：