@KA594594 · Jun 28, 2026
开放互联网，还是体制内翻墙制度化特权化？
爆点新闻披露的信息，最值得关注的并不是“中国开放国际互联网”这几个字，而是开放给谁、为了什么开放、以及谁被排除在外。
表面看，中共似乎正在向互联网开放迈出一步；但仔细观察会发现，这并不是面向社会公众的互联网开放，而是向特定体制群体发放一种经过审批、监控和筛选的“国际互联网准入资格”。
换言之，它不是拆墙，而是发放“翻墙许可证”。
其中，“走出去”人员被赋予的主要任务尤其值得注意：对外宣传、海外舆论战、国家安全及涉外工作。这意味着国际互联网在官方定义里，不是公民获取信息、交流思想的公共空间，而首先被视为一种战略资源和政治战场。
这里存在一个耐人寻味的逻辑：长期以来，普通中国民众被告知国际互联网“充斥虚假信息”“存在意识形态风险”，需要防火墙进行保护；但与此同时，大量党员干部和相关人员却被允许进入这一“危险区域”。
于是，一个问题自然产生：如果国际互联网真的危险，为什么干部可以进入？
如果国际互联网并不危险，为什么普通公民不能进入？
真正的答案可能是：需要被控制的从来不是信息本身，而是信息流向。
中共历来并不反对掌握信息，相反，它极其重视信息。它反对的是信息在社会中的自由传播，以及社会形成独立判断能力。
历史上，从内部参考资料、内部发行书籍，到干部特供信息系统，都存在类似现象：一些东西不能让社会知道，但需要让统治体系知道。
今天，这种逻辑可能正在延伸到互联网领域。我们看到的不是互联网自由化，而是一种新的互联网等级制度：普通人留在局域网里；被挑选的人进入全球互联网；而进入的人，又必须处于监控之下。
这种模式很像修建了一座双层网络世界：上层是拥有信息特权的人；下层是被信息管理的人。
这条新闻真正的爆点，也许不在“开放”二字，而在于它无意中揭示了一个事实：最相信国际互联网价值的人，恰恰是长期限制普通民众接触国际互联网的人。因为他们知道，信息意味着认知；认知意味着判断；而判断，最终意味着力量。
@baodiantimes
没有评论:
发表评论