追光者 2026-3-11
【支聯會案】
已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，周三（11日）續審，辯方續作毋須答辯陳詞，被告之一鄒幸彤力陳，「結束一黨專政」不等同「結束中國共產黨領導」，即使如控方案情所指，仍認為法律上必然有合法途徑改變，批評控方案情極其單薄及千瘡百孔，「取不出任何合理、法律上的基礎」，認為法庭應裁定被告毋須答辯。控方回應指中共領導是根本制度，憲法「禁止破壞社會主義制度」，修憲都不可修改根本制度。3名法官聽畢陳詞，押後案件至周五（13日）裁決。
鄒幸彤甫開始陳詞，即批評控方的事實依據「極其單薄」，指兩句即可總括案情——被告主張「結束一黨專政」、含意等於「結束中國共產黨領導」，惟法官李運騰補充指「不單止」，稱控方案情亦包括推翻、破壞國家根本制度。
鄒表示不同意「結束一黨專政」等同「結束中國共產黨領導」，解釋「一黨專政」指權力結構，「中國共產黨領導」則指某個集團實際上擁有的權力，兩者不同層次，是不可比的概念，又假設各被告如要「結束中國共產黨領導」，反問：「又點呢？點解不可以呢？」提出作為國家公民，作為國家主人，為何無權反對現行憲法入面之規定，並指單是共產黨已頒布過4部憲法，最密時3年就更改一部，指當共產黨可修憲維護其領導，為何公民不能提相反要求，且提出就犯法，又指若「共產黨領導」這規定是法律，則不單是強權意志，惟不可能必然沒有合法途徑去改變。
｜鄒指控方說法不定人民作為國家主人的身份
鄒續力陳，作為公民必然有權表達要求結束此規定的意願，亦必然有權從社會尋求共識，採取行動推動法律最終改變，就算修憲門檻高，但在法治社會，不可能禁止公民表達想尋求改變，甚至要結束某種法律的規定，認為正因修憲門檻高，才需要有廣泛社會討論、共識，故法律就更必須保障公共空間有自由辯論憲法優劣，而非一提出此想法就「拉人去坐監」。
鄒強調，不論是要結束「中國共產黨領導」或將整部憲法推倒重來，只要在推進目標的過程中沒有使用違反手段，例如綁架人大代表迫對方同意要求，則「我們就沒有犯法」。
李官一度向鄒澄清其立場是否意指支聯會「結束一黨專政」綱領的其一可能的解釋為推行修憲運動，起碼控方不能抹殺修憲之可能；鄒回應指，即使按控方案情推進，結束共產黨領導「就算再過點」都不是違法，而控方案情變相是詮釋憲法，指「結束中國共產黨領導」必然犯法，根本地否定人民作為國家主人之身份，同時否定國家憲法第2條所指的「中華人民共和國的一切權力屬於人民」，質疑控方說法置憲法條文於何地。
鄒續提出，控方主張實際上非常不合理，指以港人為例，由於中國共產黨在香港沒有正式身份，就算有人很擁戴，很想入黨，卻根本沒有任何合法途徑加入此統治階層，故按控方說法，法律規定了香港人必須永遠地接受一個外來、不屬於我們、不代表我們的領導，反問「那還說甚麼港人治港呢？」
｜鄒：世上無法律可規定永世不被推翻
鄒在陳詞中又一度反問若國家機關犯罪，大家是否一定要跟着它犯罪，不能夠要求這個領導結束，並一度提及六四屠城、文革、新疆再教育營等，惟被法官打斷指鄒如再提及有關議題，將終止其發言，強調「今次只是看法律」。
鄒最後總結，世界上是沒有任何一條法律可規定自己永世都不能被推翻、不能被結束；法官就回應指，早前跟李卓人一方的辯方大律師曾在討論中，出現哲學上困難，究竟無限的權力是否能自我限制，「有如上帝可不可以舉起一個自己舉不起的石頭？兜兜轉轉，永遠都答不到。」
鄒幸彤表示，即使想結束領導，仍可以基於不想犯法而聽命於對方，兩者沒有矛盾，以巴士戴安全帶為例，有人想結束規定，但亦可因免於犯法而繼續戴安全帶，質疑控方的指控陷入「循環論證」，又質疑控方案情未能指出被告到底煽惑他人做了甚麼行為，來來去去只說「結束一黨專政」的含意，沒說過帶來甚麼效果，形容控方案情「千瘡百孔」，假設「結束一黨專政」等於「結束中國共產黨領導」，仍無法證明關鍵的罪行元素，法庭應裁定被告毋須答辯。
｜李卓人一方：控方的推論「量子飛躍」
控方回應時強調，中國憲法序言及第一段十分清晰，中共領導是根本制度，憲法「禁止破壞社會主義制度」，另有充分基礎，修憲是不可以修改根本制度。法官關注控方一直用詞為不存在合法手段「終止」中共領導，惟憲法用詞為「破壞」，而據控方立場，法庭只能憑字面理解憲法，不能詮釋，並表示如要法庭把「破壞」詮釋為「終止」並不能做到。控方就稱，終止較破壞更嚴重，更加不可以做。
控方又在法官查問下確認，控方要先證明「結束一黨專政」等同推翻共產黨領導、國家根本制度，繼而才可證明等同推翻中央政權機關。李卓人一方指出，就算控方可證明「結束一黨專政」等同「結束中國共產黨領導」，亦不等於「無端端變成推翻破壞共產黨領導」，形容此屬「量子飛躍」。
法官聽畢陳站後，指牽涉議題相當重大及複雜，法庭需時考慮，押後案件至周五（13日）作簡單口頭裁決，屆時亦會裁斷控方可倚賴的檢控基礎。
案件編號：HCCC155/2022
没有评论:
发表评论