楚楚 X
如果你也和我一样反共，那么这篇有理有据的文章你完全可以先转后看，如果转发你发现受骗上当，请拉黑我。看到标题，你就知道我这一篇是对标小陆师傅的那篇外宣文写的，作为一名反贼，我是不能容忍这样的外宣文竟然在推上被一群人反复推广造成了这么大的影响力，好么，那么就由我来告诉你，什么才是真相，中国2026年的经济到底会怎么样吧，别去信那一篇环球时报水平的文章了。
对于中国人来说，不管你在海内还是海外，每一年的开端似乎是春节开始更合适，这是文化、传统和基因的记忆，所以我在这篇2026年的经济前瞻放在大年初一放出，而且欢迎大家一年后重新翻看对比，看看我这一篇文章中，对了多少错了多少。
这种宏观性质的文章，其实在公共社交平台唯一的用处就是“宣传”，因为这种文章基本用于政府政策内参、机构投资方向研究等，没有哪个老百姓拿着一篇宏观文章去指导自己的日常生活，有一些朋友可能会觉得，那我看清楚宏观经济后，我更容易把握明年的创业方向呀。其实这些话都是场面上说说的，你的创业方向更多来自于你同温层的信息获取渠道，就像我们都知道粮食安全是中国的红线所以农业创业永远不会过时一样，可你会去农业方向创业吗？所以，我在这篇文章的末尾，为了让这篇文章有点用，我加上了一些微观经济层面的内容，算是聊胜于无吧。
既然我自己都认为这种文章没用，为什么我还要花这么多时间来写呢？大家看文章名字也知道本文是奔着谁去的，对，就是最近在X上巨火的小陆师傅那篇《2026年，我眼中的中国经济》。就像我所说的，包括我这篇也是，这种文章在公共社交平台唯一的作用就是宣传，而我算是见到了中国海外宣传工作的巨大威力。
这类中国投放在海外的宣传文章通常有两个特点，第一，文章本身会留出不致命瑕疵，吸引海外反贼去攻击给文章带流量。而文章本身的用词通常是不说人话的词，即作者刻意用大量的专业词汇来忽视平台传播特性而凸显自己的专业性来震慑目标客群。我就要相反，我用大白话来写，增加本文的传播性以抗衡这种宣传文章。第二，这类文章因为本身就来源于体制内要求，所以对于与经济相关的政治制度会刻意回避，并非作者不知道政治与经济的关系，而是太敏感不能写。所以，这一类文章的面向客群是谁呢？才不是反贼嘞，反贼们看到这种文章哪怕是真的也会啐两口骂一声去死吧大外宣；也不是粉红，粉红也无所谓，爱写什么写什么，写一句习近平万岁他们也会疯狂点赞转发。这一类文章面向的客群是“知道在国内平台听不到真话跑到国外平台找真相”的人群，所以大家知道为什么一篇有着明显瑕疵，基本论调是“苦难是暂时的，前途是光明的”这种陈词滥调会火出圈了吧？因为它必须火出圈才能增加被看到的机率。
那么，我写的这篇呢？如果我以“反驳大外宣”的形式去写这一篇，那不是显得海外反贼水平也太差了？所以，行文到此，我将不再提到小陆师傅那篇文章，而是以硬核政治经济组合方式，回顾中国经济发展历史，展望中国未来几年的宏观预测慢慢细化到2026年再细化到微观经济层面，希望对还在国内的观众有所裨益。
第一部分：宏观指标与微观体感的割裂
如果我们快进到2026年年底翻开官方统计公报，数据依然是令人振奋的：新质生产力产值结构性占比大幅提升、半导体自给率跨越关键门槛、低空经济形成万亿级市场。从国家账本来看，中国又成功完成一次史无前例的产业升级，在外部制裁的惊涛骇浪中屹立不倒。
然而，在这些冰冷的数字背后，是14亿人日益萎缩的消费券、是中产阶级破碎的资产梦、是年轻人眼中消失的确定性。为什么宏观增长与普通家庭体感之间的距离在扩大？
这也不是中国独有现象。历史上，日本泡沫破裂后，美国高通胀时期，都曾出现宏观与微观的背离。区别在于：如果背离是周期性的，随着周期修复会回归。如果背离源自资源配置逻辑改变，则可能持续更久。我倾向于认为，当资源优先向安全、科技自立和战略产业倾斜时，民生相关行业的资源占比下降，体感改善速度会明显放缓。这种宏观数据与微观体感的永久性脱节（不要急着反驳，后文会有说明），标志着中国经济进入了一个全新的时代：安全导向型经济。在这个时代，经济增长不再是为了“改善民生”这一单一目标，是为了“政权生存”这一最高优先级。
第二部分：70年代苏联的幽灵与“资本密集型”陷阱
为了理解2026年的中国，我们必须回望20世纪70年代的苏联。那是一个国家意志极其强大、科技成就辉煌的时代，苏联正处于“勃列日涅夫繁荣期”。当时，苏联经济一度非常接近美国，钢铁、石油、水泥产量世界第一。当西方世界深陷石油危机和滞胀时，苏联的宏观数据看起来就像今天的中国一样，“风景这边独好”。但是那个年代苏联的普通人呢，却在排队领取面包和忍受配给短缺。这种脱节的本质不在于生产力不足，而在于资源配置的偏航：当国家进入“安全导向型经济”后，资源会像潮汐一样向重工与军工单向汇聚。等到苏联崩溃，所有人扒拉它尸体的时候，才看到了这场持续半世纪的人类终极社会形态实验败得如此惨烈。2026年的中国正处于类似的逻辑中，我们拥有最先进的电动车和电池，但这本质上是一种“丰饶中的贫困”。因为新质生产力的产出被锁定在战略储备与安全防线内，无法有效转化为国民的购买力。
但不得不说当时的共产党很聪明，共产党吸取了苏联的残酷教训，走上了改革开放的道路。其实看遍全世界，国家变富强大致上就两种模式：一种靠“顶层创新”，另一种靠“规模红利”。
第一种通常是小国，人不多，但特别敢想敢干，靠技术发明、制度创新出头。最典型的就是新加坡、以色列等。就像新加坡，你看大家老争论新加坡算不算民主，其实就是因为它根据自己“地方小、人少”的特点，把制度创新了，一门心思只图对自己的国家好国民好。这种“小国寡民”的创新，就是小国的崛起方式。
另一种就是大国的玩法了。在起步阶段，它不一定非要搞什么原创，只要自己不瞎折腾，把别人的好东西拿过来用就行。靠着人多力量大、市场规模广，照样能起飞。以前的美国、苏联，刚开始其实都这德行。
中国改革开放的前三十年，走的也是这路子。所以当年很多学者指责中国“只会抄袭”，这其实是没看明白：在大国发展的初期，能把规模优势发挥出来，本身就是一种极强的能力。中国地方大、人多，这就是老天爷赏饭吃的优势。规模一旦上去了，很多生意只有中国能玩得转。举个例子：为什么美团跑腿这种业务在中国能火，在国外就贵得离谱？这真不是所谓的“低人权”，而是因为中国的人口密度和市场规模太大了，大到可以把成本摊得极低。这种因“大”而生的商业模式，小国家根本玩不起。
所以说，中国前三十年的路是走对了。你看隔壁印度，虽然软件、互联网也挺厉害，有些领域比中国还牛，但它最大的问题是受种姓制度影响，没能把全国几亿人都拉进全社会的精细生产里。
一个国家想繁荣，最核心的就是得让每个人都能参与到干活、挣钱的环节中。中国前三十年能成，其实就是把每个中国人都拉进了全球分工的大网。看来看去，中国其实没用什么“独门暗器”，就是顺应了历史机缘，做对了三件事：1.门打开了（逐步开放）2.管束松了（市场逐步自由）3.东西是谁的明确了（产权逐步落实）。
但是，这种情况出现了转变。就是当经济越来越好的时候，中国开始慢慢出现民主化运动苗头了。而和八九六四完全不同的是，这次出现苗头的根本原因是私有财产的增加或者说是对私有财产增加的预期值越来越高了，写到这里，我相信大家并不陌生了，很多当事人现在还在推上，不管是零八宪章还是新公民运动，底层的驱动力是私有经济，然后过度到对于法治的要求，然后再过度到对于中共权力限制的要求。
面临这些挑战的时候，习近平做了两手应对：1、重新树立国有经济为主，打压民营经济，控制私有财产增长过快，并且对因此减少的内需以一带一路政策为制造业输出产能，将全世界变成中国的倾销地。2、直接重新定义法治和政府政绩观，“如果我们党弱了，散了，垮了，其他政绩又有什么意义呢？”“ 把抓好党建作为最大的政绩”“ 社会主义法治必须坚持党的领导”。
我们总能看到嘲讽习近平为倒退加速师的说法，其实核心就是上述这两点。所有其他的附带政策，包括言论自由等，都是依附于这两个核心而产生。而这两个核心的最直接体现：就是老百姓“体感”经济越来越差了。当我们把这些中国的经济模式和苏联去对比的时候，我们就可以比较清晰地看到所谓地繁荣背后是“结构性畸形”。
最明显的就是资源的“虹吸效应”
当时苏联将GDP的近20%投入军工和重工业，导致轻工业严重萎缩。2026年的中国正在经历类似的逻辑，以国家队和极少部分民营寡头为核心的外贸型经济吸收了最优质的信贷、最顶尖的人才、最昂贵的财政补贴，在芯片、航空航天、新能源等高端领域突飞猛进，这本质上是资本密集型增长，它对民生经济的渗透力极差。中国目前领跑的AI、半导体和高端制造，也全都是资本密集型产业。这种行业依赖的是昂贵的财政补贴和顶尖算法，而非劳动力的大规模参与。这种结构性畸形导致了增长的“虹吸效应”：原本可以用来补贴医疗、教育或减税的钱，变成了沉淀在山洞里的战略储备库和无法产生现金流的国产替代研发项目。也就是说，很多人并没有卷入国家实际经济增长的分工中去，普通百姓除了惊叹“厉害了我的国”外，切身体感是通缩氛围和财务压力，原本能创造数千万就业的互联网、教培和地产被视为无序扩张，而高度自动化的工厂即便产值再高，也无法消弭日益严峻的就业形势和青年人的就业焦虑。所以，国家整体实力和生产力的确在变得越来越不可撼动，但这种强大是以牺牲普通人的获得感为燃料的。
这种结构性的畸形也成了压垮底层百姓的不可承受之重。这不是什么越努力越受伤，也不是企业自我选择不扩招，而是在权力集中度越来高的社会中，民营企业获取权力背书的难度越来越大。这种现象的最直观体现是，“你没点关系，你还想拿项目”，都别装外宾，这句话都熟。
我们可以在这里做一个中段总结：给中国人民带来近30年快速发展的三大秘诀国家逐步开放、市场逐步自由、产权逐步落实随着党的执政地位比什么都重要的政府政绩观逐步推进而逐渐后退。理清这一逻辑之后，我们可以去看具体的行业发展前景了。
第三部分：2026年的行业真实图景
2026年中国的电动汽车行业及其附属的电池行业、船舶制造及码头运输业、无人机这三个行业仍然会大规模发展并且进步，中国在这三个领域的优势暂时全世界无可匹敌，这是不争的事实，我不会因为我是反贼就罔顾事实。而且我可以说，这三个行业至少在3年内，全世界是找不到竞争对手的。但是，如果你到现在没有涉足这三个行业的，那么你在2026年也绝对不要进入到这三个行业中去，因为这里面的上下游供应链已经挤满了国家队和皇亲国戚，你以为你可以抓到的机会只会是雷暴在你身上的机会。
太阳能光伏在2026年唯一的变数是欧洲的政治走向与亚太地区的地缘政治变动，欧洲是光伏产业的传统最大市场，如果没有黑天鹅事件，光伏及风电出口在欧洲仍将保持高位，对即使是特朗普三人组对欧洲情真意切软硬兼施后，我仍然对欧洲改变左派作死样没有任何期待；而在亚太市场，随着日本急速右转以及2025年中国一系列的战狼行为导致的地缘格局紧张状态，光伏产业极有可能走下滑路线。风电设备同理，唯一的区别是日本进口量不大，而欧洲在2025年对于风电的需求猛增，这里不再赘述。
高铁与轨道交通的出口基于一带一路政策以及极强的经济殖民倾向，至少在2026年，该产业仍然会呈现上升势头。稀土行业是中国可能对日本最恨地牙痒痒的原因之一，因为日本强势反抗中国的卡脖子制裁而促进了日美欧关于稀土等重要矿物供应链的联合声明。这一行业虽然不至于在2026年出现下降，但是长期来说并不乐观。
AI和工业机器人是2026年的最大看点，我估计中国份额继续上升趋势比较明显。
好了，你们要的厉害了我的国基本都在了，不在的我也不多写了，因为底层逻辑和我们在前文指出印度的案例是一样的，这些行业是没有办法让绝大部分人口都参与到精细分工里，所以它们虽然可以带来整体GDP的增长，却不能带来体感幸福。
第四部分：内卷的本质与“资产负债表收缩”
而回到国内，反内卷和促进内需是这两年的高频词汇，如果说很多人知道内需出问题是因为老百姓不敢花钱（有钱不敢花或没钱花我们不去讨论），那么到底什么是反内卷呢？如果把内卷仅仅放在一些如供需结构失衡、地方补贴过度等原因是很难解释市场的调解机制的，也基本不可能解决内卷的问题，这就是明面上大家都知道怎么改但是越改越卷的原因。内卷的最核心原因在于国有资本急速膨胀占据过多资源后挤压了民间资本生存空间，导致民间资本在有限空间内的血腥搏杀。这个问题能解决吗？如果解决了，不是回到了我们文章开头的问题？所以，2026年会比之前更卷，接下去一年比一年卷，奔着国家队主导、民营寡头经济一去不回头。
2026年，房地产没有任何回暖空间，这带来一个问题，庞大的地方债究竟该如何化解。而现实给出的答案，虽然委婉，却直指一个方向：苦一苦老百姓。当我们翻开财政与债务数据，一条清晰的传导路径便浮现出来——它从土地财政的断流开始，最终落在每一个普通家庭的水电账单和罚款单上，过去二十年地方政府饮鸩止渴的卖地收入彻底断流之后，但庞大的行政开支和债务利息不会凭空消失，既然无法再靠增量收割，便只能转向存量收割。于是，成本的向下穿透开始了。
你会发现，水电燃气价格在涨，公共交通费在涨，学费在涨，它们被冠以“理顺价格机制”的名义，本质上却是政府将财政压力转嫁给全民。与此同时，行政征收变得越来越精细化：从路边的违停到企业的消防检查，罚款收入与非税收入在地方财政中的占比悄然攀升。这种微观层面的抽血，既让普通家庭的生活成本悄然加重，也让民营小微企业的生存环境进一步恶化。
你会发现，医院充斥着集采药，你说医保穿底不可以用医保开进口药能理解，但是为什么连一条给人选择的口子都不留？苦一苦百姓，死一个人是数字，死一万个人也只是数字，有没有人就是想用原研药进口药，不想拿家人的命去赌的呢？你会发现，建筑业结款难、讨薪难越来越严重，而且绝大部分的类似问题都是国家队带头搞的。你会发现，日常零售和生活服务品质越来越低，大量的职业外卖店低端预制菜充满了外卖平台。
而国家层面的动作只会把2026年变成未来五年中最好的一年。大规模的超长期特别国债被用于化债，听起来是利好。但所谓以时间换空间，本质上是利息的跨代转移。通过通货膨胀或长期的财政收缩，最终的偿还者依然是每一个纳税人。今天化解的一笔债务，透支的是未来的消费力。
所以你会发现，高铁票悄悄涨了，路边的贴条变勤了，行政罚款变多了。没有谁宣布加税，但隐形税收已经渗透进日常的缝隙。每一笔化债的成功，都对应着千万家庭现金流的缩减。资产在缩水，生活成本在上升，钱在银行里打转，却流不到老百姓的口袋里。这，就是2026年最沉默却最沉重的转嫁。
一年后，如果你还能想起来这篇文章，你可以回望一下，在2026年，中国老百姓经历一场由资产收缩驱动的生存逻辑重塑。为什么“反内卷”越喊越卷？原因不只是所有制结构的挤压，更是因为中国家庭正经历深刻的“资产负债表收缩”。对多数家庭而言，近七成的财富被锁定在房产里，但如今房子即便不再剧烈降价，也陷入了“卖不掉、抵不出”的僵死状态；与此同时，A股依然在3000点附近徘徊，扮演着融资工具的角色。双重资产的缩水，让中产阶层的财富被悄然绞杀，家庭资产负债表进入实质性收缩。居民的预期已经降至冰点，进入了“非必要不消费”的防御性生存。这意味着民营企业面对的是一个持续萎缩的存量市场。在需求消失的背景下，所有企业为了活下去，只能进行血腥的价格战和人力成本剥削。 内卷是过剩的工业产能与萎缩的民间资产之间无法调和的矛盾。
资产端的寒意迅速传导至消费端，当房子无法变现、股票不见起色、投资前景迷茫、就业恶化，人们对未来的预期变得谨慎而脆弱。曾经追逐品质升级的消费热情，让位于“极致性价比”的防御性生存。拼多多的业绩越好，说明老百姓的钱包捂得越紧，面对随时可能到来的裁员、日渐沉重的医疗和养老预期，大家不约而同地选择“非必要不消费”，这是特殊境遇下的必要生存策略。
而当消费普遍收缩时，国家倡导的“内循环”便在微观层面演变成了一场惨烈的存量博弈。各行各业陷入价格战，企业为了活下去，只能压低成本、削减员工福利。于是，一个闭环悄然成型：老百姓没钱，所以企业降价抢客；利润压薄了，员工工资跟着下降；手里更没钱的老百姓，自然只能继续收紧消费。从资产缩水，到消费降级，再到内卷加剧，三重逻辑彼此咬合，把普通人困在一个难以挣脱的循环里。
导致的结果就是，我们引以为傲的“全产业链优势”，在内需不足的情况下，变成了内卷的绞肉机。为了保就业、保出口，企业不得不打价格战。价格战的终点是什么？是压缩人力成本。
第五部分：职场的“垃圾时间”与长跑的开始
可以预见2026年有什么词能概括职场的普遍状态，那就是“增产不增收”。对大多数人而言，工作量的激增与薪资的停滞甚至倒退构成了一组刺眼的矛盾。而在这群人中，年轻人无疑承受着最直接的冲击，他们本该拥有试错的资本和无限的可能，但在眼下的寒冬里，那些关于未来的想象正被现实逐一击碎。
当向上的通道变得拥挤，退路便成了唯一的出路。70年代的苏联，进入体制内被视为最好的归宿；2026年的中国，考公、考编同样演变成青年的集体癔症。民营经济在不确定性中失去扩张的勇气，于是体制成了最后的避风港。但讽刺的是，当最聪明的头脑都涌向行政系统的内耗，整个社会的创新活力便悄然干涸。挤不进去的那部分人，要么在外卖骑手和快递员的岗位上继续内卷，要么干脆选择了彻底的躺平。
这背后，藏着一层更深的错位：政府希望青年流向工厂、流向基层，但青年面对的是高昂的生活成本和一眼望到头的未来。一边是宏观的动员，一边是个体的生存，两者之间的落差在2026年形成了一种隐而不发的张力。它不是激烈的对抗，而是一种沉闷的静默，当年轻人不再相信努力能换来上升，所谓的寒冬，便真正从经济层面渗入了心理层面。
GDP的百分比已经不再重要。当增长不再带来普惠式的收入提升，这种增长就是“无效”的。2026年，中国可能依然是世界经济的引擎，但这个引擎的轰鸣声中，老百姓的呼喊被掩盖了。我可以列举世界银行的基尼系数，按照年份来逐年列出，但是我觉得，每一个看到这篇文章的人，你的体感比那些冰冷的数字要更加准确也更加残酷。
会有大规模的刺激政策吗？即使有，也不会有用。国家开放度下降，市场自由度下降带来的底层逻辑转变，靠着强心针是没有办法持续的。
“苦一苦老百姓”变成了一种默认的路径依赖。只要社会秩序依然稳固，只要战略产业依然在进步，微观个体的痛苦被视为必须付出的“结构性调整成本”。
政治决定经济，经济反噬民生。这一切，归结起来就是温家宝的那句话：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决。
2026年不会是危机的终点，而是一场长跑的开始。这种“低气压”的状态可能会持续十年甚至更久。所以2026年的真实写照是：卫星飞得更高了，但你的通勤路更贵了；国产芯片突破了，但你的年终奖取消了；大国博弈又赢了了，但你的人生进入了“垃圾时间”。
结语
我们不反驳那些宏伟的数据，我们只是想提醒，在那些闪光的数据之下，是一个个活生生的人，在为这一场浩大的“安全实验”支付最昂贵的账单。
2026，如果你问经济到底怎么下行的？
它不是在一声巨响中坍塌，而是在每一份缩水的工资单里，在每一场无望的面试中，在每一张上涨的燃气账单里，在每一个因为焦虑而不敢入睡的深夜里，悄无声息地完成了它的下行曲线。
你要问，为什么会这样？
50年前的莫斯科的答卷上写着：当一个国家把所有的精力和财富都用来证明自己的强大时，它往往会忘记，强大的唯一意义，应该是让它的子民能够体面地生活。回到70年代的那个隐喻。那时候的苏联，卫星可以上天，核潜艇可以下海，但莫斯科市民买面包需要排长队。
而2026年的中国的答卷上写着：因为你日子过得好了，会影响到我党地位的稳固性。现在的中国比当年的苏联物质丰富得多。我们有全世界最好的基建、最快的物流、最先进的电动车。但在这个宏大的叙事里，个体的幸福感被稀释了。我们赢了面子，赢了战略主动权，但输掉了市井的烟火气，输掉了年轻人眼里的光。
这就是“大国崛起”的B面，辉煌是属于历史书的，苦一苦的，是每一个无权无势却有血有肉的你。
没有评论:
发表评论