7月15日，《新華社》刊載萬字長文《改革家習近平》，一天內即被下架，這引發了海外觀察家們的熱議。有的說，文章被撤可能是因為吹捧過度，習近平擔心會有反效果；有的說，這可能是反右式的引蛇出洞；還有的說，被下架與其說低級紅還不如說是高級黑。
習不滿比肩鄧小平 自認多方面已超越或正超越鄧
我對這篇文章的下架有不同的解讀。我認為，這篇文章上架可能沒有知會習近平，下架卻是習近平要求的。《新華社》以為自己在文章已經充分肯定甚至拔高了習近平，未料習非常不滿意。習不滿意的原因應該是，文章把習比肩鄧小平，而習自認為自己在許多方面已經超越鄧或正在超越鄧。《新華社》更為弄巧成拙的是，文章把習近平的豐功偉績，幾乎都說成是繼承發揚鄧小平的結果，這是習不能容忍的。
我的主要根據就是《改革家習近平》文章本身。該文全長一萬字有餘，其間共有16次提到鄧小平。每次提到習近平的豐功偉績，文章都一定要先提鄧小平，而且每一次都說，是習在學習鄧小平。這種敘事，如何讓自視甚高的習近平接受？文章的潛台詞──鄧是改革先驅，習只是照貓畫虎而已，更讓習近平反感。
習近平早就不把鄧放眼裡 他眼中只有毛澤東
下面我們就來看看文章的一些相關論述，是如何讓習近平不滿的。文章說，「透過全面深化改革，習近平繼承發揚了鄧小平的事業，讓中國不僅續寫了經濟奇蹟，還展現出文化魅力，創造了人類文明新形態。」這種表述讓習近平情何以堪？習認為自己的「守正創新」及其執政業績，是鄧小平不能比擬的。事實上，習近平早就不把鄧放在眼裡，他現在眼裡只有毛澤東。
再例如，文章稱「作為新時代的改革設計者、實踐者和引領者，習近平讓鄧小平開創的社會主義市場經濟得以延續，也點燃了中國駛向全面現代化的新引擎」。其實，習認為是自己開啟了中國30年來最深刻的經濟、社會和行政改革的序幕，而他的改革——堅持黨的領導，加強黨的領導，才是「為中國式現代化提供強大動力和制度保障」的根本保證，而鄧小平的改革實際上是削弱了黨的領導，所以導致了資產階級自由化和「八九六四」。
習自認是敢於啃難啃骨頭的「卓越改革家」
文章也說，「習近平被認為是鄧小平之後的又一位卓越的改革家，他們肩負相同的使命：使中國現代化」。這話聽在習近平耳中，可能也非常不中聽。在習近平看來，他執政之前的30餘年改革，改的都是容易改的，而他執政時面對的都是難啃的硬骨頭，所以他說，「容易的、皆大歡喜的改革已經完成了，好吃的肉都吃掉了，剩下的都是難啃的硬骨頭……」，而他才是敢於啃難啃骨頭的「卓越的改革家」，鄧小平的改革怎麼能和他比？
習對「共同富裕」看法和鄧不一樣
關於「共同富裕」，習也不能容忍文章將他比肩鄧小平。文章說「幾年來，習近平推動協調發展，倡導共享理念，致力於實現鄧小平提出的共同富裕」，但實際上，習對「共同富裕」的看法和鄧不一樣。鄧小平1992年寫入黨章的是，「鼓勵一部分地區和一部分人先富起來，逐步消滅貧窮，達到共同富裕」。而2021年8月習近平主持召開以共同富裕為中心的會議後，直接挑戰了鄧小平的說法，習認為，所謂共同富裕「不是一部分人和一部分地區的富裕，而是全體人民的富裕」。
非常有趣的是，《新華社》在刊發《改革家習近平》的第二天，即7月16日，又刊發了一篇「將新時代改革開放進行到底——從72次中央深改委（領導小組）會議讀懂習近平的改革之道」，文中一次也沒有提及鄧小平。更有趣的是，《新華社》在7月21日刊發的兩萬餘字的「中共中央關於進一步全面深化改革推進中國式現代化的決定」中，只有一次提到鄧小平，而習近平在關於這個決定的說明中，隻字未提鄧小平。
這似乎進一步證實了我的假設。《新華社》的文章《改革家習近平》拿習近平與鄧小平相比，沒有把習近平拔高到他想要的地步，輕忽了他對改革的創新性貢獻，這讓習近平非常不滿，所以被下架。
没有评论:
发表评论