中共的三中全會循例是尋求改革變通的會議，但期望今次三中全會與46年前那趟同樣帶領中國走出困局，未免是美麗的誤會。
改革變通首先要掃除迷信，實事求是，才能對症下藥。四十六年前，三中全會在鄧小平領導下，首先破除毛澤東的權威，拋棄所謂「兩個凡是」，（「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循」），否定「以階級鬥爭為綱」、「繼續革命」的毛澤東路線，同時開始平反冤假錯案，並確立「實踐是檢驗真理的唯一標準」，按實際效果和利弊來取捨政策，而不是政治掛帥立場先行。
掃除思想障礙之後，鄧小平提出改革開放，雖然仍欠缺具體的措施，但方向清晰不過，即以經濟建設為國家發展主線，對內努力改變體制，開始注重國民的生產積極性和企業績效，對外則與西方國家交好，利用他們的技術、設備、資金和組織經驗提升發展動力， 不怕政治犯禁，只怕經濟停滯不前。
反觀今次三中全會，只是將原有的政治主調加強。開會前，中共機關刊物已經努力為會議定調。例如中央刊物《求是》發表文章，強調「把我國發展進步的命運，牢牢掌握在自己手中」。人民日報及新華社的系列文章更預早講明，三中全會的結論是以堅持黨的領導，作為「全面深化改革的根本政治保證」，改革才能「繼續完善和發展中國特色社會主義制度」。
這些論點不外覆述中共最高領導人習近平的一貫想法，也代表習思想主導三中全會的走向。首先，在北京來看，西方國家聯群結隊，通過貿易關稅、科技制裁、軍事結盟等等，全方位限制中國進一步發展，令國家安全面對三十多年未有的挑戰，因此不能再倚靠西方，必須「自立自強」，在科技發展自力更生，並且全力開發新產業（所謂新質生產力）。北京深信，只要在電動車、電池、太陽能、人工智能等等帶領人類未來的產業佔領全球市場，誰也擋不住中國崛起。
其次，所謂黨的領導是「深化改革的根本政治保證」，是確保改革的目標是實現強國夢，不是企業利潤最大化，而企業的經營方式及所得盈利，也得確保能為黨國服務，才算保住「中國特色社會主義制度」，否則私營企業成功卻不聽黨的指揮，只會後患無窮。因此，國有企業在主要行業佔主導地位將不可動搖，「國進民退」依然穩如磐石。
其實發展「新質生產力」的策略，今年政府工作報告早已列為兩大最優先事項之一，另一項為通過科研和教育建立高質發展的基礎。短短四個月，李強總理的說法需要三中全會加持，黨媒全面宣傳以凝聚信心，反映北京建制中人亦對既定政策懷疑，而今次三中全會不是建立改轅易轍的改革軌道，而是確認推動「新質生產力」、「自立自強」以至加強黨的領導為改革內容，通過全會統一黨內思想，然後徹底推行。
問題是，新策略即使成功，也是遠水救不了近火。提鍊新質生產力是改善供應面，卻不能治癒眼下中國經濟需求不振的痛症。經濟學家早已指出，最新公布的上半年經濟數字亦再次顯示，經濟走弱的關鍵在於內部需求提振不足。其中如消費物價指數（0.1%）、房地產投資（-10.1%）、新樓銷售額（-25%）、零售銷售等均表現差勁，增長動力主要來自對外貿易，上半年有6.1%增長，但隨住歐美國家對中國製品加徵關稅，今年能否保持5%的經濟增長目標尚屬疑問，更不要說有望再上新台階。
另一大問題是地方政府債務嚴重，不但無力償還，更拖累經濟發展。過去中國經濟的增長模式，除了倚靠地產及相關行業，亦有賴地方大量舉債，再投資於基礎建設及旅遊項目，推高生產總值，再通過賣地給發展商來償還欠款。奈何房地產低迷，賣地收入大幅下降，加上地方政府投資項目欠缺經濟效益，地方收入不足以還債，據華爾街日報估計，至今欠債總量高達七至十一萬億美元，由地方舉債大興建設的增長模式已經崩潰。
三中全會標榜改革應變，應該老老實實按經濟規律解決問題，提振內部需求、克服地方債務危機、修好外交關係以至改善就業，才能予人對前景的希望，否則號稱發展「新質生產力」，對內無助眼前困境，對外衝突頻頻，儘管抱負非凡，中國經濟最終難免掉進迷失的年代。
没有评论:
发表评论